Приговор № 1-258/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.ФИО1 ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего секретарем в ООО «№», зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хищение вверенного ему имущества с использованием служебного положения.

ФИО1, являясь директором торгового павильона «№» ООО «№», расположенного в <адрес>, на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан в соответствии с должностной инструкцией и договору об индивидуальной материальной ответственности обеспечивать сохранность товара, торгового оборудования, имущества и других материальных ценностей, находящихся в магазине, принимать на себя полную материальную ответственности за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на нее функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.

У ФИО1 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел на присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «№», в осуществление которого ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя имеющийся у него свободный доступ, похитил из кассового аппарата, установленного в помещении торгового павильона «№» ООО «№», расположенного в <адрес>, денежные средства в сумме 129 569 рублей 40 копеек, тем самым присвоил себе указанные денежные средства.

При этом, в целях сокрытия своих преступных действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отразил в программе «1С № 8» не соответствующие действительности о продаже шести сотовых телефонов, на общую сумму 129 569 рублей 40 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «№» материальный ущерб на сумму 129 569 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ не превышает шести лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления против чужой собственности, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО1 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении него положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов:

трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №ЛСот ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки розничной сети № UI54-18012017, инвентаризационной описи № U15471J0036 от ДД.ММ.ГГГГ, черновика продаж от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № U15471J0036 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств № U15418012017 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации наличных денежных средств № U15418012017 от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ, справки о нанесенном материальном ущербе, объяснения ФИО1, заявления о добровольном возмещении ущерба, приказа № U15418012017 от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Новоселов