Постановление № 5-77/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-77/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июня 2021 года город Мурманск

Судья – заместитель председателя Мурманского гарнизонного военного суда Мацкевич Владислав Юзефович, при помощнике судьи Шевяковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ***** ЗВАНИЕ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, *****, проходящего военную службу по контракту, ранее не подвергавшегося административному наказанию, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД), управлял автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) *****, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что вину признает полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении *****, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *****, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *****, лентой анализатора паров этанола № *****, протоколом ***** о задержании транспортного средства, свидетельством о поверке алкотестера № *****, рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы (далее ДПС) МАН

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение.

В рапорте старшего инспектора ДПС МАН отражено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, при несении дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль «МАРКА», г.р.з. *****, под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица). ФИО1 с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено опьянение, с чем он согласился.

Согласно протоколу ***** от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, управлявший автомобилем «МАРКА», г.р.з. *****, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства согласуются с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ***** от ДД.ММ.ГГГГ По результатам освидетельствования посредством прибора «Алкотектор PRO-100 combi» № ***** у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с чем последний письменно согласился.

Свидетельством о поверке № ***** подтверждена исправность анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 combi» № *****.

Как усматривается из протокола ***** от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом был ознакомлен, от подписи и объяснения отказался.

Согласно материалам дела и исследованным служебным видеозаписям, освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Видеозаписи являются четкими, контрастными. Из них видно, что ФИО1 понимал существо проводимых мероприятий, факт управления автомобилем и употребления алкоголя не оспаривал, ходатайств и жалоб не заявлял.

У сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено полномочным должностным лицом с использованием видеозаписи, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Полученная с помощью анализатора паров этанола № ***** проба свидетельствовала о наличии у ФИО1 концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,098 мг/л, что превышает погрешность прибора – 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,160 мг/л.

Нарушений при оформлении документов, влекущих прекращение производства по делу об административном нарушении, в ходе разбирательства не установлено, протоколы и другие материалы правильно составлены должностным лицом ДПС.

В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами, показаниями технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает оценку судьей доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности исследованные обстоятельства и доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирую содеянное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, в силу ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в виде штрафа менее минимального размера отсутствуют.

Оптический диск с видеозаписями по вступлению постановления в законную силу надлежит хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа получателю на следующий счет: УФК по Мурманской области (УМВД России по г. Мурманск), ИНН <***>, КПП 519001001, р/счет <***>, ОКТМО 47701000, отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 014705901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810451210010005150.

Течение срока лишения ФИО1 специального права исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Хранящийся в деле оптический диск по вступлению постановления в законную силу - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Ю. Мацкевич