Приговор № 1-47/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-47/2019

УИД 24RS0026-01-2019-000461-84

№ 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Логуновой В.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухочевой Н.В., представившего удостоверение № 1724, ордер <...> от 08.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <...> в <...>, не судимого, проживающего в <...> по ул.<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края от 25.02.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

25.05.2019 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, находясь в <...> Красноярского края около квартиры № <...> дома № <...> по ул.<...>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <...>, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять указанным автомобилем, передвигаясь из с. Верхняя Буланка в с.Моторское. При управлении данным автомобилем в 17 час. 47 мин. 25.05.2019 года ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД возле дома № <...> по ул.<...> в с.Моторское Каратузского района Красноярского края. В результате проведенного сотрудниками полиции освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 1,46 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность ФИО1, не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, отсутствие не снятых и не погашенных судимостей. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л:<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <...> от 25.05.2019г., чек от 25.05.2019г. прибора –анализатора <...>, постановление суда от 25.02.2019 года, протокол об отстранении от управления транспортного средства серии <...> от 25.05.2019г., протокол об административном правонарушении серии <...> от 25.05.2019г., постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2019г., протокол о задержании транспортного средства серии <...> от 25.05.2019г. – хранить в материалах дела;

- техническое средство измерения «ALCOTEST 6810» № ARBL 0351, портативный принтер и свидетельство о поверке <...> – оставить по принадлежности в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский»;

- автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <...> возвратить законному владельцу ФИО1

- свидетельство о регистрации транспортного средства паспорт транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <...> оставить у законного владельца – ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Чугунников