Приговор № 1-322/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-322/2017

№ 1-322/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 07 ноября 2017 года <данные изъяты>

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Демиденкова А.И.,

с участием государственного обвинителя Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акиньшиной Г.С.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 12.07.2017 до 12 часов 30 минут 15.07.2017, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2 находился рядом с неогороженным <адрес>, принадлежащим ранее ему незнакомому ФИО1, на территории которого возведен дом, приспособленный для проживания в нем. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный дом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, в период времени с 19 часов 12.07.2017 до 12 часов 30 минут 15.07.2017, точная дата и время в ходе расследования не установлены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, движимый корыстными побуждениями, проследовал к указанному дому, расположенному на <адрес>, где, с целью хищения чужого имущества, неустановленным в ходе расследования предметом, отжал створку окна и через открытое им окно незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 <данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющий; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с которыми с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Защитник подсудимого Акиньшина Г.С поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ковалева В.И., потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что все условия соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, не работает, состоит на учете ВОНД с диагнозами <данные изъяты> на учете в ВОКПНД не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы страдает <данные изъяты>, а также <данные изъяты> поэтому на момент освидетельствования не нуждается в активном лечении по поводу <данные изъяты> нуждается в поддерживающем <данные изъяты>, нуждается в лечении по поводу <данные изъяты> в целом характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему не возмещен, потерпевший полагался на судебное усмотрение при назначении ФИО2 наказания, суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного тяжкого корыстного преступления, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал правоохранительным органам при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и необходимости установления в отношении ФИО2 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения <данные изъяты>, приступив к ним не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, а также трудоустроиться в указанный выше период времени.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, - штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая установленные данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО2 в период установленного испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства, пройти курс лечения <данные изъяты>, приступив к ним не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, а также трудоустроиться в указанный выше период времени.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– след ладони руки на отрезке ленты №1, изъятый 15.07.2017 года при осмотре <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Демиденков