Решение № 12-49/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-49/2025

№ 12-49/2025

61MS0048-01-2025-000017-77


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 5 марта 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев жалобу представителя Ш.Ю.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 9 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Ш.Ю.Д., действующая в интересах ФИО1, подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде штрафа. В обоснование указано, что постановление незаконно и необоснованно, а назначенное наказание чрезмерно суровое. Судом не в полном объеме оценены данные, характеризующие личность ФИО1, который не производил оплату алиментных платежей из-за тяжелого материального положения, что свидетельствует об уважительности причин. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре, в связи с причинением ему телесных повреждений неустановленными лицами, из-за состояния здоровья ему пришлось уволиться с работы, уровень жизни стал значительно ниже, доход сократился. В настоящее время осуществляет выплату алиментов, начал погашение имеющейся задолженности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела направлялась судебная повестка, однако возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Указанные требования соблюдены, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, в связи с чем суд полает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Интересы ФИО1 в судебном заседании представляла А.В.Е., действующая на основании доверенности, которая доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить, обжалуемое постановление изменить на штраф.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя Пролетарского районного отдела УФССП по Ростовской области, административный орган извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статьям 80 и 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что 03.12.2024 в 11 часов 45 минут ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Г.А.А. на содержание Г.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты не выплачивал, что составляет 9 месяцев 2 дня, а в денежном эквиваленте — 193 877 руб. 84 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями судебного приказа мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам и другими, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, материалами дела полностью доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, допущенное правонарушение квалифицировано правильно.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Мера наказания назначена постановлением мирового судьи в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соразмерна тяжести содеянного. Оснований для ее изменения не имеется, поскольку наказание было назначено ФИО1 мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение прав несовершеннолетнего лица, является справедливым, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

Указанные в жалобе доводы о трудном материальном положении ФИО1, в связи с причинением ему телесных повреждений неустановленными лицами, в связи с чем он потерял работу, что помешало платить ему алименты, не принимаются судом во внимание, расцениваются, как линия защиты лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку названная причина, по мнению суда, не является уважительной для неуплаты алиментов в течение длительного периода времени. Как следует из представленных медицинских документов, ФИО1 находился на лечении один месяц – февраль, выписан в удовлетворительном состоянии. При этом, алименты ребенку он вообще не платил ни в период работы, ни при ее отсутствии в течение 9 месяцев 2 дней. Кроме того, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, не обратился в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного для дальнейшего получения пособия по безработице, а также официального трудоустройства. Указанные действия свидетельствуют об умышленной неуплате им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.12.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ оставить без изменения, а жалобу представителя Ш.Ю.Д. – без удовлетворения.

Судья: