Приговор № 1-183/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-183/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток

22 апреля 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего

ФИО1

при секретаре судебного заседания

ФИО2

с участием государственных обвинителей

ФИО3 ФИО4 ФИО5

подсудимой

ФИО6

защитника - адвокатапотерпевшего

Архангельского А.А.Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, согласно расписке, получила 31.01.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО6 22.10.2023 в период с 03:15 до 10:20, находясь в помещении <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве возникшей личной неприязни к последнему, возникшей ввиду противоправного поведения Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взяла в руку нож, который согласно заключения эксперта № от 19.01.2024, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствует требованиям ГОСТ-51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относится к холодному оружию, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, применяя указанный нож, и используя его в качестве оружия, удерживая его в руке, в вышеуказанный период времени нанесла Потерпевший №1 один целенаправленный удар - в область грудной полости последнего сзади.

В результате преступных действий ФИО6, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 15.12.2023 причинено телесное повреждение в виде:

- закрытое повреждение органов грудной полости: «колото-резаная» рана задней поверхности грудной клетки слева, «в IV межреберье по околопозвоночной линии», проникающая в плевральную полость, (рентгенографически «гемо-, пневмоторакс слева», в ходе операции «Активно аспирировано 900ml воздуха, 200 ml крови», «сверху получен воздух, снизу получена кровь»); направление раневого канала «справа налево», которое является опасным для жизни (п.6.1.9 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с квалификацией своих действий, пояснила, что они с Потерпевший №1 проживают одной семьей, официально брак не зарегистрирован. В ночь с 22 на 23 октября 2023 года они поругались, Потерпевший №1 высказывал ей угрозы путем телефонной связи, впоследствии, вернувшись ночью домой в состоянии алкогольного опьянения, продолжил скандал, начал ее избивать, не выпускал из квартиры. В ходе драки она один раз ударила его ножом в верхнюю часть спины. После случившегося она вызвала «Скорую помощь», иную помощь не оказывала ввиду опасений о возможном продолжении противоправных действий со стороны Потерпевший №1 В настоящее время они с потерпевшим помирились, она принесла ему свои извинения.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО6 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств: письменными доказательствами и показаниями потерпевшего.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в один из дней в октябре 2023 года он находился у своей матери, где употреблял алкоголь. В ходе телефонных разговоров со ФИО6 они начали ругаться. Вернувшись домой уже после полуночи, он поговорил с подсудимой и они успокоились, после чего из-за ревности он начал с ней драться. В какой-то момент он почувствовал удар в область спины, вышел в подъезд, где увидел, что из раны идет кровь, вызвал «Скорую помощь». Уже находясь в подъезде, он понял, что удар был нанесен кухонным ножом. ФИО6 пыталась оказать ему помощь, но он отказывался. После приезда сотрудников медицинской организации он был госпитализирован. В настоящее время претензий к ФИО6 он не имеет, указывая, что сам ее спровоцировал своим агрессивным поведением, при этом подсудимая принесла ему свои извинения. Охарактеризовал подсудимую как хорошую маму и домохозяйку, всегда думающую о семье.

В ходе судебного следствия были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- справка из <данные изъяты> согласно которой Потерпевший №1 находился на обследовании и лечении в <данные изъяты> с диагнозом «проникающее колюще-режущее ранение задней стенки грудной клетки. Гемопневмоторакс слева» 22.10.2023 (л.д. 15);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023, согласно которому осмотрен каб. 23 гардероба <данные изъяты> по <адрес>, в ходе осмотра изъята футболка серого цвета со следами бурого цвета (л.д.16-20);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023, согласно которому осмотрен общий коридор <адрес>. В ходе проведенного осмотра ничего не изымалось (л.д.21-24);

- протокол осмотра места происшествия от 22.10.2023, в ходе которого осмотрена квартира <адрес>, изъяты: нож, фрагмент ткани от игрушки с веществом бурого цвета (л.д.26-33);

- протокол осмотра предметов от 23.01.2024, с участием подозреваемой ФИО6 и защитника - адвоката Архангельского А.А. осмотрены футболка серого цвета, фрагмент ткани со следами бурого цвета, нож. Подозреваемая ФИО6 опознала осматриваемый нож, как предмет, которым она 22.10.2023 нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 после применения физической силы в отношении нее со стороны последнего (л.д. 83-85);

- заключение эксперта № от 23.11.2023, согласно выводам которого у ФИО6 на момент судебно-медицинского обследования имелись: кровоподтеки лица, левого предплечья, обоих коленных суставов, обеих голеней. Эти повреждения давностью около 1-3 суток могли быть причинены – как в результате ударного, так и сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (л.д.48-49);

- заключение эксперта № от 15.12.2023, согласно выводам которого у Потерпевший №1 при поступлении в <данные изъяты> 22.10.2023 в 08:44 имелось - закрытое повреждение органов грудной полости: «колото-резаная» рана задней поверхности грудной клетки слева, «в IV межреберье по околопозвоночной линии», проникающая в плевральную полость, (рентгенографически «гемо-, пневмоторакс слева», в ходе операции «Активно аспирировано 900ml воздуха, 200 ml крови», «сверху получен воздух, снизу получена кровь»); направление раневого канала «справа налево». Это повреждение давностью не более нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение могло быть причинено в срок, указанный в постановлении. Возникновение колото-резаной раны связано с ударным воздействием предмета (орудия) конструктивные особенности которого сочетают в себе признаки как колющего, так и режущего предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще режущий предмет разрезает ткани своим лезвием. Данное повреждение является опасным для жизни (п.6.1.9 «Приложения» к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. № 194н) и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью человека (л.д. 69-72);

- заключение эксперта № от 25.12.2023, согласно выводам которой «опии выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к <данные изъяты> группе. На представленных на исследование вещественных доказательствах: футболке серого цвета (об.1-3), фрагменте ткани (об.6), - найдена кровь человека <данные изъяты> группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови в данных объектах от потерпевшего Потерпевший №1 На ноже (об.4,5) кровь не обнаружена (л.д. 58-61).

- заключение эксперта № от 19.01.2024, согласно выводам которого: представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22.10.2023 по адресу: <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом, соответствует требованиям ГОСТ-51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и не относятся к холодному оружию» (л.д. 76-78).

Оценивая доказательства вины ФИО6, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ее к уголовной ответственности.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности подсудимой ФИО6 в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступления установлены исследованными судом показаниями подсудимой ФИО6, которая в судебном заседании указала о признании вины в содеянном, дала последовательные показания о времени, месте, обстоятельствах преступления, совершенного в ходе конфликта с потерпевшим в связи с противоправным поведением последнего, при этом согласилась с квалификацией своих действий. Оснований для самооговора судом не установлено.

Вышеуказанные показания подсудимой суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, иными доказательствами, собранными по делу.

Показания подсудимой по юридическим значимым моментам не противоречат показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подробны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, и подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов, иными документами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку его заинтересованность в неблагоприятном исходе для ФИО6 уголовного дела судом не установлена.

Получение потерпевшим в результате действий подсудимой ФИО6 телесного повреждения в виде колото-резаной раны задней поверхности грудной клетки слева, которое является опасными для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью, установлено экспертным заключением № от 15.12.2023.

Выводы судебных экспертиз, положенных в основу приговора, сделаны компетентными в своей области экспертами, соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и медицинских документах. Акты всех проведенных в рамках уголовного дела экспертиз оформлены в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Следственные действия с участием ФИО6, письменные доказательства (протоколы осмотров мест происшествий, предметов), а также вещественные доказательства – получены и оформлены в установленном законом порядке. Нарушений требований закона при их получении не установлено.

Останавливаясь на мотивах совершенного ФИО6 преступления, суд приходит к выводу, что причиной нанесения ФИО6 телесных повреждений Потерпевший №1 явились личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, внезапно возникшие в ходе конфликта, причиной которого явились противоправные действия со стороны потерпевшего.

О прямом умысле ФИО6 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения потерпевшего в области задней поверхности грудной клетки слева, то есть в области расположения жизненно-важных органов, в том числе сердца и легких, орудие преступления – нож, возможность причинения которым тяжкого вреда здоровью человека была очевидна для подсудимой.

При этом, принимая во внимание факт нанесения телесных повреждений в спину потерпевшего, их взаиморасположения в квартире – суд приходит к выводу, что ФИО6 в момент совершения противоправных действий в отношении Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, не находилась.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО6 в умышленном причинении 22.10.2023 тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни последнего.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами, в том числе экспертным заключением № от 15.12.2023, анализ которого не оставляет у суда сомнения в том, что телесные повреждения у потерпевшего, повлекшие тяжкий вред здоровью последнего, причинены колюще-режущим предметом (орудием).

При указанных обстоятельствах действия ФИО6 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО6, которая ранее не судима, не замужем, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> имеет на иждивении 2 малолетних детей, также страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, принесла извинения потерпевшему, которые последним были приняты (в том числе и в ходе судебного заседания).

Об иных лицах, находящихся на иждивении, иных сведениях о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО6 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; наличие на иждивении малолетних детей; состояние здоровья подсудимой и ее детей; противоправное поведение потерпевшего, которое, как установлено в ходе судебного следствия, явилось поводом для совершения преступления.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО6 в ходе допросов в качестве подозреваемой подробно и правдиво указала обо всех обстоятельствах совершенного преступления, подтвердила свои показания в ходе осмотра предметов связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО6 - активное способствование расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Вопреки утверждению потерпевшего и стороны защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО6, для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд также не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о чем ходатайствовал Потерпевший №1, ввиду отсутствия для этого правовых оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО6 за совершенное ею преступление - в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО6 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО6 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО6 определяется в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, данные о личности ФИО6, которая судимостей не имеет и критически относиться к содеянному, принесла извинения потерпевшему, руководствуясь принципом справедливости, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО6 обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- футболку серого цвета, нож, фрагмент ткани со следами бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Судья

ФИО1