Приговор № 1-47/2019 1-648/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

УИД- 24RS0032-01-2018-005140-69


Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника, в лице адвоката Звягинцева Б.Н., ордер № 2626 от 24.01.2019 года, удостоверение № 253,

при секретаре Украинской М.В.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил, изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2018 года в дневное время ФИО2 находился на открытой местности, на расстоянии 300 метров от автозаправочной станция «Роснефть» по ул. Трактовая, 128 «А» п. Березовка Березовского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта.

В тоже время и в том же месте осуществляя свой преступный умысел ФИО2, путем самостоятельного сбора приобрел растительную массу дикорастущей конопли.

После чего, продолжая реализовывать свой преступные намерения он, путем смешивания растительной массы с горючей жидкостью и выпаривания с помощью огня, самостоятельно изготовил наркотическое средство, массой не менее 3,30 грамма, которое упаковал в бумажный сверток и хранил в правом кармане своих шорт, передвигаясь по улицам г. Красноярска.

01 сентября 2018 года примерно в 22 часа возле дома №1«Г» по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска, сотрудниками полиции ФИО2 был задержан, после чего доставлен в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» где у него в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 3,30 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вышеуказанное наркотическое средство в указанном весе, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, подтвердил факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, последовательное и логичное изложение им своих мыслей суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд полагает возможным отнести:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаянье в содеянном, беременность сожительницы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО2, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения рассрочки в выплате штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ судом не установлено.

Назначенное ФИО2 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры принуждения в отношении ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Стельяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р\с №, Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, УИН №.

Меру принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один бумажный пакет в котором находится наркотическое средство, хранящийся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.М. Черняков