Приговор № 1-435/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 1-435/2025

***

1-435/2025

66RS0002-01-2025-000909-28


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Екатеринбург 22 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Осокина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шеметовой К.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Ивановой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Крюкове К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимой:

- 01.06.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» части 2 ст.158, части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. 16.11.2024 в период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на территории «Северного Автовокзала», по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. Вокзальная, д. 15/4, увидела, висящий на крючке возле раковин рюкзак, с находящимся в нем кошельком, принадлежащий Потерпевший №1 В то же время, находясь в том же месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у гражданина, а именно кошелька с находящимся в нем имуществом, принадлежащего Потерпевший №1 из рюкзака последней, расположенного по указанному выше адресу, и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества гражданина 16.11.2024 период времени с 09 часов 39 минут до 09 часов 49 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на территории «Северного Автовокзала», по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. Вокзальная, д. 15/4, действуя умышлено, с корыстной целью незаконного материального обогащения, подошла к рюкзаку Потерпевший №1, висящему на крючке возле раковин, по указанному выше адресу, и убедившись что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая причинение имущественного вреда потерпевшей и желая его наступления, взяла из рюкзака, принадлежащего Потерпевший №1 кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей и банковскими картами банка «Сбербанк России», «Агропромбанк», «МКБ Банк», рабочим удостоверением, бумажной иконой, материальной ценности не представляющими, то есть действуя тайно изъяла указанное имущество, с которым прошла в кабинку туалета. После этого с указанным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное выше имущество, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 12000 рублей.

2. 22.03.2025 в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на территории «Северного Автовокзала» по адресу: г.Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. Вокзальная, д. 15/4, увидела Потерпевший №2, стоящую в туалете возле раковины, на правом плече которой висела сумка, внутри которой был виден кошелек темного цвета. В то же время, находясь в том же месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно кошелька из сумки Потерпевший №2, находящейся при потерпевшей и обращение его в свою пользу.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находящейся при потерпевшей, 22.03.2025 в период времени с 15 часов 47 минут до 16 часов 16 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на территории «Северного Автовокзала» по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный район, ул. Вокзальная, д. 15/4, действуя умышлено, с корыстной целью незаконного материального обогащения, дождавшись когда Потерпевший №2, повернется к ней спиной, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, а Потерпевший №2 не осознает преступности действий последней, действуя во исполнение задуманного, ФИО1, подошла со спины вплотную к Потерпевший №2 и осознавая причинение имущественного вреда потерпевшей и желая его наступления, взяла не заметно для последней, из находящейся при потерпевшей сумки, кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22000 рублей и банковскими картами ПАО «УБРиР» и ПАО «Сбербанк», скидочными картами магазинов «Яблоко», «Лента», «Пятерочка», материальной ценности не представляющими, то есть действуя тайно изъяла указанное имущество, с которым прошла в кабинку туалета. После этого с указанным выше имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, тем самым тайно похитила указанное выше имущество, обратив его в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в последующем в ходе предварительного слушания также поддержала указанное ходатайство, в судебном заседании подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, в связи с чем также поддержала свое ходатайство, которое заявила добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, также знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 и части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимая согласилась.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражал, потерпевшие в своих заявлениях также дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд находит установленной вину подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия:

- по эпизоду № 1 по части 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду № 2 по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершено два оконченных преступления, направленных против собственности, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, второе – средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая личность ФИО1 суд учитывает, что последняя на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако обращалась к врачу психиатру и получала консультативную помощь, в судебном заседании указала, что физически здорова, официально не трудоустроена, в браке не состоит, проживает с тремя малолетними детьми (2015, 2018, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которых воспитывает и содержит одна, поддерживает отношения с близкими родственниками, по месту образовательного учреждения ребенка характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений судом признаются:

- в соответствии с п. «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе допросов подробно изложила обстоятельства их совершения, чем облегчила работу следователя по установлению всех юридически значимых обстоятельств;

- в соответствии с п. «к» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждено потерпевшими и документами;

- в соответствии с частью 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников, вследствие наличия хронических заболеваний, оказание помощи близким родственникам.

Достаточных данных для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, указанные заявителем материальные затруднения и психо-эмоциональные переживания при отсутствии иных значимых для этого условий таковыми признаны быть не могут.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований ч. 1 ст. 18 названного Кодекса, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, судом при назначении наказания учитываются требования ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, следовательно, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания подсудимой ФИО1 по каждому преступлению судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако не учитываются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности ей содеянного, отсутствуют.

При этом, приведенные выше установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначения наказания в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление.

Такое наказание будет в большей степени отвечать принципам справедливости и гуманизма, в меньшей степени негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимой, установит достаточный контроль за её поведением. В этой связи применение требований ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации о замене лишения свободы на принудительные работы представляется в настоящем случае нецелесообразным.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 по преступлению, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле. (том 1 л.д. 90).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.158, п.п. «в, г» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в, г» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроков 2 (ДВА) года, в течение которых ФИО1 должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции;

- не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически, не реже одного раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии с частью 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ ***

***

Судья М.В. Осокин