Приговор № 1-71/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серединой В.И.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Песчанокопского района Ростовской области Аристархова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бражникова М.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного:

07.03.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев,

16.05.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской, наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней, освободившегося по отбытию наказания 04.07.2017г.;

26.09.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, окончательно определено наказание 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года,

30.01.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области, наказание по приговору от 26.09.2017г., в виде обязательных работ, заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 20 дней, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 18.05.2018г.;

18.07.2018г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.05.2018г., примерно в 23 часа 20 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Hyundai Accent» государственный номер №, не выбрав безопасную для движения скорость, двигаясь со скоростью около 54 км/ч по своей полосе движения автодороги ул.Социалистическая с.Красная Поляна Песчанокопского района Ростовской области со стороны ул.Кирова в сторону ул.Красная, действуя небрежно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, нарушил требования «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (в редакции от 20.05.2014г. №455), а именно: абз. 2 п.10.1 «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не справился с управлением, и напротив <адрес>, на расстоянии 5,7м от опоры ЛЭП №1-00/13 в сторону ул.Кирова, на расстоянии 0,1м от правого края дороги допустил наезд на движущегося в попутном направлении пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5 получила, согласно заключению эксперта №201 от 26.06.2018г., следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые при комплексном рассмотрении, влекут за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Эти телесные повреждения имеют прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО5, наступившей от комплексной травмы с повреждением костей скелета и внутренних органов.

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. Судебное разбирательство проводится в отношении ФИО1 с учетом положений ст.252 УПК РФ, в рамках предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264 ч.4 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Установлено, что действия подсудимого по нарушению правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде неосторожного причинения смерти ФИО6

Гражданский иск потерпевшего к ФИО1 о возмещении материального ущерба, признанный гражданским ответчиком, суд рассматривает на основании положений ст. 1064 ГК РФ и считает подлежащим удовлетворению. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, с учетом положений ст.151, ст.1099 ГК РФ, степени нравственных страданий потерпевшего, имущественного состояния подсудимого, требований соразмерности, разумности и справедливости, подлежит компенсации путем взыскания со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в сумме 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности ФИО1: <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: наличие у подсудимого малолетнего ребенка и его явку с повинной ( т.1 л.д.64-66).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ либо для условного осуждения, согласно ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.07.2018г., суд, при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определяется судом с учетом п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ст.255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч. 4, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.07.2018г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 02.10.2018г.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 18.07.2018г., в период с 18.07.2018г. по 01.10.2018г.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 59220 (пятьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей. Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: головной платок, фрагменты стекла фары, оплетку руля автомобиля, образец эпителия ФИО1, образец эпителия ФИО7, шорты, чехлы с сиденья и спинки автомобильного кресла, фрагмент клейкой пленки с волокнами хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить; автомобиль «Hyundai Accent», находящийся у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности; видеозапись от 21.05.2018г., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина