Приговор № 1-98/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-98/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретаря Полхова В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., ФИО1, заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Герасимова Г.Н., представившего удостоверение № 1254 от 21.03.2016 года и ордер № 081188 от 08.07.2019 года,

потерпевших Потерпевший №1 и ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь Анастасию ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 64 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 64, 69 ч.5 УК РФ к 480 часам обязательных работ (отбытый срок наказания составляет 52 часа)

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

Кража имущества у потерпевшего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО3 вместе с ФИО9 и незнакомым Потерпевший №1 распивал спиртное в кафе «Осень», расположенном по адресу: <адрес>. После совместного распития спиртного Потерпевший №1 предложил ФИО3 и ФИО9 поехать в кафе «Экспресс», расположенное на территории рынка ООО «Возрождение» по адресу: <адрес>, на что они согласились. Выйдя из кафе «Осень», Потерпевший №1 вместе с ФИО3 и ФИО9 направился к банкомату, где путем ввода пин-кода провел операцию по снятию денежных средств по своей банковской карте ПАО «Сбербанк России». Стоявший рядом с ним ФИО3 видел, как Потерпевший №1 набирал пин-код карты и запомнил его.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут Потерпевший №1 вместе со ФИО3 и ФИО9 приехали в кафе «Экспресс», где стали распивать спиртное. При этом Потерпевший №1 снял с себя куртку и повесил ее на спинку стула. Через некоторое время Потерпевший №1 отошел к соседнему столу, а ФИО9 ушел к подсобному помещению. В этот момент ФИО3, оставшись один за столом, решил <данные изъяты> похитить имущество Потерпевший №1 С этой целью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил куртку Потерпевший №1, стоимостью согласно справке 1500 рублей, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», намереваясь впоследствии воспользоваться ею, и путем ввода пин-кода в банкомате похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, и с похищенным имуществом вышел из кафе. После этого ФИО3 направился к банкомату ПАО «Курскпромбанк», расположенному на 1-ом этаже административного здания рынка ООО «Возрождение» по адресу: <адрес>, где путем ввода пин-кода и проведения операций по снятию денежных средств, в период с 12 часов 07 минут до 12 часов 12 минут похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 27500 рублей. Похищенное имущество ФИО3 обратил в свое личное пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО9 находился в кафе «Осень», где познакомились с Потерпевший №1, который предложил угостить их спиртным. После распития спиртного, Потерпевший №1 предложил переместиться в кафе «Экспресс», на что они согласились. Перед тем, как пойти в кафе «Экспресс», Потерпевший №1 снял в банкомате деньги, при этом он запомнил пин-код банковской карты. Распивая спиртное в кафе «Экспресс», в тот момент, когда Потерпевший №1 отошел к другому столу, а ФИО9 тоже куда-то вышел, решил похитить куртку Потерпевший №1, в которой находилась банковская карта, пин-код от которой он знал. После чего забрал куртку Потерпевший №1, вышел на улицу, снял в банкомате деньги в сумме 27 500 рублей с карты Потерпевший №1, а куртку затем выбросил. В содеянном раскаялся.

О том, что в дневное время в кафе «Экспресс», расположенном на рынке в 6-м микрорайоне <адрес>, совершил кражу куртки, в которой находилась банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, со счета которой путем снятия наличных денежных средств в банкомате на рынке «Возрождение», похитил 27500 рублей, которые потратил на личные нужды, ФИО3 сообщил в своей явке с повинной, которую поддержал в судебном заседании (л.д.14).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов зашел в бар «Осень», чтобы выпить водки. Там встретил незнакомых ему ФИО4 и ФИО3, которым предложил выпить. Так как денег у него не было, пошел к банкомату, чтобы снять наличные, и ФИО3 пошел вместе с ним. Сняв деньги, стали распивать спиртное. Затем он предложил им поехать в кафе «Экспресс», где готовят шашлык. Перед этим снова подошел к банкомату и снял денежные средства, и ФИО3, и ФИО4 находились с ним рядом. В кафе «Экспресс» он снял куртку, повесил ее на спинку стула, после чего стали выпивать. В какой-то момент он пересел за другой столик, посидел там с незнакомыми людьми около 5-10 минут, а когда вернулся, обнаружил, что ФИО3 и ФИО4 нет, а также пропала его куртка, в которой была банковская карта. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение ПАО «Сбербанк России», где ему сообщили о снятии денежных средств в сумме 27500 рублей. Стоимость куртки составляет 1500 рублей. Таким образом, в результате хищения ему причинении материальный ущерб в сумме 29 000 рублей, который является значительным, поскольку его доход составляет около 60 000 рублей, супруга не работает и пенсионером не является. Причиненный ущерб ему не возмещен.

Из исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов он со ФИО3 распивал спиртное в баре «Осень», где к ним подошел незнакомый мужчина по имени Потерпевший №1 и предложил совместно распить спиртное. После распития Потерпевший №1 позвал их в кафе «Экспресс», на что они согласились. Когда вышли из бара «Осень», все втроем пошли к банкомату, где Потерпевший №1 снимал деньги, а ФИО3 стоял рядом с ним (с Потерпевший №1). В кафе «Экспресс» распивали спиртное, когда Потерпевший №1 пересел за соседний стол и стал общаться с незнакомой им компанией. Он (ФИО9) отлучался несколько раз, ФИО3 оставался за столом. Через некоторое время он увидел, как ФИО3 заглянул в кафе с улицы, и позвал его. Когда уходили, он увидел, как ФИО3 выбросил находившуюся у него в руках куртку в мусорный контейнер, а затем направился к банкомату, где стал снимать деньги. В этот момент он понял, что это чужая карта, и ФИО3 ее похитил (л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснял, что является владельцем кафе «Экспресс», расположенного на территории рынка «Возрождение» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Потерпевший №1 распивал спиртное с двумя мужчинами, а через некоторое время рассказал ему, что они ушли и забрали его куртку, в которой была его банковская карта (л.д. 43-44).

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные судом:

- заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов в кафе «Экспресс» похитили принадлежащую ему куртку, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой похитили денежные средства (л.д.5);

- протоколы осмотра мест происшествия - помещения кафе «Экспресс», расположенного на территории рынка ООО «Возрождение» по адресу: <адрес>, где ФИО3 было похищено имущество Потерпевший №1, и тамбура центрального входа здания рынка ООО «Возрождение» по адресу: <адрес>, в котором справа от входа у стены расположен банкомат ПАО «Курскпромбанк», где ФИО3 снимал деньги (л.д.45-46, 183-184);

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ доказана, поскольку он, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 и ФИО9 отлучились и за его действиями не наблюдают, <данные изъяты> похитил куртку Потерпевший №1, в которой находилась его банковская карта, и впоследствии, зная пин-код, похитил с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб в сумме 29 000 рублей.

Признавая ущерб от кражи значительным, суд принимает во внимание материальное положение потерпевшего, размер ежемесячного дохода в сумме около 60 000 рублей, наличие на иждивении неработающей супруги, а также размер похищенного, который составляет половину от ежемесячного дохода потерпевшего.

Открытое хищение имущества из магазина Магнит - Косметик «Стрейч» АО «Тандер».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут ФИО3 и Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашли в магазин Магнит - Косметик «Стрейч» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где стали рассматривать товар. В этот момент к ним подошла товаровед Свидетель №5 и предложила помощь в выборе товара. ФИО3 стал разговаривать с Свидетель №5, а Свидетель №2, воспользовавшись тем, что Свидетель №5 отвлеклась, похитил с витрины туалетную воду «Lacoste» и быстрым шагом направился к выходу из магазина (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Курчатовский» возбуждено уголовное дело № в отношении Свидетель №2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ). Свидетель №5, прервав разговор со ФИО3 проследовала за Свидетель №2, требуя вернуть товар, и выбежала вслед за ним из магазина. В этот момент ФИО3 решил похитить парфюмерную воду с витрины магазина. С этой целью ФИО3, действуя открыто, в присутствии подошедшей к нему продавца Свидетель №4, осознавая, что его действия очевидны для нее, похитил с витрины парфюмерную воду для женщин Calvin Klein Beauty 30 мл в количестве 1 шт. стоимостью, согласно справке 1420 рублей 99 копеек, и парфюмерную воду для женщин Calvin Klein Beauty Sheer 30 мл в количестве 1 шт. стоимостью, согласно справке 1853 рубля 09 копеек, а всего на сумму 3274 рубля 08 копеек, и, держа похищенное в руках, игнорируя просьбу Свидетель №4 вернуть товар, быстрым шагом направился к выходу, и покинул помещение магазина. Увидев похищенный товар в руках ФИО3, возвращавшаяся в магазин Свидетель №5, выбежала за ним на улицу, и громко потребовала остановиться и вернуть товар, угрожая вызвать полицию. Однако ФИО3, игнорируя ее требование, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свое личное пользование и распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3274 рубля 08 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №2 в состоянии алкогольного опьянения были в магазине «Магнит», где смотрели туалетную воду. В какой-то момент к ним подошла девушка – продавец и предложила свою помощь в выборе товара. Он стал с ней разговаривать, когда услышал, что кто-то кричит Свидетель №2, чтобы он остановился. Он оглянулся и увидел, что Свидетель №2 выбегает из магазина на улицу, продавец побежала за ним. В этот момент он решил похитить туалетную воду, воспользовавшись тем, что все внимание было обращено на Свидетель №2 Тогда он взял с витрины два флакона парфюмерной воды и пошел к выходу из магазина. В этот момент услышал, как одна из продавцов сказала ему: «Стой. Верни, что взял», на что он ускорил шаг, и выбежал из магазина на улицу. Когда убегал, слышал, что девушка продавец выбежала за ним и кричала, чтобы он вернулся и вернул похищенный товар, но не отреагировал. Похищенную туалетную воду продал за 2000 рублей. В содеянном раскаялся.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит Косметик» он в присутствии продавцов совершил открытое хищение 2-х флаконов парфюмерной воды Calvin Klein ФИО3 сообщил в своей явке с повинной, которую поддержал в судебном заседании (л.д.93).

О виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует следующее.

Представитель АО «Тандер» ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему на мобильный телефон позвонила товаровед магазина Свидетель №5 и сообщила об открытом хищении с витрины магазина парфюмерной воды для женщин Calvin Klein Beauty 30 мл стоимостью по накладной (без НДС) 1420 рублей 99 копеек и парфюмерной воды для женщин Calvin Klein Beauty Sheer 30 мл стоимостью по накладной (без НДС) 1853 рубля 09 копеек. Как ему пояснила Свидетель №5, в торговом зале неизвестный мужчина с прилавка магазина совершил открытое хищение вышеуказанных парфюмерных средств, по одному флакону каждого, и, игнорируя ее требования вернуть товар, скрылся. В результате хищения, была выявлена недостача на общую сумму 3274 рубля 08 копеек. В связи с чем обратились в полицию.

Из исследованных с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит Косметик», когда в торговый зал зашли двое нетрезвых мужчин, вели себя подозрительно. Продавец Свидетель №4 стояла за кассой, а она подошла к ним и стала разговаривать. В процессе разговора увидела, как мужчина в дубленке взял с витрины туалетную воду «Лакост» и положил себе под дубленку, после чего развернулся и быстрым шагом пошел к выходу из магазина. Она стала ему кричать, чтобы он остановился, и побежала за ним. Она не смогла его догнать, и когда возвращалась, увидела бежавшего ей навстречу второго мужчину, в руках у которого были две упаковки парфюмерной воды для женщин марки Calvin Klein Beauty. Она выбежала за ним на улицу, и крикнула: «Стой, верни товар! Держите вора!». Однако, мужчина проигнорировал ее требования и скрылся. О случившемся сообщила руководству и вызвала полицию (л.д.153-155).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давала свидетель Свидетель №4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ находясь за кассой в магазине «Магнит Косметик», увидела, как один мужчина, удерживая что-то под дубленкой быстро выскочил из магазина, а за ним побежала продавец Свидетель №5 Тогда она стала приглядывать за вторым мужчиной, который в ее присутствии, демонстративно взял со средней полки витрины обеими руками две запечатанные упаковки парфюмерной воды для женщин марки Calvin Klein Beauty и игнорируя ее просьбу поставить товар на место, быстрым шагом пошел к выходу. Она испугалась, т.к. не знала, чего от него можно ожидать, и не пыталась его задержать, отобрать у него товар, а просто просила вернуть товар. Свидетель №5, которая возвращалась с улицы, попыталась его догнать, однако он скрылся (л.д.149-151).

Свидетель Свидетель №6, чьи показания с согласия сторон исследовались в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у знакомого ФИО3 приобрел один флакон парфюмерной воды Calvin Klein Beauty за 1000 рублей. Второй флакон за 1 000 рублей приобрела у ФИО3 незнакомая женщина (л.д. 158-159).

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные судом:

- заявление Свидетель №5, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 48 минут в магазине АО Тандер Магнит – Косметик «Стрейч», по адресу: <адрес>, открыто похитило парфюмерную воду для женщин Calvin Klein Beauty 30 мл и парфюмерную воду для женщин Calvin Klein Beauty Sheer 30 мл, причинив АО Тандер материальный ущерб на общую сумму 3274 рубля 08 копеек (л.д.72);

- протокол осмотра места происшествия - помещения магазина «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>, г Курчатов, <адрес>, откуда ФИО3 открыто были похищены два флакона парфюмерной воды (л.д. 73-81)

- протокол осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории рынка ООО «Возрождение», по адресу: <адрес>, в 50 м от <адрес>, в ходе которого Свидетель №6 добровольно выдал флакон парфюмерной воды Calvin Klein Beauty, которую он приобрел у ФИО3 (л.д. 107-108). Впоследствии данный флакон парфюмерной воды Calvin Klein Beauty был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (л.д.139-140).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ доказана. Его действия верно квалифицированы органами предварительного расследования, поскольку ФИО3 открыто, в присутствии продавца Свидетель №4, похитил с витрины два флакона парфюмерной воды, с которыми убежал из магазина, игнорируя требования продавца Свидетель №4, а затем и товароведа Свидетель №5 вернуть похищенное.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, его данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие ряда хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция стадия 4-Б).

Отягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, а также совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно такое состояние, по мнению суда, способствовало утрате контроля над собой и способствовало совершению данных преступлений. Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения их категорий на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

По месту жительства жалоб от соседей на ФИО3 не поступало (л.д.190), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.191), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.193), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов» (л.д.194).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы на момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО3 хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. ФИО3 на период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических средств и психоактивных веществ (полизависимость), что не лишало его в периоды инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО3 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.170-177).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества с назначением ему наказания с применением ст. 64 УК РФ (ст.68 ч.3 УК РФ) в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО3 совершил совокупность преступлений средней тяжести до вынесения приговора Курчатовского городского суда Курской области от 16.04.2019 года, наказание ему следует назначить сначала по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных ФИО3 преступлений, а окончательное наказание – по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественном доказательстве суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: флакон парфюмерной воды, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать ФИО12 по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Его же признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно определить ФИО3 наказание в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

Согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, для регистрации два раза в месяц.

Засчитать ФИО3 в срок отбытое наказание по приговору Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 52 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – флакон парфюмерной воды, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать ФИО12 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, и об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья А.С. Шашков