Постановление № 5-9/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 5-9/2026

Дело № 5-9/2026

66RS0023-01-2026-000252-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 10 марта 2026 года

ул. К.Маркса,1

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Ямской, 2, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-29 час. ФИО2, находясь в общественном месте – МАУК «Центр культуры», расположенном по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Центра посетителей, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что при изложенных в протоколе обстоятельствах он действительно находился в Центре культуры, куда зашел попить кофе. Он находился в состоянии опьянения, выражался грубо, в связи с чем мог нарушать общественный порядок, но нецензурной бранью он не выражался.

Суд, при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 6604 №, ДД.ММ.ГГГГ в 12-29 час. ФИО2, находясь в общественном месте – МАУК «Центр культуры», расположенном по адресу <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Центра посетителей, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Изложенные в протоколе обстоятельства в судебном заседании, подтверждаются письменными объяснениями ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены совокупностью иных доказательств: объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом оперативного дежурного полиции о поступлении телефонного сообщения о нарушении гражданином общественного порядка в помещении Центра культуры.

Суд критически относится к объяснениям ФИО2, данным в судебном заседании, расценивая их как реализацию права на защиту, принимая в основу постановления объяснения, данные им в момент выявления факта административного правонарушения. При том, что причин самооговора и оговора ФИО2 другими лицами не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 признается повторное совершение однородного правонарушения..

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО2, считаю возможным в данном случае применить наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном правонарушении и исследованных доказательств следует, что ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Новолялинский» для немедленного исполнения, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Воложанин