Постановление № 5-9/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-9/2026

Дело № 5-9/2026 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 23 Января 2026 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области - Мочалова Н.Н., рассмотрев, в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.01.2026,

рапорту сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Верхнепышминский» от 22.01.2026, ФИО1 22.01.2026 в г. Верхняя Пышма, <...> управлял автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), на стекла которого нанесена пленка темного цвета, светопропускаемость которых составляет менее 70%. При проверке базы данных было установлено, что ранее ФИО1 было выставлено требование о прекращении правонарушения: привести в соответствие светопропускаемость ветровых и передних стекол автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.11.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу вышеуказанных обстоятельств, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 22.01.2026, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Верхнепышминский», требованием о прекращении правонарушения от 13.11.2025, объяснениями ФИО1 в судебном заседании.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в судебном заседании, и указывалось выше, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности., устранить техническую неисправность, в виде нанесения на стекла автомобиля пленки темного цвета, что не соответствует Техническому регламенту таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (Приложение №, п.4.3.).

Согласно имеющемуся в числе приложенных к протоколу об административном правонарушении, письменных документов, требованию о прекращении правонарушения: ФИО1 необходимо привести в соответствие светопропускаемость ветровых и передних стекол автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», удалив со стекол автомобиля покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

Между тем, указанное требование ФИО1 не выполнено. ФИО1 продолжает управлять транспортным средством <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), при наличии нанесенного на стекла автомобиля покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, со светопропускаемостью менее 70%, в нарушение Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».Согласно п.4.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 16.07.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, относится к неисправности транспортного средства, при которой его эксплуатация запрещается.

Пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Исходя из смысла приведенных норм, срок, в течение которого требования сотрудника должны быть исполнены, может быть установлен самим сотрудником с учетом конкретных обстоятельств дела, обеспечивая при этом пресечение правонарушения.

Выдача должностными лицами Госавтоинспекции водителям письменных требований о прекращении противоправных действий не противоречит законодательству.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, также данные о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Как следует из ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом характера административного правонарушения, принимая во внимание, что ФИО1 управлял автомобилем с неисправностью (светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов), при которой эксплуатация автомобиля, запрещена, не выполнил законное требование сотрудника полиции в течение более 1,5 месяцев, с момента получения требования (13.11.2025), управляя автомобилем с неисправностью, создавал опасность как для себя, так и для других участников дорожного движения, суд, решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>ранее привлекавшегося к административной ответственности,признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 14:25 часов 22.01.2026.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н.Мочалова.