Постановление № 5-9/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 5-9/2026

Дело № 5-9/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Белоярский 27 февраля 2026 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Добрынина Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Белоярского районного суда Свердловской области в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <...>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «БФАИ» инженером, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2026 в 08 час. 45 мин. на участке 7 км автодороги с. Мезенское - г. Заречный – поворот на ГАУ КЦСОН «Забота» Белоярского района до автовокзала г. Заречный ФИО1 управлял транспортным средством Лексус с ГРЗ <номер> на котором установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 «О безопасности колесных транспортных средств», при этом не выполнил законное требование от 29.01.2026 сотрудника полиции о прекращении правонарушения в течение 2 дней, то есть умышленно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

27.02.2026 в отношении ФИО1 сотрудником ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» составлен протокол 66 АА № 3203565 об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, устранил нарушение на месте при повторном выявлении до составления протокола.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

-протоколом 66 АА № 3203565 об административном правонарушении от 27.02.2026, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с разъяснением прав ст.ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.5);

-рапортом инспектора ДПС ФИО2 по обстоятельствам совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.9)

-алфавитной карточкой (л.д.3);

-копией постановления № 18810066250004929092 от 29.01.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7);

-копией требования от 29.01.2026 о прекращении правонарушения – приведение в течение 2 дней светопропускание ветровых и передних боковых стекол транспортного средства в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д.8).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные действия, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно п.п. 1,8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, ей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательства об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30 данного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2026 года инспектором ДПС и роты полка ДПС ГИБДД г. Екатеринбурга <...> в отношении ФИО1 вынесено постановление №18810066250004929092 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством Лексус, государственный регистрационный номер <номер>, на стеклах которого нанесено покрытие цветографической пленкой со светопропускаемостью, не соответствующей требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В этот же день ФИО1 выдано требование о прекращении нарушения в течение 2-х дней, разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт получения ФИО1 названного требования и разъяснения об ответственности в случае неисполнения требования подтверждается его подписью на бланке требования о прекращении правонарушения от 29.01.2026.

После этого, 27.02.2026 в 08 час. 45 мин. на участке 7 км автодороги с. Мезенское - г. Заречный – поворот на ГАУ КЦСОН «Забота» Белоярского района до автовокзала г. Заречный ФИО1 вновь управлял транспортным средством Лексус, государственный регистрационный номер <номер>, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», то есть продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором эксплуатация транспортного средства запрещена.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, относимыми, последовательными, они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, наличие постоянного места жительства и работы, малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Исключительные обстоятельства, предусмотренные требованиями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, а также основания, предусмотренные ст. 4.1.1 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания, поскольку иное наказание не будет отвечать целям административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12. час. 50 мин. 27.02.2026.

Копию постановления направить в МО МВД России «Заречный» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/ Е.С. Добрынина

Копия верна.

Судья Добрынина Е.С.