Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело № 2-251/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 13 марта 2024 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной А.З.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора Кугарчинского района Республики Башкортостан Зарипова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <адрес> со своего мобильного телефона отправил ей в мессенджере «WhatsApp», несколько голосовых сообщений оскорбительного характера в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил ее честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Указанными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания. Голосовые сообщения были крайне агрессивными, грубыми, оскорбительными выражениями, ответчик понимал противоправность своих действий и желал их совершить. Намеренно, планомерно оскорблял ее, для того, чтобы уничтожить ее как человека и личность, при этом не зная ее лично. С ее стороны противоправных действий не было, ни в отношении его лично, ни в отношении его родных, близких, знакомых, что могло бы послужить причиной. Она испытала страх, тревогу, было подавлено настроение на долгие дни. Ощущение, что она может задохнуться, не проходили и после приема успокоительных препаратов, выданных врачом скорой помощи. Ей был поставлен диагноз: ситуационный невроз. Она испытала чувство стыда, унижения. Нравственные переживания из-за этой ситуации и пережитого унижения ею испытываются до сих пор. Причиненный моральный вред она оценивает в 50 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 руб.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что исковые требования не признает, поскольку истцом спровоцирован был конфликт, она является инициатором конфликта, истец в грубой форме написала его супруге, а он заступился за свою супругу, отправив со своего телефона истцу сообщения оскорбительного характера. Считает, что за оскорбление истца он понес наказание в виде штрафа по административному делу. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что приходится супругой ответчику ФИО1 Истцом спровоцирован был конфликт, т.е. истец в группе «Городки» оскорбила ее сестру, она ответила истцу, и впоследствии супруг заступился.

Выслушав ответчика, свидетеля, а также помощника прокурора Зарипова Э.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются положения ст.1101 ГК РФ устанавливающие, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из содержания вышеуказанного постановления следует, что административное правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес>, со своего мобильного телефона, отправил ФИО2 в мессенджере «WhatsApp», несколько голосовых сообщений оскорбительного характера в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство. При этом характер оскорбительных слов содержится в материалах дела об административном правонарушении.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление по статье 5.61 КоАП РФ не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2015 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в адрес истца высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением прав истца на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

Оскорбление личности и не опровергнутые ответчиком доводы истца о возникновении в связи с этим нравственных страданий являются достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд находит, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом в размере 50 000 рублей, не отражает степени перенесенных потерпевшей страданий, суду не представлено доказательств наличия тяжких последствий для потерпевшей в результате перенесенных нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется принципом разумности и справедливости, учитывает при этом обстоятельства, при которых ответчиком нанесены оскорбления, характер нравственных страданий истца и степень вины ответчика, его имущественное положение.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что размер взыскиваемой компенсации морального вреда подлежит снижению до разумных пределов – с 50 000 рублей до 5 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что истец сама спровоцировала конфликт, судом во внимание не принимается, поскольку сам факт оскорбления ответчиком истца дает последнему право на взыскание денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей (абз. 5).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства несения ею расходов по оплате услуг юриста в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией №203 от 20 февраля 2024 года.

Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг – составление искового заявления, с учетом разумности и степени сложности, категории дела, подлежащими частичному удовлетворению в размере 1000 руб.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ....) в пользу ФИО2 (паспорт серия и ....) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 15 марта 2024 года.