Решение № 2-251/2024 2-251/2024~М-122/2024 М-122/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-251/2024

№2-251/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000218-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2024 г. г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП России по РБ ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФФСП России по ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что в Янаульском межрайонном отделении УФССП по РБ имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан, о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам в сумме 6280,67 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6280,67 руб. В связи с недостаточностью денежных средств должник свое обязательство по оплате долга не исполнил. В собственности у ответчика имеется указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец - Заместитель начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФФСП России по ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания направлена ему заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения, что судом признается надлежащим извещением.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС №4 по РБ в судебное заседание не явился, третье лицо надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федерального закона), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП России по РБ в отношении ответчика на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу РБ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу Межрайонной ИФНС №4 по РБ в размере 6280,67 руб.

Требования, содержащиеся в исполнительном документе, ФИО2 не исполнены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 на праве собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 358055,36 руб.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, у ответчика в собственности имеется автомобиль УАЗ 3909, 1998 года выпуска.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая несоразмерности задолженности ответчика и стоимости земельного участка, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Янаулу и Янаульскому району ГУФССП России по РБ ИдиятуллинаР.В, к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок об отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья

Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова