Постановление № 1-445/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-445/2020

№ 1-445
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 09 ноября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием прокурора- помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подозреваемого Бережного М.А., защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу Слепнева И.П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Бережного М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бережной М.А. подозревается обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут Бережной М.А., находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1 В указанное время, в указанном месте у Бережного М.А. возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, Бережной М.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО1 оставил свой смартфон «Redmi Note 9 Pro» стоимостью 14 500 рублей без присмотра на кровати в комнате, а сам покинул указанную комнату, тайно похитил указанный смартфон, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.

Таким образом, Бережной М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело № по факту хищения имущества потерпевшего ФИО1 было возбуждено СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бережного М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бережной М.А. был допрошен по уголовному делу в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, вину признал полностью.

ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ УМВД России по Дмитровскому городскому округу ФИО2 с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд в ходатайством о прекращении в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении обвиняемого Бережного М.А. уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемый заявил ходатайство о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший ФИО1 против этого не возражают, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, Бережной М.А. ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемый Бережной М.А. ходатайство следователя поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Романов Н.Е. просил суд ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела в отношении Бережного М.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о дате и месте судебного разбирательства, против рассмотрения дела в его отсутствие не возражал, а также не возражал против прекращения в отношении Бережного М.А. уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа (л.д.117).

Согласно имеющейся в уголовном деле расписки потерпевшего ФИО1 причиненный ему имущественный вред возмещен, похищенное имущество возвращено (л.д.116).

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, Бережной М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что выдвинутое в отношении Бережного М.А. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому Бережному М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бережной М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о возможности освобождения Бережного М.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствие со ст.76.2 УК РФ.

При определении Бережному М.А. размера судебного штрафа, суд полагает учесть тяжесть содеянного, имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Бережного М.А. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Бережного М.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России по Дмитровскому городскому округу, л/с 04481054780)

Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет – 40101810845250010102

ИНН 5007008801 КПП 500701001

л/с 04481054780 в УФК по Московской области

БИК – 044525000 КБК 18811621010016000140

Код ОКТМО - 46608101

УИН 18880350201200014880

Установить Бережному М.А. срок для оплаты назначенного судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бережному М.А. о том, что судебный штраф подлежит оплате судебному приставу-исполнителю, и документ, подтверждающий оплату штрафа, должен быть представлен в суд.

В соответствие со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Копию постановления вручить Бережному М.А., прокурору, а также направить потерпевшему ФИО1, следователю Слепневу И.П., и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: