Приговор № 1-445/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-445/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 24 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: судьи Голубевой Л.М.,

с участием: старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого ФИО4

защитника Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №и ордер №

при секретаре Игнатовой Г.А., Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

апреля 2019 года, около 22 часов 30 минут, подсудимый ФИО4 находился около подъезда № <адрес>, где увидел спящего там же на земле ФИО1, и у подсудимого ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1, находящегося в карманах последнего. В то же время подсудимый ФИО4, реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, убедившись, что ФИО1 спит, рядом с ними никого нет и никто не видит его преступных действий, обыскал одежду ФИО1 и в кармане брюк обнаружил принадлежащий последнему мобильный телефон «ZTE», стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющей для ФИО1 материальной ценности. После этого подсудимый ФИО4, доводя до конца свой преступный умысел, скрылся с места совершения преступления с похищенным телефоном и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в размере 6000 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Он же подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

апреля 2019 года, около 02 часов 00 минут, подсудимый ФИО4 и ФИО1 находились в магазине «Пивной-24», расположенном по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В то же время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подсудимый ФИО4 увидел в кармане брюк, находящихся на ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и решил совершить хищение денежных средств с её счета, ПИН-код для доступа к проведению операций по которой ему был достоверно известен. Реализуя сразу свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдает за ним и не видит его действий, незаметно для него взял из кармана брюк ФИО1 оформленную на имя последнего и не имеющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №.

После этого, подсудимый ФИО4, доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной картой проследовал к помещению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где около 03 часов 50 минут того же дня обналичил(снял) с банковского счета № банковской карты № оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, путем проведения 2 операций по списанию, принадлежащие последнему денежные средства в размерах 20000 рублей и 4800 рублей, а всего на общую сумму 24800 рублей.

Тем самым подсудимый ФИО4 тайно похитил с банковского счета № банковской карты № оформленных в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 24800, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в указанном размере.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал, пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался к себе домой, возле 3 подъезда увидел, лежащего на земле мужчину. Подошел к нему обыскал карманы, там находился мобильный телефон «ZТЕ», карточка сбербанка. Телефон он выкинул, поскольку он был запаролен. Через некоторое время он вернулся к мужчине разбудил его, отдал ему карточку и они пошли в магазин, где он увидел кокой у карточки пин-код, отобрал карту и пошел снял деньги. Снимал два раза - первый раз 20000 рублей, второй 4800 рублей. При задержании сопротивления не оказывал, способствовал раскрытию преступления, участвовал в следственных действиях, принес извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном. Он проживает с гражданской женой, имеет двух детей, доход семьи 30000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО4 помимо его показаний, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым действительно проживает по адресу <адрес>. Он работает в магазине «Магнит» с декабря 2018 года. Зарплата ему приходит на карту «Сбербанк» каждый месяц 15 числа.

года он получил зарплату, которую ему перевели на вышеуказанную карту. Около 21 часа он вышел с работы и на велосипеде поехал домой. Он ехал по центральным улицам, во дворы не заезжал. По пути домой он решил выпить пива, заехал домой поставил велосипед, затем около 22 часов зашел в магазин «Пивной -24», расположенный по адресу: <адрес>. Он купил в данном магазине пива, сколько он выпил там пива плохо помнит, далее он направился в сторону дома. Через какое-то время он очнулся от того, что его будит какой-то незнакомый мужчина. В этот момент он находился около подъезда № <адрес><адрес> Мужчина сказал, что он дал ему его банковскую карту «Сбербанк» и попросил сходить в магазин за пивом, а пароль от карты не сказал. В этот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и от этого плохо понимал все происходящее, он подумал, что мог распивать спиртное с этим мужчиной, когда находился в магазине «Пивной -24», но чтобы он ему дал банковскую карту, такого не помнит. Он предложил ему вместе сходить в магазин за пивом. На что мужчина согласился и отдал ему банковскую карту. Они направились сначала в магазин «Пивной-24», расположенный в <адрес>, но там они ничего не купили. Затем они направились в магазин «Пивной-24», расположенный во <адрес>, в котором они купили пива, он расплатился банковской картой, введя пин-код и убрал банковскую карту в карман брюк. В ходе разговора имени мужчины и других данный он не спрашивал. Данный мужчина был худощавого телосложения, волосы темные, короткостриженые, рост около 175 см, на вид около 28-30 лет, был одет в черный спортивный костюм. Это было ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, они выпили пиво в данном магазине, мужчина сказал, что ему нужно идти домой, выйдя на улицу, мужчина ушел, в какую сторону он направился, не помнит. От того, что он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не помнит всех событий, которые происходили в тот день. В один момент он потерял сознание, а когда он проснулся, около 06 часов утра, то оказалось, что он лежит около банкоматов «Сбербанк», расположенных в <адрес>, как он там оказался, не помнит. Он осмотрелся, никого из людей вокруг не было. Далее он посмотрел по карманам и обнаружил, что у него пропал мобильный телефон марки «ZTE», черного цвета, стоимостью 6000 рублей, без чехла и карты памяти, в рабочем состоянии. Чеков на данный телефон у него не сохранилось. В данном телефоне у него была сим-карта сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей для него материальной ценности. Опознать мобильный телефон сможет. Также он обнаружил, что пропали ключи от квартиры, не представляющие для него материальной ценности, предполагает, что ключи он мог утерять сам, не заметив этого. Также из кармана пропала банковская карта «Сбербанк России» на его имя, на которую ему приходит зарплата. Данная карта не была снабжена системой бесконтактной оплаты, номер карты не помнит. Он подумал, что пока он спал, кто-то мог похитить у него из карманов брюк карту и мобильный телефон. Далее он направился к знакомому ФИО3 и рассказал ему о случившемся. У него он находился около двух дней. ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить в Сбербанк, попросил заблокировать банковскую карту. Сотрудник Сбербанка ему пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него было 2 снятия денежных средств, на сумму 20000 рублей и 4800 рублей, всего на общую сумму 24800 рублей. Он помнит, что данные денежные средства он сам не снимал, в тот день он только осуществлял покупки в магазине «Магнит» и магазине «Пивной-24». Он понял, что тот, кто у него похитил банковскую карту, снял с нее денежные средства, в связи с этим он решил обратиться в полицию. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Брюки, в которых у него находились мобильный телефон, банковская карта и ключи он выкинул. Хочет добавить, что мужчина, с которым ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное был славянской внешности худощавого телосложения, среднего роста, около 175 см; лицо треугольной формы, худощавое; волосы редкие, прямые, темного цвета, короткостриженые; глаза широкие, глубоко посаженные; губы тонкие; подбородок по ширине узкий, на вид около 28-30 лет, был одет в черный спортивный костюм. Опознать мужчину по вышеописанным признакам сможет.Хочет добавить, что ущерб от кражи мобильного телефона в сумме 6000 рублей для него является значительным. Таким образом, общий ущерб причиненный данным преступлением составляет 30800 рублей, что для него является значительным ущербом, (л.д.№

Показания свидетеля ФИО2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он трудоустроен в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в должности специалиста отдела безопасности. Им в апреле 2019 года, по запросу сотрудников полиции была скопирована видеозапись с банкомата, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный банкомат имеет номер № (л.д№)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов ДД.ММ.ГГГГ при неизвестных ему обстоятельствах тайно похитило мобильный телефон, ключи от квартиры и банковскую карту «Сбербанк России», впоследствии с которой были сняты денежные средства в сумме 24800 рублей, данный ущерб для него является значительный. (л.д.№).

Историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(том№ л.д.№).

Выпиской по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которой со счета № оформленной на имя последнего банковской карты № через банкомат № ДД.ММ.ГГГГ в 03:48 и 03:51 были сняты денежные средства в суммах 20000 рублей и 4800 рублей, (л.д.№)

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО2 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. К данному протоколу прилагается фототаблица, (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской «СД-диск с камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и подписью оперуполномоченного. Конверт без повреждений. При вскрытии конверта из него извлечен: СД -диск белого цвета. При просмотре диска в служебном компьютере установлено, что на нем имеется 2 файла - дата ДД.ММ.ГГГГ, время 03.45: в объективе камеры помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк России». В 03:47 в данное помещение входит мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, немного горбится, одет в шапку черного цвета, олимпийку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, лицо прикрывает футболкой. Данный мужчина подходит к 1 по счету слева направо банкомату. Мужчина стоит спиной к камере видеонаблюдения, вставляет банковскую карту в банкомат, набирает пин-код, затем дважды команды по снятию денежных средств и производит 2 снятия денежных средств, затем убирает денежные средства в карман брюк и направляется к выходу из помещения банкомата; файл № с банкомата помещения ПАО «Сбербанк России». Дата ДД.ММ.ГГГГ, время 03.47: в объективе камеры помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк России». В данное помещение входит мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, немного горбится, одет в шапку черного цвета, олимпийку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, лицо прикрывает футболкой. Данный мужчина подходит к 1 по счету слева направо банкомату. Мужчина стоит лицом к камере видеонаблюдения, вставляет банковскую карту в банкомат, набирает пин-код, затем дважды вынимает из банкомата денежные средства, которые убирает в карман брюк и направляется к выходу из помещения банкомата. Лицо указанного мужчины закрыто футболкой и видны только глаза. По окончании осмотра диск с видеозаписью и конвертом упакован в другой бумажный конверт, снабжен пояснительной запиской и подписью следователя и опечатанный печатью №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу № конверт с диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился ФИО4 и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина «Пивной» в <адрес>, он похитил у неизвестного мужчины из кармана штанов мобильный телефон черного цвета и банковскую карту, после разбудил мужчину и спросил у него пин-код, но тот ему не сказал, тогда он подглядел пин-код, когда мужчина расплачивался картой, вновь похитил у него карту из кармана и пошел в банкомат, расположенный в <адрес><адрес>, где снял деньги в сумме 20000 рублей, а потом 4800 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Тихоновой Я.О., согласно которого был осмотрен: конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской «Конверт с диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения помещения ПАО «Сбербанк России» и банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и подписью следователя. Конверт без повреждений. При вскрытии конверта из него извлечен: СД -диск белого цвета. При просмотре диска в служебном компьютере установлено, что на нем имеется 2 файла - дата ДД.ММ.ГГГГ, время 03.45: в объективе камеры помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк России». В 03:47 в данное помещение входит мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, немного горбится, одет в шапку черного цвета, олимпийку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, лицо прикрывает футболкой. Данный мужчина подходит к 1 по счету слева направо банкомату. Мужчина стоит спиной к камере видеонаблюдения, вставляет банковскую карту в банкомат, набирает пин-код, затем дважды команды по снятию денежных средств и производит 2 снятия денежных средств, затем убирает денежные средства в карман брюк и направляется к выходу из помещения банкомата; файл № дата ДД.ММ.ГГГГ, время 03.47 в объективе камеры помещение с банкоматами ПАО «Сбербанк России». В данное помещение входит мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, немного горбится, одет в шапку черного цвета, олимпийку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, на ногах кроссовки черного цвета, лицо прикрывает футболкой. Данный мужчина подходит к 1 по счету слева направо банкомату. Мужчина стоит лицом к камере видеонаблюдения, вставляет банковскую карту в банкомат, набирает пин-код, затем дважды вынимает из банкомата денежные средства, которые убирает в карман брюк и направляется к выходу из помещения банкомата. Лицо указанного мужчины закрыто футболкой и видны только глаза, которые похожи на глаза присутствующего при осмотре подозреваемого ФИО4, который по окончании осмотра, в присутствии защитника, показал, что молодой человек, запечатленный на осмотренной видеозаписи - это он, похищает с карты неизвестного ему лица 24800 рублей. По окончании осмотра диск с видеозаписью упакован в тот же бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписью следователя, участвующих лиц и опечатан печатью №. К протоколу прилагается фототаблица, (л.д.№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по предложению ФИО4 все участники следственного действия прибыли к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 указал на подъезд № и пояснил, что именно около этого подъезда спал мужчина, у которого он похитил телефон и банковскую карту. Далее по указанию подозреваемого ФИО4 участники следственного действия направились к магазину «Пивной-24», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО4 пояснил, что именно в этом магазине он распивал спиртное с мужчиной, у которого он впоследствии похитил банковскую карту. Далее по указанию подозреваемого ФИО4 участники следственного действия направились к помещению банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4 указал на первый по счету слева направо банкомат и пояснил, что именно в этом помещении и с этого банкомата он снял денежные средства в сумме 24800 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, которую похитил у мужчины, с которым распивал спиртное. К протоколу прилагается фототаблица и ДВД-диск с видеозаписью, (л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № по адресу: <адрес>. Участок представляет собой асфальтированную дорожку, ведущую к железной двери подъезда № <адрес>. Слева и справа от дорожки находятся кустарные насаждения. Далее осматривается магазин «Пивной-24», расположенный по адресу: <адрес>. Вход осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную врезным замком, дверь и замок без повреждений. Над входом имеется вывеска с названием магазина «Пивной-24». При входе в магазин имеется витрина со спиртными напитками, кассовая зона и столики. Далее осматривается помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>. Вход в помещение осуществляется через пластиковую дверь, оборудованную врезным замком. При входе в помещение у стены напротив входа слева направо расположены 2 банкомата: банкомат № и банкомат №. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «ZТЕ» на сумму 5500 рублей (том№ л.д.№).

Протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО1, среди предъявленных ему для опознания лиц, опознал обвиняемого ФИО4, как мужчину, с которым он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное, после чего у него был похищен телефон и денежные средства с банковской карты по славянской внешности, худощавому телосложению, по среднему росту, по короткостриженым прямым темным волосам, по возрасту. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Оценивая все указанные выше доказательства в их совокупности, суд считает, их законными, обоснованными и допустимыми, достоверными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО4

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого ФИО4 суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении ФИО4 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в колонии строго режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется опасный рецидив.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует засчитать время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включив в срок отбывания им наказания, из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, засчитать из расчета один день содержание под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства конверт с диском – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева