Решение № 2-572/2020 2-572/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 2-572/2020

Дело № 2-572/2020

УИД 26RS0029-01-2020-000320-23


Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 марта 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Центр-инвест» и должником ФИО1 чем (Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - кредитный договор) о предоставлении ему стандартного кредита в размере 230 000,00 (Двести тридцать тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 10.03.2023г.

Согласно п.4 раздела 2 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

с 15.03.2018г. по 31.03.2020г. по ставке 13 % (Тринадцать) процентов годовых;

с 01.04.2020г. до полного погашения кредита - по ставке 13,75% (Тринадцать целых семьдесят пять сотых) процентов годовых.

В соответствии со с г. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплату деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается:

распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.;

- заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ ;

расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 230 000,00 (Двести тридцать тысяч рублей 00 коп.) рублей.

В обосновании заявленных исковых требований сослался на положения п. п. 1, 3 ст. 810, п.1 ст. 809, ст. 309, 310, ст. 408 ГК РФ.

Согласно п. 1.1. и п. 3.2 вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки не исполняет.

По состоянию на 14.01.2020г. имеется просроченная задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору по уплате основного долга в размере 25 323,22 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать три руб. 22 коп.), но уплате процентов в размере 12 453,57 руб. (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три руб. 57 коп.).

Согласно ст.ст. 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) — денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 раздела 2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20% (Двадцать процентов годовых) от суммы непогашенного кредита неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 14.01.2020г. размер пени по просроченному кредиту составляет 1 606,86 руб. (Одна тысяча шестьсот шесть руб. 86 коп.), размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет 702,18 руб. (Семьсот два руб. 18 коп.).

По состоянию на 14.01.2020г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Цетр-инвест» по кредитному договору составляет 205 546,69 руб. (Двести пять тысяч пятьсот сорок шесть руб. 69 кон.) (расчет задолженности прилагается), в том числе:

задолженность по оплате основного долга - 189 840,10 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок руб. 10 коп.), из которых:

25 323,22 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать три руб. 22 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;

164 516,88 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать руб. 88 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты но основному долгу - 13 397,55 руб. (Тринадцать тысяч триста девяносто семь руб. 55 коп.), из которых:

12 453,57 руб. (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три руб. 57 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом;

943,98 руб. (Девятьсот сорок три руб. 98 коп.) - текущие проценты;

пеня но просроченному основному долгу - 1 606,86 руб. (Одна тысяча шестьсот шесть руб. 86 коп.);

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 702,18 руб. (Семьсот два руб.18 коп.).

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитов, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его в следующих случаях:

-нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок более 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическое нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, а также полное отсутствие платежей после ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий кредитного договора, что позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также досрочного его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В порядке обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Банком заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: Идентификационный номер: №; Марка, модель ТС: <данные изъяты><данные изъяты>; тип ТС: легковой; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Шасси № <данные изъяты>; № кузова №; Цвет <данные изъяты>; ПТС №; Регистрационный знак №; Свидетельство о регистрации №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступлении срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обязанность по ежемесячному погашению процентов за пользование кредитом не исполняется Заемщиком после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 337 ГК РФ, а также пунктов 1.2. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком его обязательств по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя; при этом залог обеспечивает требования в том объеме, который они составляю т к моменту их удовлетворения.

В силу п. 2.3.4. договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Погашение кредита, процентов и пени по ним, а также прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований Залогодержателя, производятся за счет средств, полученных от реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, которое обратилось за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Институт обеспечения иска предназначен для реализации принятого по делу решения, если обстоятельства дела и документы, обосновывающие исковые требования, свидетельствуют о невозможности либо затруднительности исполнения судебного акта в случае непринятия мер по обеспечению иска. Обеспечение иска является одной из гарантий защиты интересов Истца, обеспечивающей реальность и эффективность исполнения будущего решения.

Пунктами 1 и 2 ч.1. ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или третьих лиц; также запрещение ответчику совершать определенные действия. В ст. 140 ГПК РФ говорится «В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, указанным в ст. 139 ГПК РФ».

ПАО КБ «Центр-инвест», как истец, опасается, что в целях сокрытия имущества и денежных средств от обращения на него взыскания, ответчик может произвести отчуждение его третьим лицам, в результате чего, в случае удовлетворения судом иска ПАО КБ «Центр-инвест», исполнение данного судебного акта будет невозможным из-за отсутствия у должника имущества.

Считает, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, и денежные средства, принадлежащие ответчику может сделать невозможным исполнение решения суда в последующем.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по нему, в том числе текущую. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 19 раздела 2 кредитного договора, п. 5.2 договора залога автотранспорта споры по иску Банка (Залогодержателя) к Заемщику (Залогодателю) рассматриваются в Пятигорском городском (мировом)суде. В связи с чем настоящее исковое заявление подается для рассмотрения в Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Согласно п. 1 ч,1 ст.333.19НК РФ при цене иска от 200 001,руб.до 1 000 000,00 руб. госпошлина составляет 5 200,00 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000,00 руб.

При цене иска 205 546,69 руб. госпошлина составляет: 5 200,00 + 1% от (205 546,69 - 200 000,00) = 5 200,00 + 55,47 = 5 255,47 руб.

На основании вышеизложенного просит суд досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 чем и ПАО КБ «Центр-инвест». Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО КБ «Ценгр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 205 546,69 руб. (Двести пять тысяч пятьсот сорок шесть руб. 69 коп.) (расчет задолженности прилагается), в том числе: задолженность по оплате основного долга - 189 840,10 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок руб. 10 коп.), из которых: - 25 323,22 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать три руб. 22 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу; 164 516,88 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать руб. 88 коп.) - текущая задолженность но основному долгу; проценты по основному долгу -13 397,55 руб. (Тринадцать тысяч триста девяносто семь руб. 55 коп.), из которых: - 12 453,57 руб. (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три руб. 57 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом; - 943,98 руб. (Девятьсот сорок три руб. 98 коп.) - текущие проценты; - пеня но просроченному основному долгу - 1 606,86 руб. (Одна тысяча шестьсот шесть руб. 86 коп.); пеня но уплате просроченных процентов - 702,18 руб. (Семьсот два руб. 18 коп.). Взыскать с ФИО1 ча в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы но уплате государственной пошлины в размере 5 255,47 руб. (Пять тысяч двести пятьдесят пять руб. 47 коп.). Обратить взыскание, на заложенное автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1 чу, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: Идентификационный номер: №; Марка, модель ТС: <данные изъяты>; тип ТС: легковой; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Шасси № <данные изъяты>; № кузова №; Цвет <данные изъяты>; ПТС <адрес>; Регистрационный знак №; Свидетельство о регистрации №. Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путём направления заказной судебной корреспонденции, не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, судебное извещение ответчиком не получено, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной, в порядке ст. 233 УПК РФ, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (имеющееся в резолютивной части искового заявления).

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и должником ФИО1 чем (Заемщик) заключен Кредитный договор №,) о предоставлении стандартного кредита в размере 230 000,00 руб. Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 10.03.2023г.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты: с 15.03.2018г. по 31.03.2020г. – по ставке 13 % процентов годовых; - с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита – по ставке 13,75 % процентов годовых.

Кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения: договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением бухгалтерии и заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000,00 рублей.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита или оплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 20,00 % годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на 14.01.2020г. размер пени за несвоевременное погашение кредита составляет: по просроченному основному долгу – 1606,86 руб., пеня по уплате просроченных процентов – 702,18 руб.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитов, иных платежей по настоящему Договору (т.е. досрочно расторгнуть настоящий Договор), а также изменить его в следующих случаях -нарушения Заемщиком условий Договора, заключенного на срок более 60 и более календарных дней, в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В соответствии с подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Систематическое нарушение обязательств по погашению кредита и уплаты процентов, а также полное отсутствие платежей после ДД.ММ.ГГГГ. является существенным нарушением условий кредитного договора, что позволяет Истцу требовать от Ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору, а также досрочного его расторжения.

ФИО1 12.11.2019г. были направлены предсудебные предписания с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, в том числе текущую. Задолженность не погашена.

В связи с тем, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.1, п. 3.4, 3.5, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет, по состоянию на 17.10.2018г. общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 205 546,69 руб., в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга - 189 840,10 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок руб. 10 коп.), из которых:

25 323,22 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать три руб. 22 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;

164 516,88 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать руб. 88 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты но основному долгу - 13 397,55 руб. (Тринадцать тысяч триста девяносто семь руб. 55 коп.), из которых:

12 453,57 руб. (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три руб. 57 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом;

943,98 руб. (Девятьсот сорок три руб. 98 коп.) - текущие проценты;

В)пеня но просроченному основному долгу - 1 606,86 руб. (Одна тысяча шестьсот шесть руб. 86 коп.);

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 702,18 руб. (Семьсот два руб.18 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суду необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма долга не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащих уплате пеней последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения взыскиваемых с ответчика в пользу истца пеней, поскольку доказательства их несоразмерности последствиям нарушения обязательства суду не представлены.

С учётом изложенного исковые требования в части досрочного расторжения кредитного договора взыскания невыплаченного кредита, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189 840 рублей 10 копеек и процентов по основному долгу в сумме – 13 397 рублей 55 копеек, подлежат удовлетворению.

Суд также считает установленным, что размер начисленных к взысканию неустоек арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенными им расчётами неустоек, которые составляют: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пеня по просроченному основному долгу – 1 606,86 руб., пеня уплате просроченных процентов – 702,18 руб.

Кроме этого, истец в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство: Идентификационный номер: №; Марка, модель ТС: <данные изъяты>; тип ТС: легковой; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Шасси № <данные изъяты>; № кузова №; Цвет <данные изъяты>; ПТС №; Регистрационный знак №; Свидетельство о регистрации №.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1.2. указанного договора залога Банк-Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом имущества и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Эти договоры, факт и обстоятельства их заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке также не оспорены, не признаны недействительными и не изменены.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем его реализации на публичных торгах.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор залога автотранспорта № от №., предметом которого является принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство Идентификационный номер: №; Марка, модель ТС: <данные изъяты>; тип ТС: легковой; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Шасси № <данные изъяты>; № кузова №; Цвет <данные изъяты>; ПТС №; Регистрационный знак №; Свидетельство о регистрации №.

Согласно п. 1.2 договора залога недвижимости залогодержатель ПАО КБ «Центр-инвест» приобретает право, в случае неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитным договорам получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими Кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

На основании пункта 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства. Если обязательство не связано с осуществлением должником предпринимательской деятельности, то отсутствие вины должника в нарушении обязательства влечет невозможность обращения взыскания на заложенное имущество. Иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором.

При этом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчиком допускались просрочки платежа, установленные графиком платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которую суд взыскал с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 года № 367- ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом заявлены требования об определении порядка реализации заложенного движимого имущества путем продажи с публичных торгов, а не в порядке, определенном абзацами вторым и третьи пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, то оснований для установления начальной продажной цены залогового имущества в данном случае не имеется. Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Судом установлено, что ФИО1 является собственником автотранспортного средства – марки <данные изъяты>; Идентификационный номер: №.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>; Идентификационный номер: №, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, истец понес убытки по восстановлению нарушенного права в виде уплаты государственной пошлины по настоящему делу, которые должны быть возмещены ему за счет ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 5255,47 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 чем и ПАО КБ «Центр-инвест;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» с ответчика ФИО1 ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 205 546,69 руб., в том числе:

А) задолженность по оплате основного долга - 189 840,10 руб. (Сто восемьдесят девять тысяч восемьсот сорок руб. 10 коп.), из которых:

25 323,22 руб. (Двадцать пять тысяч триста двадцать три руб. 22 коп.) - просроченная задолженность по основному долгу;

164 516,88 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот шестнадцать руб. 88 коп.) - текущая задолженность по основному долгу;

Б) проценты но основному долгу - 13 397,55 руб. (Тринадцать тысяч триста девяносто семь руб. 55 коп.), из которых:

12 453,57 руб. (Двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три руб. 57 коп.) - просроченные проценты за пользование кредитом;

943,98 руб. (Девятьсот сорок три руб. 98 коп.) - текущие проценты;

В)пеня но просроченному основному долгу - 1 606,86 руб. (Одна тысяча шестьсот шесть руб. 86 коп.);

Г) пеня по уплате просроченных процентов - 702,18 руб. (Семьсот два руб.18 коп.).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-инвест» с ответчика ФИО1 ча расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 255 рублей 47 копеек.

Обратить взыскания на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 чу заложенное по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., находящееся у Залогодателя, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>; Идентификационный номер: №; Марка, модель ТС: <данные изъяты>; тип ТС: <данные изъяты>; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; Шасси № <данные изъяты>; № кузова №; Цвет <данные изъяты>; ПТС №; Регистрационный знак №; Свидетельство о регистрации №. Способ реализации заложенного имущества установить в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко