Приговор № 1-225/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-225/2025

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 26 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перекрестовой А. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, находясь на улице, по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, посредством сети «<данные изъяты>», а именно сайта «<данные изъяты>», при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», у неустановленного лица, заказал и оплатил наркотическое средство.

После чего, ФИО3, получив от неустановленного лица координаты тайника-закладки с ранее оплаченным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 35 минут, прибыв на участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> в <адрес>, обнаружил на данном участке местности на земле, у основания железного столба, фрагмент черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, массой не менее 2,95 г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который он подобрал и держал у себя в правой руке, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в крупном размере в правой руке, вплоть до 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, ФИО3, находясь около <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконных хранении и употреблении наркотических средств и в ходе беседы с сотрудниками полиции сбросил на землю перед сотрудниками вышеуказанный фрагмент черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, массой не менее 2,95 г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых и ФИО3, в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 10 минут сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фрагмент черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом белого цвета, массой не менее 2,95 г., содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

После чего в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра и обеспечения административного производства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и его производные, входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, а также согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, массой 2,95 г., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования, и в дальнейшем пожелал воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-51, 55-56, 144-147). Из данных показаний ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» в Интернете на сайте «<данные изъяты>» приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» весом 3 грамма, оплатив за него денежные средства в размере примерно 8 300 рублей виртуальной картой «<данные изъяты>». По полученным взамен географическим координатам расположения тайника-закладки с заказанным наркотическим средством, он примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место по адресу: <адрес>, где с помощью также полученных фотографий с ориентирами, в 15 метрах напротив <адрес> на земле у основания железного столба, нашел и поднял сверток из прозрачного бесцветного и черного полимерного материала, внутри которого находился магнит, а также прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета – наркотическое средство <данные изъяты>. Данный зип-пакет с веществом и магнитом он держал в правой руке и направился далее по <адрес> в <адрес>, чтобы вызвать такси. Спустя какое-то время, когда он находился около <адрес> в <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. На заданные сотрудниками полиции вопросы, он испугался, занервничал, и попытался выбросить зип-пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, который держал в руке, однако сотрудники полиции это увидели, в связи с чем ими была вызвана на место следственно-оперативная группа, которая по прибытию, с его участием и участием двух понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, произвела осмотр места происшествия, в ходе которого между лавочкой и деревом, находящимися напротив <адрес> в <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного и черного полимерных материалов, внутри которого находился магнит, а также прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета-наркотическое средство <данные изъяты>. Изъятое было упаковано и обирковано бирками с подписями участвующих лиц. По итогам проведения осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который все прочитали и подписали. В ходе осмотра места происшествия велось фотографирование. После этого сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в помещении кабинета, в присутствии понятых, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра велась видеосъемка. Перед проведением личного досмотра, на заданный сотрудником полиции вопрос, он ответил, что у него имеется пустой зип-пакет. Далее в ходе личного досмотра из правого носка, надетого на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с остатками вещества белого цвета-наркотического средства <данные изъяты>, которое он употребил ранее, а зип-пакет не выкинул, и спрятал в носок, забыл выкинуть. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе розового цвета, и были произведены смывы с пальцев и ладоней его рук. Все обнаруженное и изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки, было упаковано по отдельности и обирковано с подписями участвующих лиц. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица. Также он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона и пароль от приложения «<данные изъяты>». Также показал, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Сотрудники полиции никакого морального, физического давления на него не оказывали, наркотическое средство ему не подбрасывали.

Также подсудимый сообщил суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины в совершении описанного выше преступления, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-89), данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, будучи дежурным дознавателем ОП № Управления МВД России по <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, когда примерно в 03 часа 00 минут, от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о вызове следственно-оперативной группы (далее по тексту СОГ) на место происшествия, после чего, примерно в 03 часа 30 минут, она в составе СОГ прибыла по адресу: <адрес>, где уже находился ранее ей незнакомый ФИО3 Также, на данном участке местности был обнаружен сверток черной изоленты, который ФИО3, в ходе беседы с сотрудниками полиции, «скинул» на землю, после чего пояснил, что это было наркотическое средство, которое он заказал при помощи сети «<данные изъяты>». Данный сверток черной изоленты был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, и упакован в белый бумажный, на котором расписались все участвующие лица. Далее, ФИО3, был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, для дальнейшего разбирательства и проведения личного досмотра. После окончания осмотра места происшествия специалистом была составлена фототаблица, на которой изображен описываемый участок и местности и изъятый объект.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-92), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, он ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в дежурной части ОП № УМВД России по <адрес>, когда примерно в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ туда сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> был доставлен ФИО6. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 им, в период времени с 04 часов 56 минут по 05 часов 01 минуту, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, а из правого носка, надетом на ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с наслоениями вещества белого цвета внутри. Далее у ФИО3 были произведены смывы спиртовой салфеткой с пальцев и ладоней обеих рук. Все обнаруженное и изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано и обирковано бирками с подписями участвующих лиц.

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93-95, 96-98), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, являясь сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, находясь на <адрес> около <адрес>, обратили внимание на мужчину, который шел медленной и шаткой походкой, озирался по сторонам. Подойдя к указанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и установили личность гражданина, как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом запах алкоголя из полости рта отсутствовал. В процессе диалога, ФИО3 из правой руки бросил на землю фрагмент изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и металлическим предметом круглой формы. На заданный ими вопрос ФИО3 ответил, что не имеет при себе запрещенных в обороте веществ. После этого на место происшествия Свидетель №7 была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла вышеуказанное вещество и предметы. Далее ФИО3 был ими доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где сотрудником полиции Свидетель №5 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в присутствии двух понятых, в носке серого цвета, надетого на правую ногу ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета. Также у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 Все обнаруженное и изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано и обирковано бирками с подписями участвующих лиц.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-118), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции ОП № УМВД России по <адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 45 минут при участии ФИО3 проводил осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО3 указал на участок местности, где приобрел наркотическое средство. После осмотра места происшествия им была составлена фототаблица. Также, из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, который находился у него в производстве, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут сотрудниками полиции был задержан ФИО3 около <адрес> в <адрес>, который в ходе беседы с сотрудниками полиции, сбросил на землю фрагмент изоленты черного цвета, в котором находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и металлическим предметом круглой формы. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данный сверток, а ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО3 в носке серого цвета, надетого на нем на правую ногу, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с наслоениями порошкообразного вещества белого цвета, которое было массой 0,006 г., и содержало в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Также вещество белого цвета массой 2,95 г., изъятое группой СОГ при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержало в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-121, 123-125), данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они, по приглашению сотрудников полиции, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, с участием ФИО3, принимали участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 45 минут по 04 часа 20 минут при осмотре участка местности по адресу: <адрес>, где сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом белого цвета внутри и металлическим предметом округлой формы, который был с элементом изоляционной ленты черного цвета. Со слов ФИО3, данный зип-пакет он «скинул» во время беседы с сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>. Обнаруженный и изъяты зип-пакет был упакован и обиркован биркой с подписями участвующих лиц. Далее, по просьбе сотрудников полиции, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, они принимали участие в качестве понятых при проведении ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России <адрес> личного досмотра в отношении ФИО3, в ходе которого у последнего в правом темно-сером носке, надетом на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с замком зип, внутри которого имелось наслоение белого порошкообразного вещества. Также в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», взяты смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 Все обнаруженное и изъятое, смывы, а также контрольный образец спиртовой салфетки было по отдельности упаковано и обирковано бирками с подписями участвующих лиц. При проведении личного досмотра на ФИО3 никакого давления не оказывалось.

В судебном заседании были также исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в совершении вмененного ему преступления:

- два рапорта сотрудников ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №4 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут вблизи <адрес> в <адрес> был задержан ФИО3, который имел явные признаки опьянения, и который в ходе беседы с сотрудниками полиции сбросил на землю фрагмент изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет-зип с порошкообразным веществом белого цвета и металлическим предметом круглой формы, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа, изъявшая при осмотре места происшествия вышеуказанный сверток. ФИО3 был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, в носке серого цвета, надетого на правую ногу ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с наслоениями порошкообразного вещества (т. 1 л.д. 6,7);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где между лавочкой и деревом около <адрес> был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с фрагментом черной изоленты, внутри которого находилось вещество светлого цвета и металлический предмет округлой формы (т. 1 л.д. 8-14);

- протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15);

- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 с 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному задержанию, в ходе которого был произведен личный досмотр ФИО3 (т. 1 л.д. 18);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 04 часов 56 минут по 05 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правого носка, надетого на ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с наслоениями вещества белого цвета внутри, а также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, и при помощи спиртовой салфетки были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3 (т. 1 л.д. 16);

- справки об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых: вещество белого цвета, массой 2,93г., изъятое в ходе ОМП по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> Первоначальная масса вещества составляла 2,95г.; на поверхностях пустого прозрачного полимерного зип-пакета, изъятого у ФИО3, имеются наслоения постоянной массой 0,006г., содержащие в своем составе <данные изъяты> (т. 1 л.д. 24, 26, 78-81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 15-ти метрах от <адрес>, где, участвующий в осмотре ФИО3, указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 35 минут у основания железного столба, на земле он обнаружил и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством, которое заказал и оплатил для личного употребления (т. 1 л.д. 27-30);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, в ходе которого из правого носка, надетого на ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет с наслоениями вещества белого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета (т. 1 л.д. 99-105);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 109-112);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: вещество белого цвета, остаточной массой 2,91г., содержащее в своем составе <данные изъяты>); смывы с пальцев и ладоней рук ФИО3 (т. 1 л.д. 127-133).

Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве доказательств (т. 1 л.д. 106-17, 108, 134-136, 137).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы характеризующие личность подсудимого данные, а также постановления о возбуждении и прекращении дела об административном правонарушении, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, квитанции о передаче их на хранение, постановление о выделении материалов в отдельное производство, которые сами по себе не являются доказательствами, подтверждающими либо опровергающими вину подсудимого.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут около <адрес> в <адрес> ими был задержан ФИО3, который имел признаки опьянения, в ходе беседы с ним сбросил на землю сверток изоленты черного цвета, в котором находился полимерный зип-пакет с наркотическим средством, и который после этого был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного ФИО8, у ФИО3 был обнаружен и изъят пустой прозрачный полимерный зип-пакет с наслоениями наркотического средства внутри.

Свидетель Свидетель №1 показала, что участвовала в составе следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 45 минут по 04 часа 20 минут, при котором был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, который, как пояснил участвующий в осмотре ФИО3, он сбросил на землю в ходе беседы с сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО8 пояснил, что проводил ДД.ММ.ГГГГ личный досмотр ФИО3 и сообщил об обнаруженном и изъятом.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых как при проведении следственно-оперативной группой осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, так и при проведении личного досмотра ФИО3, и стали очевидцами обнаружения и изъятия в ходе ОМП свертка с наркотическим средством, а у ФИО3 - пустого зип-пакета из-под наркотического средства.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им с участием ФИО3 был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором ФИО3 указал, что именно на данном участке местности он поднял ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия по адресу: <адрес> сброшенного ФИО3 зип-пакета с наркотическим средством помимо показаний подсудимого и свидетелей, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, вещество белого цвета остаточной массой 2,93г. (первоначальная масса 2,95г.), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО3, подробно изложенные выше, также доказывают его вину в совершении описанного выше преступления.

Таким образом, вина подсудимого подтверждается приведенными и проанализированными выше его показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в его виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самого ФИО3

С учетом того, что ФИО3 социализирован, а также поведения подсудимого в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление, он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья матери-пенсионера и отца подсудимого, имеющих хронические и возрастные заболевания, и состояние здоровья самого подсудимого, имеющего заболевания: <данные изъяты>, а также его спортивные достижения.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства и указал о цели его хранения, также при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Оснований для признания, данного ФИО3 за день до возбуждения уголовного дела объяснения в качестве явки с повинной, у суда не имеется. То обстоятельство, что ФИО3 указал на место приобретения наркотического средства, не имеет значения для выявления и раскрытия вмененного преступления. Согласно инкриминируемому ФИО3 преступлению, он был выявлен как лицо, приобретшее и хранившее при себе наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе осуществления патрулирования, итогом чего явилось задержание ФИО3, доставление его в отдел полиции, проведение в отношении него личного досмотра, осмотра места происшествия, в ходе которого наркотическое средство было обнажено и изъято. До возбуждения уголовного дела позитивные действия ФИО3 сводились лишь к признанию своей вины в ходе его опроса.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанным, со средним образованием, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, проживал один, не состоит на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога, официально не трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, положительных данных о личности подсудимого, а также его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и также полагает, что применение к нему положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд также не усматривает оснований, связанных с обстоятельствами совершения преступления, целями и мотивами его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Местом отбывания наказания ФИО3 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО3, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, подлежат зачету в общий срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «<данные изъяты> как подтвердил ФИО3 в судебном заседании, использовался им как средство совершения преступления – для заказа и оплаты наркотического средства, а также то, что данный мобильный телефон вещественным доказательством по уголовному делу не признавался ввиду отсутствия в нем какой-либо информации, имеющей значение как по настоящему уголовному делу, так и по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ таковой как средство совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного могут быть взысканы судебные расходы в регрессном порядке. Принимая во внимание трудоспособный возраст и состояние здоровья ФИО3, его материальное положение, суд приходит к выводу, что понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг защитника за счет федерального бюджета, подлежат взысканию в регрессном порядке с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания время его административного задержания, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный зип-пакет с кристаллическим веществом белого цвета, остаточной массой, отрезки полимерных материалов, магнит, пустой прозрачный полимерный зип-пакет, салфетку со смывами с рук ФИО11, контрольный образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, продолжить хранить при уголовном деле;

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе розового цвета, принадлежащий ФИО3 и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО4 подлежат взысканию в регрессном порядке с ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья //подпись// А.В. Перекрестова