Приговор № 1-1030/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-1030/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 24 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешникова П.С., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П., адвоката Оглоблиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Сидорове Г.Г., а также с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего в ____, ___, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут 23.02.2016г. до 09 часов 30 минут 23.02.2016г., находясь возле кинотеатра «___», расположенного по ___, в салоне автомобиля «ToyotaCrown» с государственным регистрационным знаком ___ регион, под управлением ФИО2 (в отношении которого приговор вступил в законную силу), вместе с ФИО3 (в отношении которого приговор вступил в законную силу) и ФИО4 (в отношении которого приговор вступил в законную силу), из корыстных побуждений, возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, согласились на преступное предложение ФИО2 о совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в гаражные боксы № и №, расположенные по адресу: ___ с целью незаконного материального обогащения в свою пользу и вступили с ФИО2 в преступный сговор. Для осуществления их общего преступного умысла, ФИО2 распределил действия каждого, а именно: ФИО3 должен ломом взломать навесные замки на воротах гаражных боксов, а ФИО1 и ФИО4, должны вынести из помещения ценные вещи, а ФИО2 в свою очередь, будет находиться в салоне вышеуказанного автомобиля и наблюдать за обстановкой на улице, с целью предупреждения ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в случае появления посторонних лиц, которые могут воспрепятствовать их преступным действиям.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, вступив между собой в преступный предварительный сговор, движимые единой преступной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, при этом осознавая противоправный характер своих действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут 23.02.2016г. до 09 часов 30 минут 23.02.2016г., будучи уверенными в том, что их преступные действия никто не видит и не сможет воспрепятствовать им, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, подъехали к гаражным боксам, расположенным по адресу: ____. Сразу же, согласно их преступного плана, ФИО3 используя заранее приготовленный лом, сорвал навесной замок на воротах гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО4, умышленно, незаконно проникли во внутрь вышеуказанного гаражного бокса, откуда умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: рюкзак фирмы «NORDWAY» стоимостью 2800 рублей; удлинитель PlastElectro черного цвета с оранжевой катушкой стоимостью 2000 рублей; сапоги резиновые мужские 42 размера черного цвета стоимостью 1000 рублей;микроволновую печь фирмы «Samsung» стоимостью 2600 рублей, шуруповерт марки «Prorab» стоимостью 4700 рублей; электропилу марки «Makita» US-4030А черно-зеленого цвета 867223В1 стоимостью 6850 рублей; электродрель марки «Skill» 550 watt s/n 589003644 черного цвета стоимостью 3800 рублей; набор ключей головок стоимостью 1780 рублей; набор сверл стоимостью 550 рублей; ножницы по металлу стоимостью 480 рублей; 2 решетки радиатора от автомобиля «MazdaPremasy» стоимостью 4500 рублей каждая, общей стоимостью 9000 рублей; аккумулятор 155 D-V9-G10L стоимостью 5300 рублей; коробку синего цвета картонную с тормозными дисками с надписью «MK KASHIYAMA CORP» D-3128 4 шт., стоимостью за 1 шт. 500 рублей, общей стоимостью 2000 рублей; коробку оранжевого цвета картонную с рулевым наконечником с надписью «TieRodEhD» 2 шт., стоимостью за 1 шт. 800 рублей, общей стоимостью 1600 рублей; банку шпатлевки «Colomix» стоимостью 340 рублей; коробку зеленого цвета картонную с линками стабилизаторов марки «NAKAMOTO» 2 шт. стоимостью за 1 шт. 650 рублей, общей стоимостью 1300 рублей; смазку марки «Chevron» синего цвета стоимость 540 рублей, причинив тем самым С.В.ВБ. значительный материальный ущерб на общую сумму 46 640 рублей.

Сразу же, с целью доведения их общего преступного умысла до конца, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут 23.02.2016г. до 09 часов 30 минут 23.02.2016г., будучи уверенными в том, что их преступные действия никто не видит и не сможет воспрепятствовать им, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, продолжая свои общие преступные намерения, подошли к гаражному боксу №, расположенному по адресу: ____ Согласно их общего преступного плана, ФИО3 используя заранее приготовленный лом, сорвал навесной замок на воротах гаражного бокса №, расположенного по вышеуказанному адресу. Затем ФИО1, ФИО3 и ФИО4, умышленно, незаконно проникли во внутрь вышеуказанного гаражного бокса, откуда умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: видеорегистратор «Philips» стоимостью 2300 рублей; набор инструментов «Jonnesway» стоимостью 7450 рублей; дрель шуруповёрт марки «Bosch» стоимостью 8790 рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб, на общую сумму 18 540 рублей.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, погрузили похищенные инструменты и вещи в багажник автомобиля «ToyotaCrown» с государственным регистрационным знаком ___ регион под управлением ФИО2 и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 причинили С. значительный материальный ущерб на общуюсумму 46 640 рублей, Ф.. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 540 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшие С. и Ф.. надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть уголовное дело без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Гражданского иска и претензий не имеют.

Адвокат Оглоблина Н.П. и государственный обвинитель Пинигин Т.П. возражений против применения особого порядка в отношении подсудимого ФИО1 не имеют.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и ч.2, ст.315 УПК РФ соблюдены и препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом данных ЯРПНД об отсутствии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний и прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику УУП ОП № 1 МУ МВД России «Якутское», молодой возраст, а также то обстоятельство, что считается впервые привлеченным к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При решении данного вопроса, суд также учитывает характеристику личности подсудимого ФИО1 который ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченными полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. Также, подсудимый ФИО1 имеет регистрацию, имеет постоянное место жительства в г. Якутске, ___ на учёте в ЯРНД и ЯРПНД не состоит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Основанием для применения при назначении наказания ст.62 ч.5 УК РФ является рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика участкового уполномоченного полиции, молодой возраст, впервые привлечение к уголовной ответственности, с учётом мнения прокурора о назначении наказания, а также отсутствием претензий со стороны потерпевших, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, которое окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО1, предоставит ему возможность доказать своё исправление.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданского иска по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 2 года лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Обязать осуждённого ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленный инспектором день.

Вещественные доказательства: Замок врезной в пакете № 1, окурки сигареты «LM» в пакеты № 3,4,5, фрагмент пробоя навесного замка в пакете №6, окурок сигареты «Bond» в пакете № 3, окурок сигареты «Glamour» в пакете № 4, окурок сигареты «Parlament» в пакете № 8, окурок сигареты «Bond» в пакете № 5, нож в пакете № 8, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Якутское» - считать уничтоженными;Автомобиль марки «Toyota» с государственным номером ___, инструменты: электропила марки «Makita» US-4030A черно-зеленого цвета 867223B1, удлинитель PlastElectro черного цвета с оранжевой катушкой, набор инструментов «Jonnesway» зеленого цвета, электродрель марки «Skill» 550 watts/n 589003644 черного цвета, коробка синего цвета с тормозными дисками с надписью «MKKASHIYAMACORP» D-3128 4 шт., коробка оранжевого цвета с рулевым наконечником с надписью «TieRodEhd» 2 шт., банка шпатлевки «Colomix», коробка зеленого цвета с линками стабилизаторов марки «NAKAMOTO» 2 шт., 2 решетки радиатора от автомобиля «MazdaPremasy», видеорегистратор, шуруповерт марки «Prorab», сапоги резиновые черного цвета, набор головок в чемодане серого цвета, смазка марки «Chevron» синего цвета, микроволновая печь фирмы «Samsung», рюкзак фирмы «NORDWAY», набор сверл, ножницы по металлу, аккумуляторная батарея 155 D-V9-G10L- считать возвращенными законным владельцам; копии страхового полиса, свидетельства ТС, паспорта транспортного средства, копии документов: справки о доходах С. свидетельство о рождении С.., свидетельство о браке, справка о доходах Ф., свидетельства о браке, свидетельства о рождении детей, копии документов, в том числе: страхового полиса серии ___, свидетельства о регистрации ___, паспорт транспортного средства ___ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: П.С. Оконешников