Постановление № 1-517/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-517/2018

Дело № 1-517/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 18 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Эминовой Я.А., с участием государственного обвинителя Денисенко М.П., потерпевшего ФИО13 защитника Крылова Ю.И., переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, в г. Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО2, действуя умышленно, с целью совершения кражи, находясь в центральном пассажирском лифте ТЦ «Сити-Молл» в <адрес>, <данные изъяты> похитил из кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащий последнему кошелек стоимостью 5500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 50 рублей, чем пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5550 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с указанным имуществом сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

На досудебной стадии производства по делу потерпевший Потерпевший №1 указал о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд исключил из объема обвинения ФИО2 хищение трех банковских карт «Сбербанк», банковской карты «Точка», дисконтных карт «Яндекс деньги» и «Снежная Королева», так как они не представляют материальной ценности, а, следовательно, не являются предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен полностью, с подсудимым они примирились, вред заглажен. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый.

Подсудимый, защитник поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела.

Преступление, совершенное ФИО2, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ оно относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, а также, принимая во внимание, что подсудимый социально обустроен, как личность он не представляет общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 - п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу – отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий : п\п Ю.А. Васильев