Приговор № 1-193/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-193/2017

1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 14 декабря 2017 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е. А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Козлова А. А., Дормороз Г. Д., Хазиева Р. И., Юдина А. С.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, разнорабочего ООО «<данные изъяты>», проживающего <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, проживающего <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>», проживающего <адрес>, судимого дата Няганским городским судом ХМАО – Югры по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года, дата постановлением Няганского городского суда ХМАО – Югры испытательный срок продлен на 1 месяц, неотбытое наказание – 3 года лишения свободы, содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по договорам, проживающего <адрес>, несудимого, содержавшегося под стражей с дата по дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 каждый совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждый совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

дата около <данные изъяты> ч. в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 договорились о совместном и согласованном <данные изъяты> хищении имущества из жилого дома по адресу: <адрес>.

Реализуя преступный умысел, дата около <данные изъяты> ч. ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 прибыли к дому по адресу: <адрес>, где для сокрытия своей причастности к преступлению снарядились масками и перчатками, а ФИО5 с помощью домофона проверил дом, убедился в отсутствии жильцов и остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения об опасности.

Согласовывая свои действия с ФИО5 и продолжая преступные действия, ФИО2, ФИО3, ФИО4 через ограждение проникли на территорию земельного участка и через окно незаконно проникли в дом, где <данные изъяты> похитили и перенесли в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» принадлежащие П. арбалет с двумя стрелами стоимостью <данные изъяты> руб., нож в чехле стоимостью <данные изъяты> руб., нож стоимостью <данные изъяты> руб., кинжал стоимостью <данные изъяты> руб., рюкзак стоимостью <данные изъяты> руб., сумку для переноски патронов стоимостью <данные изъяты> руб., часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., запонки стоимостью <данные изъяты> руб., браслет мужской стоимостью <данные изъяты> руб., икону в виде капли стоимостью <данные изъяты> руб., икону квадратной формы стоимостью <данные изъяты> руб.,

запонки стоимостью <данные изъяты> руб., серьги детские стоимостью <данные изъяты> руб., подвеску круглой формы стоимостью <данные изъяты> руб., подвеску в виде цветка стоимостью <данные изъяты> руб., зажим для галстука стоимостью <данные изъяты> руб., запонки мужские стоимостью <данные изъяты> руб., три церковных крестика стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, сувенирную монету стоимостью <данные изъяты> руб., часы женские стоимостью <данные изъяты> руб., женский браслет стоимостью <данные изъяты> руб., колье стоимостью <данные изъяты> руб., набор из колье и браслета стоимостью <данные изъяты> руб., браслет стоимостью <данные изъяты> руб., икону квадратной формы стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо-печатку мужское стоимостью <данные изъяты> руб., набор из кольца, серег, подвески, цепочки стоимостью <данные изъяты> руб., браслет женский стоимостью <данные изъяты> руб., серьги в виде колец стоимостью <данные изъяты> руб., серьги в виде больших колец стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо женское со вставками из камней белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо женское со вставкой из камней фиолетового, синего, белого цветов стоимостью <данные изъяты> руб., серьги в виде колец стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо женское со вставкой из камня стоимостью <данные изъяты> руб., серьги женские в виде капель стоимостью <данные изъяты> руб., обручальное кольцо мужское стоимостью <данные изъяты> руб., серьги в виде спирали со вставкой из камня белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., серьги со вставкой из камня сиреневого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., набор из кольца и подвески со вставкой из камня черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., браслет женский стоимостью <данные изъяты> руб., подвеску со вставкой из камней белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., подвеску в виде иконы овальной формы стоимостью <данные изъяты> руб., запонки квадратной формы стоимостью <данные изъяты> руб., набор из кольца и серег стоимостью <данные изъяты> руб., серьги детские со вставкой из камней белого цвета стоимостью <данные изъяты> руб., крестик детский стоимостью <данные изъяты> руб., серьгу стоимостью <данные изъяты> руб., кольцо со вставками из камней разных цветов стоимостью <данные изъяты> руб., брошь женскую со вставками из камней разных цветов стоимостью <данные изъяты> руб., золотой значок с изображением знака «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., оптический прицел марки "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> руб., два церковных крестика, не имеющих стоимости, лом креста мальтийского, не имеющего стоимости, мешочек фиолетового цвета, не имеющий стоимости, три чехла для оружия, не имеющие стоимости.

В связи с задержанием на месте преступления сотрудниками полиции, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам довести до конца в составе группы лиц по предварительному сговору действия по <данные изъяты> хищению из жилища имущества П. и причинению П. материального ущерба в крупном размере на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, дата с <данные изъяты> до <данные изъяты> в доме по адресу: <адрес>, с целью хищения оружия и боеприпасов ФИО2, ФИО3, ФИО4 в составе группы совместно похитили и перенесли в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» принадлежащие П. огнестрельное оружие:

гладкоствольное самозарядное ружье «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; гладкоствольное самозарядное ружье «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб.; нарезное самозарядное ружье «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., - а также боеприпасы к охотничьему гладкоствольному оружию: патроны «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; патроны "<данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; патроны "<данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; патроны "<данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> руб.; патроны пулевые в количестве <данные изъяты> патронов, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> руб., - и боеприпасы к охотничьему нарезному оружию: патроны "<данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку, на сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 заявили о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний вину признали полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержали.

При этом подсудимые заявили, что им понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что они не могут обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное им наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении, представитель потерпевшего и защитники не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления.

Суд квалифицирует по хищению у П. имущества действия

ФИО2 по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

ФИО5 по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

ФИО3 по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

ФИО4 по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере,

по хищению у П. оружия и боеприпасов действия

ФИО2 по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов,

ФИО3 по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов,

ФИО4 по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации - хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 вменяемы и должны нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 совершили преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 невозможно, а ФИО5 возможно без изоляции от общества.

Потерпевший в письменном заявлении оставляет наказание на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Оценивая данные о личности подсудимых, суд отмечает, что ФИО4 судим, ФИО2, ФИО5, ФИО3 не судимы.

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 вину в инкриминируемых деяниях признали полностью и дали признательные показания на предварительном следствии, заявили о раскаянии в содеянном, трудоспособны, имеют устойчивые социальные связи и место жительства, на учете у <данные изъяты>, положительно характеризуются по месту жительства и месту работы, принесли извинения потерпевшему.

ФИО2, ФИО4, ФИО5 имеют молодой возраст, место работы и источник дохода. ФИО4 состоит в браке, имеет двух малолетних детей и хронические заболевания, осуществляет уход за родителем. ФИО2 занимается спортом и положительно характеризуется по месту занятий спортом. ФИО3 положительно характеризуется религиозной организацией.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ,

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – у ФИО4 наличие двух малолетних детей,

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – у ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – у ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособность, наличие устойчивых социальных связей и места жительства, отсутствие <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и места работы, принесение извинений потерпевшему. У ФИО2, ФИО5, ФИО3 отсутствие судимости. Молодой возраст и наличие места работы у ФИО2, ФИО4, ФИО5 Наличие у ФИО4 семьи, двух малолетних детей, <данные изъяты> и осуществление ухода за родителем. У ФИО2 занятие спортом и положительную характеристику с места занятий. Положительную характеристику религиозной организации в отношении ФИО3

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ не выявлено.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по части 1 статьи 226 УК РФ,

в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – у ФИО4 наличие двух малолетних детей,

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – у ФИО2, ФИО3, ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – у ФИО2, ФИО3, ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособность, наличие устойчивых социальных связей и места жительства, отсутствие <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства и места работы, принесение извинений потерпевшему. У ФИО2, ФИО3 отсутствие судимости. Молодой возраст и наличие места работы у ФИО2, ФИО4 Наличие у ФИО4 семьи, двух малолетних детей, <данные изъяты> и осуществление ухода за родителем. У ФИО2 занятие спортом и положительную характеристику с места занятий. Положительную характеристику религиозной организации в отношении ФИО3

Отягчающим наказание обстоятельством по части 1 статьи 226 УК РФ у ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно пункту «в» части 1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в составе группы лиц.

Оснований для освобождения ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимых, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением следующего наказания:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ каждому в виде лишения свободы с учетом частей 1 и 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, не находя оснований для применения к каждому статьи 64 УК РФ или назначения более мягкого наказания;

ФИО2, ФИО3, ФИО4 по части 1 статьи 226 УК РФ каждому в виде лишения свободы с учетом части 5 статьи 62 УК РФ, не находя оснований для применения к каждому части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ.

С учетом статьи 15 части 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении каждого подсудимого.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата. В связи с чем, у суда имеются основания для применения части 5 статьи 74 УК РФ и отмены ФИО4 условного осуждения по данному приговору.

Окончательное наказание ФИО4 следует назначить в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК РФ ФИО4, как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В данном случае цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО2, ФИО5, ФИО3 к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ, поэтому суд постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2, ФИО5, ФИО3 должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО2, ФИО5, ФИО3 обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Няганского городского суда ХМАО – Югры от 04.12.2015.

Согласно статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 – содержание под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с дата.

Зачесть в наказание ФИО4 сроки задержания и содержания под стражей с дата по дата.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО2 не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание

по части 3 статьи 30, пунктам «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы на 3 (три) года 3 (три) месяца считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО3 не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу статьи 73 УК РФ наказание ФИО5 в виде лишения свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО5 не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещи П., оружие и боеприпасы – оставить у потерпевшего П.; диск с записью хранить в уголовном деле; маски и перчатки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. М. Тельминов