Постановление № 1-471/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-471/2025

к делу № 1-471/2025 г.

УИД 23RS0015-01-2025-003460-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Зацепа В.В.,

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Шарафуллиной Д.П., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 августа 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут находился дома по адресу: <адрес>. В этот период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из автомобилей. Реализовывая свой преступный умысел, он вышел из дома со своей собакой под предлогом прогулки с ней, и направился по направлению к <адрес> края.

В период времени с 03 часов 40 минут до 03 часов 50 минут 03.08.2025, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 заметил автомобиль марки ВАЗ 2105 с г/н № регион белого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот период времени, исходя из корыстных побуждений, ФИО1 решил похитить инструменты, находившиеся в салоне автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, ФИО1 осмотрел автомобиль, заметил, что задняя левая дверь автомобиля не закрыта, открыл ее и похитил из салона углошлифовальную машину марки «Shturm» AG9012TE стоимостью 6 240 рублей, ударную дрель марки «Вихрь ДУ-850» стоимостью 1 766 рублей, перфоратор марки «Shturm» RH2510PM в синем чемодане стоимостью 8 500 рублей, перфоратор марки «DongCheng GBH-2-23» стоимостью 14 250 рублей, сумку для строительных инструментов черно-красного цвета, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие с корыстной целью, и обратил похищенное в свою пользу для дальнейшего его использования, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 756 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что причиненный ему вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен, с потерпевшим достигнуто примирение и претензий он не имеет.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: перфоратор марки «Shturm» RH2510PM в синем чемодане – оставить собственнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.