Приговор № 1-37/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-37/2024

№ 1-37/2024

УИД 35RS0022-01-2024-000089-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 04 марта 2024 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бабушкинского района Щербакова Е.И.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, не страдающего хроническими заболеваниями, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, имеющего специальное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также боеприпасов к нему (разрешения серия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ и серия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе устной договоренности с Свидетель №1, возник единый преступный умысел на сбыт последнему патронов 12 калибра в неопределенном количестве для охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, используя свое специальное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также боеприпасов к нему, достоверно зная, что ФИО3 И.В. не имеет специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также зная, что патроны к огнестрельному оружию являются предметами, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, ограничен, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), согласно которому патроны к огнестрельному оружию, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота и хранения боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, находясь, возле своего дома по адресу: <адрес>, передал ранее приобретенные им в специализированном магазине <адрес> 50 патронов 12 калибра, предназначенных для стрельбы из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра, ФИО3 И.В.

В продолжении своих преступных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, используя свое специальное разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного огнестрельного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения, а также боеприпасов к нему, достоверно зная, что ФИО3 И.В. не имеет специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также зная, что патроны к огнестрельному оружию являются предметами, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации, ограничен, действуя умышленно, незаконно, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13.11.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями и дополнениями), согласно которому патроны к огнестрельному оружию, включены в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота и хранения боеприпасов на территории Российской Федерации, и желая их наступления, находясь в специализированном магазине «Барс- 1» по адресу: <адрес>, приобрел и передал ФИО3 И.В. 100 патронов 12 калибра, предназначенных для стрельбы из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 12 калибра.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея единый умысел незаконно сбыл ФИО3 И.В. 150 патронов 12 калибра.

ДД.ММ.ГГГГ патроны 12 калибра в количестве 210 штук, из которых 150 патронов 12 калибра, сбыт которых ФИО3 И.В. осуществил ФИО1, а также 60 патронов 12 калибра, ранее приобретенные ФИО3 И.В. на законных основаниях, которые, согласно заключению эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 12 калибра, при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленных на обнаружение и изъятие данных боеприпасов по месту их хранения, были обнаружены по месту временного проживания ФИО3 И.В. сотрудниками УФСБ Российской Федерации по Вологодской области совместно с сотрудниками ОМВД России по Бабушкинскому району и изъяты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. С ФИО3 И.В. знаком давно, находятся в дружеских отношениях. Он знает, что у ФИО3 имелось незарегистрированное охотничье ружье 12 калибра, и нет разрешения на хранение огнестрельного оружия. ФИО3 просил его приобрести патроны 12 калибра. Они договаривались, что он покупает ему несколько пачек патронов 12 калибра, а затем по мере необходимости докупает еще. В ДД.ММ.ГГГГ года он отдал ФИО3 свои патроны 12 калибра 2 пачки по 25 штук, то есть 50 штук. Данные патроны были им приобретены ранее в специализированном магазине в <адрес>, дату не помнит. ФИО3 за данные патроны с ним рассчитался. Патроны он передал ФИО3 возле своего дома в дневное время. В марте 2023 года ФИО3 вновь попросил его приобрести ему патроны 12 калибра. Он и ФИО3 поехал вместе в магазине «Барс», где он по просьбе ФИО3 приобрел тому по своему разрешению патроны 12 калибра, 4 пачки по 25 штук, всего 100 штук патронов 12 калибра. За данные патроны ФИО3 рассчитывался на кассе своими деньгами. Выйдя из магазина, он передал патроны ФИО3. Больше патронов ФИО3 он не покупал и не передавал. Вознаграждения от ФИО3 за данную услугу не получал и не просил. Патроны покупал по-дружески. Он понимал, что поступает неправильно и тем самым нарушает закон. (л.д. 56-59, 165-166)

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 И.В. следует, что с 2005 года по 2015 год официально являлся охотником, у него имелось разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия. У него в собственности и пользовании имелись охотничьи ружья TOЗ-34P, ТОЗ-8701, ТОЗ-63БМ, ИЖ-94 СЕВЕР, МР-18ЕМ. Все ружья были зарегистрированы на него. В связи с привлечением его к уголовной ответственности в 2014-2015 году разрешение на ношение и хранение оружия у него было аннулировано. Он добровольно сдал ружья ИЖ-94 СЕВЕР, ТОЗ-63БМ и МР-18ЕМ. Ружья TOЗ-34P, ТОЗ-8701 остались у него, оформил их как утраченные. С того периода ружья и патроны к ним хранил незаконно в доме бабушки по адресу: <адрес>. После сдачи части ружей у него осталась часть патронов 12 калибра, количество сказать не может. Патроны хранились уже достаточно давно, поэтому часть из них внешне были деформированы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Вологодской области по месту его временного периодического проживания по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: охотничье гладкоствольное ружье TOЗ-34P 12 калибра, ТОЗ-8701, ТОЗ-8, пневматическая винтовка «Егерь», ствол и ударно спусковой механизм ружья, марку которого он не знает, и патроны разных калибров, в том числе патроны 12 калибра в количестве 210 штук. В сентябре 2022 года он просил знакомого ФИО1 приобрести ему патроны 12 калибра, так как тот имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия, в связи с чем может приобрести в специализированном магазине патроны к ружью. ФИО1 согласился и в сентябре 2022 года, более точную дату он сказать не может, приобрел ему 2 пачки патронов 12 калибра по 25 штук, то есть всего 50 штук. За данные патроны он рассчитался с ФИО1, патроны забрал себе и хранил их так же в доме в д. Проскурнино. Затем весной 2023 года он снова попросил ФИО1 приобрести ему патроны 12 калибра. Хотя все купленные ранее тем патроны, и часть патронов, которые остались у него еще со времен имеющегося у него разрешения, были не использованы. В марте 2023 года, точной даты он сказать не может, они вместе с ФИО1 ездили в <адрес>, где ФИО1 в магазине «Барс» приобрел по его просьбе 4 пачки патронов 12 калибра, в каждой пачке по 25 штук, то есть 100 штук. При покупке он вместе с ФИО1 был в магазине и рассчитывался за патроны сам. После этого ФИО1 передал ему патроны у магазина. Таким образом, ФИО1 по его просьбе приобрел ему 150 патронов 12 калибра. (л.д. 60-62)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в ОМВД России по Бабушкинскому району начальником отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Бабушкинскому району Свидетель №3 и старшим экспертом МЭКО (дислокация с.им. Бабушкина) ЭКЦ УМВД России по Вологодской области Свидетель №4 участвовал в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых ФИО3 России по Вологодской области. Проводилось обследование дома ФИО3 И.В. в <адрес> с целью обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В обследовании участвовал ФИО3 И.В. и понятые. ФИО3 И.В. было предоставлено судебное решение, с которым он ознакомился самостоятельно. Перед началом обследования помещений дома ФИО3 И.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а именно оружие, патроны, порох, наркотики. ФИО3 И.В. пояснил, что у него дома имеются оружие и боеприпасы. При обследовании дома, в зальной комнате и спальне были обнаружены предметы, схожие внешне с огнестрельным оружием в количестве 3 штук, предметы - части оружий, а также патроны калибра 5,6 мм, 12 калибра, 16 калибра. Все запрещенные предметы, обнаруженные в доме у ФИО3 И.В. были изъяты и упакованы на месте. В ходе дальнейшего обследования помещений дома, подсобных помещений, иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Данный факт был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес>, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее из ФИО3 России по <адрес> в ОМВД России по <адрес> поступили материалы проверки в отношении ФИО1 по факту незаконно сбыта им боеприпасов ФИО3 И.В. Им был составлен соответствующий рапорт и затем все материалы были направлены в следственную группу ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения. (л.д. 83-84)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении гласных оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома, подсобных помещений, расположенных по адресу: <адрес>. По факту проведения указанного мероприятия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 85-86);

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает старшим экспертом МЭКО (дислокация с.им. Бабушкина) ЭКЦ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве специалиста участвовала в проведении гласных оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого дома, подсобных помещений, расположенных по адресу: <адрес>. По факту проведения указанного мероприятия дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 87- 88)

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- рапортом начальника ОУР Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что осенью 2022 года ФИО1 незаконно сбыл патроны 12 калибра ФИО3 И.В. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ (л.д. 3);

- сообщением начальника ОУР Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ получена информация по факту сбыта ФИО1 осенью 2022 года патронов от гладкоствольного оружия Свидетель №1, (л.д. 4);

- рапортом старшего о/у по ОВД ФИО3 России по <адрес> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ в действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14);

- копией постановления № от 13.10.2023о разрешении проведения оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО3 И.В. по адресу: д<адрес>

- копией заявления ФИО3 И.В. (л.д. 16);

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован дом по адресу: <адрес>, д. Проскурнино, <адрес>. В ходе осмотра жилого помещения, во второй створке шифоньера, расположенного слева от входа в комнату, обнаружены: предмет схожий с огнестрельным оружием с нанесенным на нем номером № - далее предмет №, предмет схожий с огнестрельным оружием (пневматическая винтовка) - далее предмет №, предмет схожий с огнестрельным оружием с надписью № - далее предмет №, металлический предмет схожий с составной частью оружия (ствол ружья) - далее предмет №, металлический предмет с № - далее предмет №, предметы имеющие сходство с боеприпасами калибра 5,6 мм в количестве 594 шт - далее предмет №, предметы схожие с боеприпасами в количестве 205 шт - далее предметы №. На комоде под окном вдоль стены комнаты обнаружены предметы схожие с боеприпасами в количестве 9 шт - далее предметы №, на полу у шифоньера предмет схожий с боеприпасом - далее предмет №. На холодильнике справа от входа в комнату в сумке обнаружено 6 предметов схожих с боеприпасами к огнестрельному оружию - далее предметы № и один предмет схожий с боеприпасом калибра 5,6 мм - далее предмет №. В ходе осмотра иных помещений дома, запрещенных предметов не обнаружено. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы. (л.д. 17-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 210 патронов 12 калибра и 10 патронов 16 калибра, изъятых в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанные патроны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-81, 82);

- справкой с копией выписки из журнала ЗАО «Барс-1», согласно которым ФИО1 в магазине ЗАО «Барс-1» приобретал ДД.ММ.ГГГГ 100 патронов 12 калибра (л.д. 92-93);

- заключением эксперта №-кэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны, представленные на экспертизу, являются: 210 штук - охотничьими патронами 12 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 12 калибра; 10 штук - охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для использования в охотничьем огнестрельном гладкоствольном оружии 16 калибра. Охотничьи патроны 12 калибра в количестве 210 штук изготовлены промышленным (заводским) способом. Охотничьи патроны 16 калибра в количестве 9 штук изготовлены промышленным (заводским) способом. Один охотничий патрон 16 калибра снаряжен самодельным способом. 42 охотничьих патрона 12 калибра, случайно отобранных из общего числа патронов, пригодны для производства выстрелов. 4 охотничьих патрона 12 калибра непригодны для производства выстрелов по причине наличия дефектов гильз в виде их термической деформации. 10 охотничьих патронов 16 калибра пригодны для производства выстрелов (л.д. 97-104).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана. При этом указанные доказательства по делу, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ, как незаконный сбыт патронов к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» не состоит, владельцем транспортных средств, самоходных машин, получателем пенсии, иных социальных выплат по линии ОСФР не является, является владельцем 3 единиц охотничьего огнестрельного оружия, в 2023 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, не судим.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 167), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих признательных показания, изобличающих его в совершении преступления, сообщил ФИО3 полиции сведения о месте, времени и обстоятельствах, совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает. Само по себе отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Оборин А.Г., которому из федерального бюджета подлежит выплата суммы в размере 3785 рублей 80 копеек.

Подсудимый не согласен со взысканием с него процессуальных издержек.

Принимая во внимание имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и хронических заболеваний, а также учитывая, что от услуг защитника подсудимый не отказывался, суд считает процессуальные издержки по делу на стадии судебного разбирательства в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению суда, подлежащими взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в сумме 3785 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 210 патронов 12 калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия Отд. МВД России «Бабушкинское», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для решения их судьбы в соответствии с законодательством.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката в сумме 3785 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова