Постановление № 1-20/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017

дело № 1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2017 года с. Большие Кайбицы

Судья Кайбицкого районного суда Республики Татарстан Багавиев И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Загрутдинова Р.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зиннатзанова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26 июня 2017 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

а также представителе потерпевшего И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего главным агрономом в обществе с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06 мая 2017 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла на тайное хищение принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» семян люцерны, на служебной автомашине марки LADA-212140, за государственным регистрационным номером №, приехал на зерноток общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящийся на расстоянии 253 метрах западнее от <адрес>. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, в силу занимаемой им должности – главного агронома общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», введя заведующего складом Р.Г. в заблуждение относительно наличия у него служебной необходимости в обследовании склада, взял у него ключи от дверей склада, в котором находились семена люцерны. Открыв ключом навесной замок, прошел на склад, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подобрал четыре пропиленовых мешка, в которые тайно наполнил 120 килограммов семян люцерны, стоимостью 1 килограмма 100 рублей. Затем вынес и поместив данные мешки с семенами люцерны в багажник служебной автомашины марки LADA-212140, за государственным регистрационным номером №, увез в свое хозяйство, предварительно вернув ключи от замка склада заведующему складом, причинив своими преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении хищения семян люцерны из склада общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» признал, оспаривая законность квалификации его действий по части 3 статьи 160 УК РФ, пояснил следующее. 06 мая 2017 года примерно в 06 часов 30 минут он на служебной автомашине марки LADA, за государственным регистрационным знаком №, под управлением А.Г., приехал на зерноток общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящийся возле <адрес>, с целью похитить со слада семена люцерны для озеленения прилегающей к его хозяйству территории. Там у заведующего склада Р.Г. взял ключи от склада, где хранились семена, сказав ему, что пришел обследовать качество семян люцерны перед их посевом. В это время Р.Г. на другом складе осуществлял погрузку гороха. Открыв двери склада, один зашел во внутрь, где подобрал 4 пропиленовых мешка и наполнил их семенами люцерны, горловины завязал веревкой. Затем данные мешки загрузил в багажник служебной автомашины, заперев двери склада и вернув ключи от склада Р.Г., увез семена люцерны в свое хозяйство. Водителю А.Г. сказал, что данные мешки с семенами люцерны они в последующем повезут для исследования. 12 мая 2017 года в полиции он признался в хищении 4 мешков семян люцерны и написал явку с повинной. Мешки с семенами люцерны он не открывал и 14 мая 2017 года обратно привез, и сдал на склад. При взвешивании оказалось, что он похитил 120 килограммов семян люцерны.

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 12 мая 2017 года добровольно сообщил в полицию о хищении им 06 мая 2017 года со склада общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» 4 мешков семян люцерны.

Согласно накладной № от 14 мая 2017 года, на склад общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» принято от ФИО1 120 килограммов семян люцерны.

Вина подсудимого ФИО1 в хищении семян люцерны, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

Заявлением директора общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» от 12 мая 2017 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 04 по 10 мая 2017 года из склада общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящегося в <адрес>, похитили 120 килограммов семян люцерны.

Показаниями представителя потерпевшего И.Г., который суду показал, что 10 мая 2017 года ему стало известно об обнаружении факта хищения семян люцерны из склада общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящегося в с. <адрес>. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что семена люцерны похитил главный агроном общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» ФИО1, который в силу своей занимаемой должности имеет доступ в помещения для хранения семян. За сохранность, наличие данных семян непосредственно отвечал заведующий складом Р.Г.

Показаниями свидетеля М.Н., который суду показал, что работает заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» по растениеводству. Главным агрономом предприятия работает ФИО1, у которого имеется свободный доступ на все склады общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы». Ключи от складов хранятся только у заведующих складами, которым вверено содержимое складов, они несут полную материальную ответственность за сохранность находящихся на складе товарно-материальных ценностей. Заведующий складом по требованию главного агронома обязан впускать его на склад. Главный агроном по роду своей служебной деятельности имеет полномочия по владению, пользованию и распоряжению семенами, но без накладной он семена со склада забрать не может.

Протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2017 года, из которого следует, что склад общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» расположен на окраине <адрес>, территория зернотока огорожена. На территории зернотока находится склад, внутри которого находятся семена люцерны. В ходе осмотра изъят навесной замок, которым запирались двери склада.

Протоколом осмотра предметов от 13 мая 2017 года, из которого следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 мая 2017 года навесной замок повреждений не имеет, находится в рабочем состоянии.

Актом взвешивания № от 12 мая 2017 года, из которого следует, что на складе общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящегося в <адрес>, находится 6975 килограммов семян люцерны.

Протоколами выемки и осмотра от 23 мая 2017 года, из которых следует, что из зернотока общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящегося в <адрес>, изъята книга по учету поступающих зерновых культур на склад, в котором указано о поступлении «26, 28, 29, 6 августа» на склад «72» условных единиц семян люцерны.

Показаниями свидетеля Р.Г., который суду показал, что он работает агрономом и по совместительству заведующим складами общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящимися в <адрес>. 06 мая 2017 года примерно в 06 часов 30 минут на зерноток приехал главный агроном общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» ФИО1, который попросил у него ключи от замка склада, в котором хранились семена люцерны, сказав, что ему нужно обследовать семена люцерны. Он дал ФИО1 ключи от дверей данного склада, а сам продолжил погрузку гороха на другом складе. Примерно через 10 минут, он освободившись, пришел на склад, где хранились семена люцерны, в это время ФИО1 находился возле своей служебной автомашины, он отдал ему ключи и уехал. 10 мая 2017 года зайдя на склад, он увидел, что куча с семенами люцерны уменьшилось, об этом он сообщил своему непосредственному руководителю Р.Ф и главному агроному ФИО1 Похищенные семена хранились на складе с осени 2016 года и он являлся ответственным за их сохранность, вел учет отпуска семян, отчитываясь о количестве остатка в бухгалтерию предприятия.

Показаниями свидетеля А.Г., который суду показал, что в мае 2017 года работал водителем автомобиля марки LADA-212140, за государственным регистрационным номером №, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», который был предоставлен в распоряжение главного агронома предприятия ФИО1 06 мая 2017 года примерно в 06 часов 30 минут он по указанию ФИО1, привез его на зерноток общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящийся возле <адрес>. Там ФИО1 открыл навесной замок, которым были заперты двери склада, прошел во внутрь и наполнил в 4 мешка семена люцерны, сам загрузил их в багажник автомашины. Затем ключом запер навесной замок, ключи отдал Р.Г. После этого данные семена люцерны они выгрузили в хозяйстве ФИО1, при этом он говорил, что через несколько дней они данные семена отвезут для исследования.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Ф, из которых следует, что 10 мая 2017 года примерно в 08 часов ему на мобильный телефон позвонил агроном и по совместительству заведующий складами зернотока общества с ограниченной ответственностью Р.Г. и сообщил, что кто-то проник на склад, и похитил оттуда семена люцерны. Об этом он известил руководство предприятия и полицию. При визуальном осмотре он следов проникновения на склад не обнаружил.

Показаниями свидетеля В.А., который суду показал, что 10 мая 2017 года примерно в 09 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и сообщил, что ему от заведующего складом общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящегося в <адрес>, Р.Г. стало известно, что проникли на склад и похитили семена люцерны. При осмотре склада обнаружили, что в центральной части склада находятся семена люцерны, округлая форма кучи семян нарушена.

Показаниями свидетеля Р.Р., который суду показал, что 10 мая 2017 года управляющий отделением общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» Р.Ф попросил его приехать на зерноток, находящийся в <адрес>. Где ему стало известно, что в период времени с 04 по 10 мая 2017 года неизвестное лицо, неустановленным способом проникло на склад и похитило семена люцерны. При этом конструкции склада и навесной замок, которым запираются двери склада, повреждения не имели. 12 мая 2017 года было установлено, что хищение семян люцерны с данного склада совершил главный агроном общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» ФИО1, который им в этом также признался.

Протоколами выемки и осмотра от 23 мая 2017 года, из которых следует, что из склада зернотока общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящегося в <адрес>, изъяты 4 мешка с семенами люцерны, при взвешивании общий вес которых составил 120 килограммов.

Протоколами выемки и осмотра от 23 мая 2017 года, из которых следует, что изъята и осмотрена автомашина марки LADA-212140, за государственным регистрационным номером №, принадлежащая обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы».

Протоколами выемки и осмотра предметов от 22 мая 2017 года, из которого следует, что осмотрены приказ о принятии на работу главного агронома ФИО1, договор о полной материальной ответственности главного агронома общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» ФИО1, копия трудовой книжки ФИО1, должностная инструкция главного агронома общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» ФИО1, трудовой договор с главным агрономом ФИО1

В соответствии с положениями части 1 статьи 74 УПК РФ суд считает не относимыми к обстоятельствам дела рапорт об обнаружении признаков преступления от 10 мая 2017 года (л.д. 5) и рапорт о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 12 мая 2017 года (л.д. 29).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вывода о совершении ФИО1 хищения семян люцерны из склада общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» и его действия квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом исходит из того, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Позицию органа предварительного расследования, квалифицировавшего действия ФИО1 по части 3 статьи 160 УК РФ суд считает ошибочной, так как судом установлено, что похищенные семена люцерны ФИО1 вверены не были, он не нес материальную ответственность за их сохранность.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, иные обстоятельства дела, наступившие последствия, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сотрудничал с органами следствия, предоставляя им ранее неизвестную информацию, давая правдивые и полные показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление, подтверждение ранее полученных данных, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании представитель потерпевшего И.Г. обратился к суду с письменным заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку они примирились, подсудимый своим поведением и действиями загладил причиненный преступлением вред, никаких претензий к подсудимому общество с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник согласны с заявленным представителем потерпевшего ходатайством, также просят прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В статье 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, добросовестно раскаивается в совершенном преступлении, полностью признает свою вину, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный вред, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства частично подлежат оставлению при уголовном деле и частично передаче по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, семена люцерны общим весом 120 килограммов, автомобиль марки LADA-212140, за государственным регистрационным номером <***> рус, разрешить обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» использовать по своему усмотрению; копии приказа о принятии на работу главного агронома ФИО1, договора о полной материальной ответственности главного агронома общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» ФИО1, трудовой книжки на имя ФИО1, должностной инструкции главного агронома общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», трудового договора с главным агрономом общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы» ФИО1, книги по учету поступающих зерновых культур на склад общества с ограниченной ответственностью «Ак Барс Кайбицы», находящегося в <адрес>, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья И.А. Багавиев