Постановление № 1-137/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

70RS0006-01-2019-000542-58

дело № 1-137/2020


Постановление

город Асино 27 июля 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя Емельянова Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Щеголева П.Н. предъявившего удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/, ФИО3, предъявившей удостоверение № от /дата/ и ордер № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося /дата/ в РП Белый <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, обучающегося в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО1 обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так они, в дневное время суток /дата/, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, пришли на территорию предприятия ООО «Надежда», расположенного по адресу: <адрес> и далее к цеху деревообработки, расположенному по <адрес>, на территории указанного предприятия, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через оконный проем незаконно проникли в цех деревообработки, после чего, находясь в цехе, демонтировали с деревообрабатывающих станков: редукторы марки Ц2У 125-40 в количестве трех штук, стоимостью за одну штуку 10500 рублей, общей стоимостью 31500 рублей; электродвигатели мощностью 5.5 кВт в количестве трех штук не представляющие материальной ценности; электродвигатели мощностью 7.5 кВт в количестве четырех штук не представляющие материальной ценности, принадлежащие ООО «Надежда», затем перенесли к оконному проему и перекинули из цеха, оставив их около цеха на территории предприятия, подготовив для дальнейшей транспортировки с целью распорядиться ими в личных целях. Далее, в продолжение своего преступного умысла, в утреннее время /дата/ вновь пришли на территорию ООО «Надежда» по вышеуказанному адресу, где при помощи саней пластикового исполнения стали перевозить за территорию предприятия ООО «Надежда» вышеуказанные демонтированные редукторы и двигатели, однако, свой преступный умысел до завершения не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, которые пресекли их преступные действия.

В судебном заседании защитники подсудимых заявили ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и применении в отношении подсудимых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые поддержали ходатайство защитников, согласились о прекращении в отношении них уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО4 был согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Пояснил, что вред ООО «Надежда» возмещен, последствия деяния загладили принесением извинения.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых и назначении им меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам ( п.3 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) Утвержденного Президиумом ВС РФ 10.07.2019).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Подсудимые социально адаптированы: имеют постоянное место жительства, и род занятий, по месту жительства характеризуются положительно, по месту учебы ФИО1 и по месту работы ФИО2 характеризуются так же положительно. Они выразили согласие на прекращение в отношении них уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Фактически ущерб ими не причинен, представитель потерпевшего заявил о заглаживании последствий деяния путем принесения извинений.

Предъявленное подсудимым обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых, возможность получения дохода от постоянного заработка. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 4000 рублей каждому, со сроком его оплаты в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1,256 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей каждому.

Установить ФИО1, ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновсикй» УМВД России по <адрес>: пластиковые сани, гаечные ключи на «14», «17», «22» - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), лицевой счет 04651140380; ИНН <***>; КПП 701701001; расчетный счет <***>; БИК 046902001; банк получателя – отделение Томск г. Томск, ОКТМО – 69608000; КБК 18811621010016000140 – штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( подписано) А.Т. Дубаков

Копия верна:

Судья А.Т. Дубаков

Секретарь Ж.Н. Качарова

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-137/2020 Асиновского городского суда Томской области.