Приговор № 1-137/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-137/2020

Дело № 1-137/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В., помощнике судьи Аксеновой А.С.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Ларькина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ныркова М.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, ношении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 Д.М.Г. около 11:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, при помощи обнаруженных ключей от оружейного сейфа с находящимися внутри огнестрельным оружием и боеприпасами, принадлежащими О., открыл сейф и для поездки в лес взял одноствольный нарезной охотничий самозарядный карабин «<данные изъяты>», тем самым нарушив ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 года), не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно одноствольный нарезной охотничий самозарядный карабин модели «<данные изъяты>», калибра №, который согласно заключению эксперта № от Д.М.Г. относится к нарезному самозарядному охотничьему огнестрельному оружию, исправному и пригодному для производства одиночных выстрелов, и 4 патрона к нему, после чего в период времени с 11:00 часов до 17:00 часов Д.М.Г. умышленно, незаконно, нарушив ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019 года), переносил и перевозил на снегоходе «<данные изъяты>» одноствольный нарезной охотничий самозарядный карабин модели «<данные изъяты>», калибра. №, который согласно заключению эксперта № от Д.М.Г. относится к нарезному самозарядному охотничьему огнестрельному оружию, исправному и пригодному для производства одиночных выстрелов, и 4 патрона к нему, с целью самообороны при поездке в лес, а затем охоты, на территории <адрес> и <адрес>, при этом отстреляв указанные патроны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Нырков М.В.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником Нырковым М.В., который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение, ношение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд, считает необходимым назначить наказание с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия источника дохода, <данные изъяты>, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год, обязав его встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, являться один раз в три месяца на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии по назначению. Вещественные доказательства - одноствольный нарезной охотничий самозарядный карабин модели «<данные изъяты>», калибра. №, гильза, оболочка пули, выделенные в уголовное дело № и хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, хранить при указанном уголовном деле до принятия по нему процессуального решения.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов