Приговор № 1-329/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-329/2019

Уголовное дело № 1-329/2019

(<номер>)

<номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 03 июля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,

при секретаре Воронковой С. П.,

с участием государственного обвинителя Ивановой И. М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева П. О., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц около 19-00часов 31.10.2018г., путем покупки за денежные средства в сумме 24000рублей, находясь около здания, расположенного по адресу: <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в том числе в крупном размере, с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, умышленно незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенный в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018г. № 718), общей массой не менее 13,197 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Указанное наркотическое средство в вечернее время 31.10.2018г. ФИО1 принесла в квартиру по месту проживания, расположенную по адресу: <адрес>, находясь в которой, 01.11.2018г., в утреннее время, распределив часть указанного вещества по дозам, удобным для реализации не менее чем в 22 отрезах фольги, а оставшуюся часть оставив в полимерном пакете, умышленно, незаконно, не имея разрешения соответствующих органов, хранила данное вещество, содержащее наркотическое средство, в крупном размере: его расфасованную часть - при себе и оставшееся в полимерном пакете вещество – в квартире по месту проживания, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Однако, ФИО1 не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как в период с 14-35час. до 15-15час. 01.11.2018г., указанное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 3,921 г., являющееся крупным размером, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> и в период времени с 15-30час. до 16-15час. указанное вещество, содержащее наркотическое средство, массой 9, 276 г., в крупном размере, было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе обследования жилища по адресу: <адрес>.

Она же, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, 01.11.2018г., около 13-45час., находясь в помещении магазина <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, способом продажи за 1000 рублей, незаконно сбыла К., вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенный в список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.06.2018г. № 718), массой 0,320 грамм.

01.11.2018г. в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> К., которому ФИО1 незаконно сбыла вещество, содержащее наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра добровольно выдал указанное вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,320 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако в полном объёме поддержала показания, ранее данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 6-9 т. 2), согласно которым с <дата> она нигде не работала, денег не хватало, и с июня 2018г. она стала торговать героином. От кого-то из наркозависимых знакомых она узнала телефон женщины по имени А., у которой можно было купить героин для сбыта, созвонившись предварительно, они встретились около банка <адрес>, где она приобрела у А. 15 грамм героина. В последующем она всегда покупала героин у нее по 15 грамм весом и дома проверяла на электронных весах; в одном полимерном пакете, 1 раз в три дня. Деньги ей она переводила на ее номер счета, который сейчас у нее не сохранился. Переводила всегда по 24 000 рублей, потом они встречались, и она передавала ей героин весом. Они встречались там же около <адрес>. После того, как она покупала у А. героин, она возвращалась к себе домой, где расфасовывала его в чеки, то есть отрезки фольги, которые сама нарезала, с 1 грамма выходило примерно 6-7 чеков с героином. Зарабатывала примерно по 4-6 тысяч сверху 24тыс.руб. Покупатель у нее был в последнее время один, с ним она давно знакома, около 10 лет, знала, что он наркозависим. Как-то в ходе общения с ним, она предложила ему покупать у нее героин по 500 рублей за 1 чек, тот согласился, и примерно с середины июня 2018 года он стал постоянно покупать у нее героин. Покупателя зовут К.. Кроме него героин она никому не продавала в последнее время. Ранее был еще покупатель С., но он умер <дата>. К. покупал героин по 6-7 раз в день, мог купить от 1 до 8-ми чеков за 1 раз. Она дала ему свой номер телефона <номер>, на который тот ей звонил по поводу приобретения героина. С покупателями героина К. и С. она созванивалась именно по этому номеру. Номер К. в телефоне был сохранен, номер С. удалила, когда он умер. С. покупал наркотики до <дата>. Когда она сбывала наркотики, то назначала встречи для продажи в основном в районе <адрес>, и в районе <адрес>, иногда покупатели могли подняться к ней на лестничную площадку, в квартире никогда героин не продавала. Последний раз она купила героин для продажи 31.10.2018 в вечернее время около 19 часов 00 минут по <адрес><адрес>, приобрела как обычно 15 грамм наркотического средства героин за 24 000 рублей, у А.. Потом героин весом привезла домой на <адрес>. Сожителю она ничего не говорила про то, что торгует героином, поэтому вечером она спрятала героин дома, а 01.11.2018 в утреннее время, когда его дома не было, она на кухне в квартире по <адрес>, сделала 26 чеков с героином. Расфасовала не все количество, часть спрятала под матрац в комнате. Приготовленные чеки с наркотиком героин она положила в полимерный контейнер с надписью «Ревит», для дальнейшей продажи, данный контейнер она носила с собой всегда, чтобы при возможности продать наркотик. 01.11.2018 утром К. приобрел несколько чеков с героином, сколько именно, не помнить, потом в дневное время ей позвонил на абонентский <номер>, попросил её продать ему еще два чека с героином. Она была в магазине <адрес>, сказала, чтобы тот заходил за героином в магазин, где около 13-45 часов она продала К. два чека с наркотиком героин, за 1000 рублей. После продажи наркотика К. вышел из магазина, а она через некоторое время в указанном магазине была задержана сотрудниками полиции, куда направился К., ей не известно. Когда она договаривалась с ним о героине, тот спрашивал её фразы типа: «зайду?», «нормально?», это обозначало, есть ли героин. Она отвечала «нормально», в случае, если героин был у нее в наличии. Так же они общались с К. и 01.11.2018 по поводу покупки у неё героина. Ею вместе со следователем осмотрен диск с записью ее разговоров с К. в октябре 2018 года, там же есть запись их разговоров за 1 ноября 2018 года, содержание разговоров на диске с записью верное, женский голос принадлежит ей, а голос мужчины – это голос покупателя ФИО2. Задержав её, сотрудники полиции сообщили, что проведут личный досмотр, пригласили понятых – женщин, потом разъяснили всем права, обязанности, ответственность, порядок проведения досмотра, ей все было понятно. Она добровольно выдала из женской сумочки полимерный контейнер с надписью «Ревит», с 22 свертками фольги с порошковым веществом светло-бежевого цвета, сотовый телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с установленными в нем сим-картами с абонентскими номерами <номер>, <номер>, принадлежащий ей, денежную купюру достоинством 1000 рублей, которую ей передал К. за сбыт ему наркотического вещества. Также она пояснила сотрудникам полиции, что в свёртках фольги находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей, и который она в дальнейшем планировала сбыть. По факту сбыта наркотических средств с клиентами она договаривалась по сотовому телефону. Наркотик героин она продавала по стоимости в размере 500 рублей за один чек. Изъятое наркотическое средство сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, опечатали. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего проехали в квартиру по месту её проживания по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых она добровольно выдала сотрудникам полиции один полимерный сверток с наркотическим веществом героин массой около 5 гр., - часть героина, из купленного у А. 31.10.2018, который она расфасовывала 01.11.2018, оставшийся героин планировала расфасовать по мере необходимости. Так же она выдала пилку, которой фасовала героин, электронные весы, которыми взвешивала героин. Больше в ходе обследования жилища у неё ничего не обнаружили и не изъяли. Составили протокол обследования жилища, с которым всех ознакомили, в котором все расписались. Замечаний ни от кого не было. Вину в сбыте и хранении наркотического средства для дальнейшего сбыта - героин она признает полностью, раскаивается. Также в судебном заседании пояснила, что наркотические средства стала сбывать в связи с трудным положением, у нее трое малолетних детей, работы не было, жила на съемной квартире; наркозависимой не является, наркотики никогда не употребляла, с <дата> работает, дети проживают с ней.

ФИО1 пояснила, что показания давала добровольно, давления со стороны сотрудников полиции не было, ее показания записаны с ее слов, прочитаны ею лично.

Виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств в судебном заседании доказана полностью, подтверждается кроме признательных показаний подсудимой, также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель К. пояснил, что в настоящее время наркотики не употребляет, употреблял наркотик героин внутривенно в период с <дата> до <дата>. С середины июня 2018 он стал приобретать наркотическое средство – героин у ФИО1, с которой знаком около 10 лет. Она знала, что он стал употреблять героин, и предложила ему покупать у нее героин по 500 рублей за 1 чек, он согласился. В июне 2018 года она проживала по <адрес>, в одном из общежитий, обычно они встречались около <адрес>. С августа 2018 года ФИО1 вместе с сожителем и детьми стала проживать на съемной квартиру по <адрес>, о чем сообщила ему, номер квартиры ему не известен. Он стал покупать у нее героин <адрес>. Обычно она назначала встречи около <адрес>, около <адрес>. Он всегда звонил ей на абонентский <номер> с целью приобретения героина, звонил всегда со своего номера телефона <номер>, данная сим-карта зарегистрирована на имя его матери К.. Покупал героин у Жердевой в разных количествах, покупал практически каждый день, иногда покупал героин по несколько раз в день. Сначала он звонил Жердевой, задавал вопрос типа: «Как дела?» «Зайду?», наркотик не называл в разговоре, если героин был, ФИО1 отвечала: «Все нормально, приходи или приезжай». Когда он приходил на указанное место, он покупал у нее необходимое количество чеков-доз за наличные деньги. Последний раз он покупал у нее героин 01.11.2018, он созванивался с ней в утреннее время, точное время не помнит, купил у нее несколько чеков с героином, потом в дневное время около 13.30 часов он опять с ней созвонился, так как ему нужна была доза наркотического средства. В ходе телефонного разговора они договорились, что он приедет к магазину, расположенному <адрес>. Он приехал к ней в магазин через несколько минут после их телефонного разговора, она находилась уже в магазине. Он в помещении данного магазина купил у нее 2 чека с наркотиком героин, расплатившись одной банкнотой номиналом 1000 рублей. После чего он пошел в сторону остановки, при нем находился наркотик героин, который был куплен им у Жердевой в 2-х свертках из фольги. Его остановили сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в хранении наркотических средств. Он не стал ничего отрицать, сознался, что купил 2 чека с героином у ФИО1. После чего сотрудники полиции пригласили 2-х понятых – мужчин, ему не знакомых, которым сообщили, что его подозревают в хранении наркотиков, что нужно провести его личный досмотр. Он добровольно выдал при понятых сотрудникам полиции 2 свертка фольги с наркотическим средством героин, пояснив, что купил у Жердевой за 1000 рублей в магазине <адрес> для личного употребления, так же выдал телефон Samsung, с сим-картой <номер>, с которого созванивался с Жердевой и договаривался с ней о приобретении героина. Все выданное им сотрудники полиции упаковали и опечатали. В ходе осмотра его телефона, номер сим-карты не определился, так как он ее восстановил, стоящая в телефонном аппарате сим-карта, заблокирована. Составили протокол личного досмотра, с которым всех ознакомили, в котором все расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало;

- показаниями свидетелей Б. (л.д. 89-90 т.1) и Д. (л.д. 117-119 т. 1), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон согласно котором, 01.11.2018 они принимали участие в личном досмотре женщины, которую подозревали в сбыте наркотических средств, в качестве участвующих лиц. Досмотр проводили в помещении магазина <адрес>. Женщина представилась ФИО1, <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>. Личный досмотр ФИО1 проводился в период времени с 14.35 часов до 15.15 часов 01.11.2018, проводила его сотрудник – женщина за ширмой раздевалки магазина. В их присутствии сотрудник полиции предложила добровольно выдать ФИО1 предметы наркотические вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, добытые преступным путем. ФИО1 добровольно из женской сумочки выдала полимерный контейнер с надписью «Ревит», с 22 свертками фольги с порошковым веществом светло-бежевого цвета, сотовый телефон «SAMSUNG» с сим-картами с федеральными номерами <номер>, <номер>; денежную купюру достоинством 1000 рублей. ФИО1, пояснила, что получила 1000 рублей за продажу двух чеков с наркотиком героин, в свёртках фольги находится наркотическое средство героин, который принадлежит ей и предназначено для дальнейшего сбыта. По сотовому телефону, который принадлежит ей, она договаривалась о продаже наркотиков с покупателями. Наркотик героин продавала по 500 рублей за чек. По какому из номеров она созванивалась с покупателями наркотиков, она не уточняла. Все изъятое у ФИО1 упаковали, опечатали, составили протокол личного досмотра, с которым всех участвующих лиц ознакомила, замечаний ни от кого не было, протокол подписали участвующие лица. Кроме того, из письменных показаний свидетеля Д. следует, что она и еще один мужчина принимали участие в качестве участвующих лиц в обследовании жилища ФИО1, с целью отыскания у нее наркотиков и запрещенных в свободном обороте предметов, по адресу <адрес>. ФИО1 против обследования в квартире не возражала, в ее квартиру они входили с ее согласия. Сотрудники полиции разъяснили так же всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проведения обследования помещения данной квартиры, им все было понятно. ФИО1 в их присутствии указала на спальню в квартире, где из под матраца кровати она достала и выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, находясь с нами в зале, она добровольно выдала электронные весы, а из кухни выдала рулон фольги и пилочку для ногтей с остатками порошкообразного вещества. ФИО1 пояснила, что вещество в полимерном пакете – это наркотик героин, который принадлежит ей, предназначен для продажи, пилка нужна, чтобы раскладывать героин, на электронных весах она взвешивала героин, из рулона фольги делала отрезы, в которые фасовала героин для сбыта. Все изъятое упаковали в полимерные пакеты, опечатали. Потом сотрудники полиции продолжили проведение обследования жилища Жердевой, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли больше. Составили протокол обследования помещения квартиры Жердевой, с которым всех ознакомили, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало;

- показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.13-14 т. 2), из которых следует, что ранее до <дата> он проживал с сожительницей ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, с <дата> стали проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет. О том, что в ФИО1 продавала героин, он не знал, так как ежедневно работал, его рабочий день был с 09.00 часов до 18-19 часов с понедельника по субботу, он не замечал за ней ничего подозрительного. 01.11.2018г. он вернулся с работы в вечернее время как обычно, Жердевой не было дома. Позже она сообщила ему, что сотрудники полиции проводили ее личный досмотр и изъяли у нее наркотик героин, так же проводили обследование их квартиры, в которой тоже изъяли героин. Он никогда не видел, чтобы она приносила домой что-то подозрительное, наркотики, думает, она их от него прятала;

- показаниями свидетелей В. (л.д. 57-59 т. 1) и Г. (л.д. 92-93 т. 1), оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 01.11.2018г. около 14-15 часов сотрудниками полиции они были приглашены присутствовать в качестве участвующих лиц к магазину <адрес>, при проведении сотрудниками полиции личного досмотра мужчины, которого подозревали в хранении наркотиков, который назвался К., <дата> г.р. Сотрудники полиции разъяснили всем их права, ответственность, порядок проведения личного досмотра. К. из левого кармана тряпичной куртки темно-синего цвета, надетой на нем, добровольно выдал два свёртка фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета и сотовый телефон «SAMSUNG» с сим. картой Теле-2 с федеральным номером <номер>. Выданное было предъявлено всем участвующим лицам, изъято и упаковано, опечатано, где все участвующие лица расписались. К. пояснил, что в двух свёртках фольги находится наркотик героин, который приобрел у знакомой девушки ФИО1, в магазине <адрес> для дальнейшего употребления. Продолжили проведение личного досмотра К., в ходе которого ничего запрещенного больше при нем не было обнаружено. Составили протокол личного досмотра К., с которым всех участвующих лиц ознакомили, замечаний не поступило, все расписались в протоколе. Кроме того, из письменных показаний свидетеля В. следует, что по просьбе сотрудников полиции он и еще одна женщина принимали участие в качестве участвующих лиц в обследовании жилища ФИО1, с целью отыскания у нее наркотиков и запрещенных в свободном обороте предметов, по адресу <адрес>. ФИО1 против обследования в квартире не возражала, в ее квартиру они входили с ее согласия. Сотрудники полиции разъяснили так же всем участвующим лицам их права, обязанности, ответственность, порядок проведения обследования помещения данной квартиры, им все было понятно. ФИО1 в их присутствии указала на спальню в квартире, где из под матраца кровати она достала и выдала полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, находясь с нами в зале, она добровольно выдала электронные весы, а из кухни выдала рулон фольги и пилочку для ногтей с остатками порошкообразного вещества. ФИО1 пояснила, что вещество в полимерном пакете – это наркотик героин, который принадлежит ей, предназначен для продажи, пилка нужна, чтобы раскладывать героин, на электронных весах она взвешивала героин, из рулона фольги делала отрезы, в которые фасовала героин для сбыта. Все изъятое упаковали в полимерные пакеты, опечатали. Потом сотрудники полиции продолжили проведение обследования жилища Жердевой, в ходе которого ничего не обнаружили и не изъяли больше. Составили протокол обследования помещения квартиры Жердевой, с которым всех ознакомили, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Помимо изложенных выше показаний подсудимой и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается материалами ОРД, исследованными в ходе судебного разбирательства, которые, по мнению суда, получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения которых имелись, условия их проведения соблюдены, данные результаты ОРД признаны доказательствами по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из рапорта о/у ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует, что в ходе в работы по пресечению незаконного оборота наркотиков были получены сведения о томи, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств в г. Ленинск-Кузнецком. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, произведенных 01.11.2018, в действиях ФИО1 выявлен факт покушения на сбыт наркотических средств (т. 1 л.д. 3).

Из рапорта о/у ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует, чтов ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий, произведенных 01.11.2018, выявлен факт сбыта наркотических средств ФИО1 (т. 1 л.д. 33)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, <дата> Врио начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» З. принято решение о предоставлении начальнику СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4-5).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности <дата> Врио начальника МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» З. принято решение о предоставлении начальнику СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу; в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 34-35).

Из рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> следует, что 01.11.2018 сотрудниками ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> за адресом проживания ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно протокола личного досмотра от 01.11.2018г., сотрудниками полиции 01.11.2018 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут в присутствии понятых Д., Б. проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 выдала телефон Samsung с сим-картами с номером <номер>, <номер>, денежную купюру достоинством 1000 рублей, полимерную банку с надписью «Ревит» с 22 двумя свертками фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета из левого кармана куртки. При этом она заявила, что в 22-х свертках фольги находится наркотическое средство «героин», который предназначался для дальнейшего сбыта; по сотовому телефону Samsung она созванивалась и договаривалась о сбыте наркотика героин. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, опечатано. В ходе продолжения личного досмотра ничего больше обнаружено и изъято не было. Протокол заверен подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 7-8).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств следует, что 01.11.2018 в период с 15.30 часов до 16.15 часов, в присутствии понятых Д., В. у ФИО1 произведено обследование жилища по адресу: <адрес>. В ходе обследования жилища ничего не обнаружено и не изъято. (т. 1 л.д. 10-11).

Из протокола личного досмотра следует, что 01.11.2018 в период с 14.15 час. до 14.35час. в присутствии понятых В., Г. проведен личный досмотр К. В ходе досмотра К. выдал телефон Samsung с сим-картой с номером <номер>, из левого кармана тряпичной куртки, надетой на нем, выдал два свертка фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета», пояснив, что в свертках фольги находится наркотическое средство «героин», который приобретен 01.11.2018 за одну тысячу рублей у знакомой девушки по имени А. ФИО1 в магазине <адрес>, для личного употребления. Все изъятое упаковано в полимерные пакеты, опечатано. В ходе продолжения личного досмотра ничего больше обнаружено и изъято не было. Протокол заверен подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 37-38).

Согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, представленное на исследование вещество в двадцати двух фрагментах фольги общей массой 3,921 г, и вещество в полимерном фрагменте массой 9,276 грамм, которое «… в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружен и изъят…..» на момент проведения исследования содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и относится к наркотическим средствам. Масса вещества из двух упаковок на момент проведения настоящего исследования составила 13,197 грамм. (т. 1 л.д. 23-25).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество в двадцати двух фрагментах фольги и вещество в полимерном фрагменте, которые «……выданное 01.11.2018 ФИО1 сотрудникам полиции в рамках оперативного мероприятия…..» на момент проведения настоящей экспертизы содержат в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998., масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,077 грамм. Масса вещества из двадцати двух фрагментов фольги на момент проведения экспертизы составила 3,701г. Масса вещества из полимерного фрагмента на момент проведения экспертизы составила 9,266 г. Общая масса вещества из двух упаковок на момент проведения настоящей экспертизы составила 12,967 г. (т.1 л.д. 72-75).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, на представленных на экспертизу металлической маникюрной пилке, карманных электронных весах, изъятых 01.11.2018 в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, на момент проведения настоящей экспертизы, обнаружены следы вещества, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. данное наркотическое средство содержится в следовых количествах, следовательно, по причине его крайне малого содержания, дать его количественную оценку не представилось возможным. (т.1 л.д. 142-146).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество в двух фрагментах фольги, которое «……выданное 01.11.2018 К. сотрудникам полиции в рамках оперативного мероприятия…..» на момент проведения настоящей экспертизы содержат в своем составе героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998., масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,300 грамм. (т.1 л.д. 64-66).

Оценивая выводы судебных химических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенным ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Согласно осмотра предметов от <дата> следователем с участием К. был осмотрен его телефон Samsung, с сим-картой оператора Т2 Мобайл, <номер> в меню исходящих звонков которого имеется информация о соединениях с абонентским номером <номер>, который сохранен в телефонной книге аппарата <данные изъяты> (т. 1 л.д. 94-97).

Согласно осмотра предметов от <дата> следователем с участием ФИО1 был осмотрен ее телефон Samsung, с сим-картой оператора Т2 Мобайл, <номер> в меню входящих звонков которого имеется информация о соединениях с абонентским номером <номер>. ФИО1 пояснила, что абонентский номер <номер>, принадлежит свидетелю К., сохранен у нее в телефонной книге <данные изъяты> (т. 1 л.д. 98).

Кроме того, следователем была осмотрена детализация услуг абонента <номер> (К.), согласно которой имеются сведения о соединениях с номером <номер> (ФИО1) <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Данные сведения согласуются с показаниями самой подсудимой о телефонных переговорах с К. с середины июля 2018г. (л.д.218-228 т. 1).

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что объектом осмотра являются документы по проведению ОРМ по пресечению преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в отношении ФИО1: <данные изъяты>.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетеля К., письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, не противоречат признательным показаниям подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступлений. Оснований не доверять сведениям, изложенным в показаниях свидетеля, письменных материалах дела, у суда не имеется. Показания данного свидетеля, являются последовательными, ничем не опровергнуты. Нарушений при проведении следственных действий, судом не установлено.

Требования ст. ст. 187-192 УПК РФ при допросе на предварительном следствии свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, соблюдены, замечаний на правильность составления протоколов, точности и полноты фиксации их показаний, протоколы не содержат. Из оглашенных показаний свидетелей ясно следуют источники осведомленности об обстоятельствах инкриминируемых подсудимым преступлений, показания согласуются между собой, с совокупностью других исследованных доказательств, оснований не доверять изложенным в них сведениям, у суда не имеется. Суд признает показания указанных свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено.

Исследованные в ходе судебного разбирательства материалы, полученные в рамках оперативно-розыскной деятельности, получены в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись, условия их проведения, предусмотренные указанным Федеральным законом, соблюдены. Провокации преступления со стороны оперативных работников не допущено, умысел подсудимой на незаконный оборот наркотического средства, в каждом случае был сформирован независимо от ее деятельности. Мероприятия, связанные с ограничением конституционных прав и свобод подсудимой, а также, документы, полученные в рамках этих мероприятий, произведены на основании судебных решений, что соответствует предъявляемым требованиям.

Документы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при сборе указанных материалов в ходе оперативно-розыскной деятельности, а также, нарушений уголовно-процессуального закона, при их использовании при доказывании следователем, не установлено.

Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд квалифицирует ее действия:

-по преступлению покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,921г., 9,276г., в крупном размере, то есть по ч.3.ст.30-п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- по преступлению незаконный сбыт наркотических средств массой 0,320гр., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, по обоим преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, совершение ею преступлений впервые, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических веществ не замечена, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, также характеризуется положительно по месту учебы детей, состояние здоровье подсудимой, <данные изъяты>, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, наркозависимой не является.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание по обоим преступлениям суд признаёт наличие на иждивении троих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается ее объяснениями, а также показания, в которых она сообщила об обстоятельствах и мотивах совершенных ею преступлений, добровольная выдала денежные и наркотические средств, в связи с чем наказание по обоим преступлениям должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств существенно снижающей степень общественной опасности совершенных преступлений и применить к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено,

Поскольку подсудимая обвиняется в совершении покушений на преступления по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание по данному преступлению должно быть назначено по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. По совокупности преступлений, окончательно наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для применения метода полного сложения назначенных наказаний суд не находит.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не находит, но считает возможным, не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что на иждивении подсудимой имеется трое малолетних детей, на основании ст.82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить подсудимой реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком 14-ти летнего возраста.

Судом установлено, что ФИО1 воспитывает троих малолетних детей, <данные изъяты>; подсудимая занимается воспитанием и содержанием детей одна, является заботливой и любящей матерью, психологическая обстановка в семье спокойная, семья социально устойчивая. ФИО1 обеспечивает детей необходимыми предметами быта, а также необходимыми для их развития и воспитания вещами, школьными принадлежностями, посещает родительские собрания, школьные праздники, что подтверждается характеристикой директора и социального педагога <данные изъяты> с учетом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 не страдает наркотической зависимостью, в подтверждение чего имеются сведения в материалах дела из ГКУЗ КО «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница, характеристика участкового по месту жительства, исходя из интересов малолетних детей, суд считает возможным отсрочить ФИО1 отбывание наказания до достижения младшим ребёнком <данные изъяты> четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество содержащее в своем составе наркотическое средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, массой 12,737гр, 0,280гр., металлическая маникюрная пилка, карманные электронные весы, рулон фольги, телефон мобильной (сотовой) связи Samsung Imei: <номер> с сим-картой оператора Т2 Мобайл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; телефон мобильной (сотовой) связи Samsung с двумя сим-картами Imei 1: <номер>, Imei 2: <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - возвратить осужденной Жердевой; денежные средства билет Банка России номиналом 1000руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра <дата>, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - в соответствии со ст.104.1 УК РФ – обратить в собственность государства; CD-R диск, иные документы ОРМ, приобщенные к материалам дела, детализацию - хранить при уголовном деле.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3. ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.3.ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ребенком <данные изъяты> 14-ти летнего возраста, т.е. до <дата>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество содержащее в своем составе наркотическое средства героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, массой 12,737гр, 0,280гр., металлическая маникюрная пилка, карманные электронные весы, рулон фольги, телефон мобильной (сотовой) связи Samsung Imei: <номер> с сим-картой оператора Т2 Мобайл, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - уничтожить; телефон мобильной (сотовой) связи Samsung с двумя сим-картами Imei 1: <номер>, Imei 2: <номер>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - возвратить осужденной Жердевой; денежные средства билет Банка России номиналом 1000руб., изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра <дата>, полученные от незаконного сбыта наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» - в соответствии со ст.104.1 УК РФ – обратить в собственность государства; CD-R диск, иные документы, приобщенные к материалам дела, детализацию - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья:подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-329/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области