Приговор № 1-113/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело № 1-113/2019 (34RS0№-19)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 19 ноября 2019 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Мозговца П.А.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пенской А.Е., представившей удостоверение №,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Бормотова Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, невоеннообязанной, привлечённой по вступившему в законную силу 4 июня 2019 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 125 от 21 мая 2019г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, не отбывшей данное административное наказание, судимой:

12 сентября 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 6 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 7 февраля 2019 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по указанному приговору заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождённой 18 марта 2019 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания,

проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Дубовским районным судом <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу отдела по образованию администрации <адрес>, исполняющего функции органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних, на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ежемесячно алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, либо изменения материального положения сторон, которые перечислять на личный счёт несовершеннолетней Потерпевший №1 На основании вышеуказанного судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительных лист серии ФС №, который предъявлен ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Дубовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с отдела по образованию администрации <адрес> на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющуюся попечителем несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ФИО2 алиментных обязательств 21 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем Дубовского РО СП УФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу № о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и она подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые до настоящего времени не отбыла. Постановление вступило в законную силу 4 июня 2019 г.

Однако, данный факт на ФИО2 не повлиял, последняя должных выводов не сделала, к выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не преступила.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждённом ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительном производстве №-ИП, по постановлению мирового судьи судебного участка №125 Волгоградской области от 21 мая 2019 г. будучи признанной виновной и привлечённой к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде денежных средств на содержание ребёнка, осознавая, что в результате этого ребёнок не получит предусмотренных законом средств на своё содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещённые уголовным законом, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Таким образом, являясь трудоспособным лицом, ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, за период с 5 июня 2019 г. по 29 августа 2019 г. официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения <адрес> за поиском подходящей работы не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывала, участия в воспитании последнего не принимала.

Согласно постановлению о расчёте задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 34 570 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено подсудимой добровольно, своевременно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Пенская А.Г., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о её согласии на рассмотрение настоящего дела в порядке особого производства (л.д.156).

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Бормотов Р.В. полагал возможным рассмотрение дела в отношении его подзащитной в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие ей наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела и, давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, согласно изложенных в обвинительном акте обстоятельств совершения преступления ФИО2 инкриминируется неуплата без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно, в период с 5 июня 2019 г. по 29 августа 2019 г., в результате чего образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 34 570 рублей 13 копеек. При этом фабула обвинения в указанном акте содержит также сведения об общей сумме задолженности ФИО2 по алиментам по состоянию на 29 августа 2019 г., которая составляет 324 374 рубля 12 копеек.

Таким образом, поскольку подсудимой предъявлено обвинение в совершении преступления, имевшего место в период с 5 июня 2019 г. по 29 августа 2019 г., в результате которого образовалась задолженность по текущим платежам алиментов в размере 34 570 рублей 13 копеек, суд считает необходимым исключить из обвинения указание на общую сумму задолженности ФИО2 по алиментам в размере 324 374 рубля 12 копеек.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимая является взрослым трудоспособным лицом, у неё отсутствуют какие-либо тяжкие заболевания, инвалидность, препятствующие её трудоустройству и получению иного дохода, суд не считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством - её тяжелое материальное положение, о чём просит её защитник.

Установленных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с тем, что указанные в обвинительном акте судимости по приговорам в отношении ФИО2 мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области от 12 декабря 2016 г. и мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 5 февраля 2019 г. в силу пп. «а», «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ являются погашенными, суд не принимает их при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая по месту жительства, где проживает без регистрации, характеризуется отрицательно (л.д.83), на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.93), судима (л.д.81).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой ФИО2, в том числе её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением ей наказания в виде реальных исправительных работ, поскольку назначением ФИО2 данного вида наказания либо лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ для назначения ФИО2 данного вида наказания ограничений не имеется.

В связи с тем, что подсудимой назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, при определении размера наказания в виде исправительных работ правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимой ФИО2 назначено окончательное наказание не связанное с её изоляцией от общества, ранее избранная в отношении неё мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.73, 74) до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению в <данные изъяты> РО СП УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из её заработной платы десяти процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - материалы исполнительного производства №-ИП, а именно: оригиналы исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в <данные изъяты> РО СП УФССП России по <адрес>; копии исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Мозговец