Решение № 12-740/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 12-740/2025

Дело № 12-740/2025

78RS0016-01-2025-000558-39


Р Е Ш Е Н И Е

15 августа 2025 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 12,

с участием защитника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» ФИО1 на постановление врио начальника – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении

Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского Флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза ФИО4», ИНН № ОГРН №, юридический адрес<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Защитник ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу.

Законный представитель ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела без его участия.

Защитник ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» ФИО3 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В ходе производства по делу судом неоднократно направлялись запросы в ГУ ФССП России по Санкт-Петербурга, с целью истребования материалов дела об административном правонарушении, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Вместе с тем, административным органом – СОСП по Санкт-Петербургу в суд представлены лишь копия протокола, представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, и распечатка о направлении исполнительного документа.

Как усматривается из представленных материалов, постановление об административном правонарушении в отношении ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» отсутствует, равно как и какие-либо доказательства вменяемого правонарушения, при этом представленная копия протокола об административном правонарушении не подписана.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствия события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным.

Привлечение к административной ответственности выражается в установлении всех элементов состава административного правонарушения, его юридической квалификации и определении меры юридической ответственности, однако при рассмотрении дела указанные обстоятельства должностным лицом не были выполнены требования закона, что повлекло необоснованное привлечение ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая полное отсутствие в материалах дела доказательств, равно как и обжалуемого постановления, суд приходит к выводу о том, что жалоба защитника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» ФИО1 подлежит удовлетворению, постановление врио начальника – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ГМУ ФССП России ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № - отмене, а производство по делу - прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вместе с тем, обжалование представления врио начальника – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляется в ином порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление врио начальника – старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Санкт-Петербургу ГМУ ФИО2 Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу в отношении ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья