Приговор № 1-232/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1 – 232/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 03 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Масловой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 03 августа 2017г. Пензенской областной коллегии адвокатов №,

при секретаре Кивишевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 04.05.2017 года примерно в 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение в значительном размере, без цели сбыта, наркотического средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, заведомо зная канал приобретения наркотического средства бесконтактным способом, то есть через «тайник-закладку», действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Fly» IMEI 1: № IMEI2: № с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн», совершив звонок на абонентский №, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 500 рублей, получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно под креслом, находящимся на лестничной площадке 3-го этажа подъезда №4 дома №64 по проспекту Строителей в г. Пензе. После чего ФИО1 примерно в 17 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел, забрав из-под кресла, находящегося на лестничной площадке 3-го этажа подъезда №4 дома №64 по проспекту Строителей в г. Пензе, отрез прозрачной полиэтиленовой пленки с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями)–метил-3,3-диметил-2-[1-циглогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM) - общей массой не менее 0,224 г., взамен оставив заранее оговоренную в счет оплаты наркотического средства сумму денежных средств 500 рублей. Данное наркотическое средство ФИО1 умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 04.05.2017 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома №64 по проспекту Строителей в г. Пензе, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего был доставлен в административное здание, расположенное по адресу: <...> где в период времени с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут того же дня был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане одетых на него штанов был обнаружен и изъят незаконно приобретенный и незаконно хранящийся при нем без цели сбыта, для личного употребления отрез полимерного материала, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (MMB(N)-018), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с соответствующими изменениями) – метил-3,3-диметил-2-[1-циглогексилметил-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-CHM) - общей массой 0,224 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Трошина Е.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 01 июня 2017 года (л.д. 64-66) ФИО1 не обнаруживал на время инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, а также иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости не нуждается.

Суд доверяет указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, выводы экспертов обоснованны, убедительно мотивированны, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому надлежит назначить в виде штрафа, в связи с чем положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не применяются, поскольку штраф является не самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: отрезок полимерной нити с веществом, являющимся наркотическим средством массой 0,224 гр., фрагменты нити с пояснительными записками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе – уничтожить; сотовый телефон марки «fly», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Пензе – передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: