Приговор № 1-557/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-557/2024

Дело № 1-557/2024

59RS0007-01-2024-008875-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 4 сентября 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми: Чащиной Л.П., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Потапова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> гражданина РФ, образование: среднее общее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в качестве самозанятого, проживающего по адресу: <адрес>

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в РФ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут, находясь в лесном массиве в <данные изъяты> метрах от <адрес> по Бродовскому тракту г. Перми координаты геолокации <данные изъяты> обнаружил на земле сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой <данные изъяты> г. в значительном размере, который взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, передвигаясь по улицам г. Перми.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО4 реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, направился к припаркованному им в <данные изъяты> метрах от <адрес> Бродовского тракта г.Перми на обочине дороги Бродовского тракта г. Перми автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего, находясь в вышеуказанном автомобиле, положил на коврик под водительское левое сиденье сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), и управляя автомобилем направился по Бродовскому тракту г.Перми в направлении Восточного обхода г. Перми совместно со своими знакомыми ФИО3, Свидетель №1, не осведомленными о его преступном умысле и намерениях последнего, тем самым незаконно продолжил хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и незаконно храня при себе и в автомобиле вышеуказанное наркотическое средство, на Восточном обходе г. Перми в координатах геолокации № на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> Бродовского тракта г.Перми был задержан сотрудником ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов на Восточном обходе г. Перми в координатах геолокации № на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> Бродовского тракта г.Перми в ходе осмотра места происшествия, автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сотрудниками полиции со стороны заднего левого пассажирского сиденья автомобиля на коврике под водительским сиденьем автомобиля был обнаружен и изъят сверток черного цвета сверху с полосой из изоленты желтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой <данные изъяты> г. в значительном размере, ранее убранный ФИО4 в вышеуказанном автомобиле, который последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, массой 24,14 г. содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ», что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что вину полностью признает. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 попросил его свозить в г. Пермь на автомобиле ФИО18. Они поехали в г. Пермь по <адрес>. После Свидетель №1 на Бродовском тракте попросил свернуть к лесному массиву. Он и Свидетель №1 пошли в туалет. ФИО18 остался в машине. В лесу у дерева на снегу он увидел сверток из изоленты черного цвета. Он взял сверток и положил к себе в карман. После они пошли к машине. Он сел на водительское сиденье, сверток он кинул под свое сиденье. На Восточном обходе их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС спросили их, если у них что-то запрещенное, он сказал: «Нет». Он нервничал. Сотрудники полиции вызвали группу, после у них провели обыск машины, и сотрудники полиции увидели сверток под его сиденьем. Он не приобретал наркотик, но он предполагал, что в свертке находится наркотическое средства. С ним проживает несовершеннолетняя племянница, которой он помогает.

Вина ФИО4 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что Свидетель №1 попросил воспользоваться автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий его супруге, за управлением которым может находиться их общий друг — ФИО4. Он, совместно с Свидетель №1, ФИО4, на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут направились в г. Пермь, при этом за управлением автомобилем находился ФИО4. Двигаясь по Восточному обходу <адрес>, находясь вблизи лесного массива, ФИО4 выполнил поворот направо и продолжив движение по грунтовой дороге (не более 1 км) произвел остановку транспортного средства на обочине дороге. ФИО4 и Свидетель №1 вышли из салона автомобиля и направились вдоль лесного массива, он уточнил у них, куда они направились, на что ФИО5 ответил, что они сейчас вернутся. Не более 5 минут, Сергей и ФИО5 вернулись обратно к машине, при этом в руках у них ничего не было, он подумал, что ребята ходили в туалет. Он вышел из салона автомобиля, вместе с ребятами постояли вблизи автомобиля, покурили, а после решили ехать далее. Выехав из лесного массива на Восточный обход г. Перми, двигаясь в направлении города, он обратил внимание, что позади них движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками, ФИО2 произвел остановку транспортного средства на обочине дороги, после чего, к салону автомобиля подошли сотрудники полиции, предъявив удостоверение. Попросили предъявить документы ФИО4 После чего спросили его, употреблял ли он что-либо алкоголь или наркотические средства. Стяжков сказал, что не употреблял. Сотрудники полиции выдвинули требование покинуть салон автомобиля. Они не оказывая сопротивления, покинули салон автомобиля, после чего, сотрудники полиции осмотрели внутри автомобиль и обнаружили сверток под водительским сиденьем. Вызвали следственно-оперативную группу. Через непродолжительное время на место прибыла следственно - оперативная группа, где в присутствии 2-х понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия, на коврике с заднего левого пассажирского места в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был обнаружен и изъят сверток, который был упакован в конверт. Что это за сверток и что в себе содержит, ему не известно, ранее его никогда не видел, кому может принадлежать данный сверток ему не известно. После чего сотрудниками полиции он и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции №, расположенный по адресу: г. Пермь, <адрес>, а ФИО4 увезли на прохождение медицинского освидетельствования в краевой наркологический диспансер по адресу: г. Пермь, <адрес> после чего он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Перми. Находясь в ОП № (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: г. Пермь, <адрес>, в служебном кабинете №, сотрудник полиции спросил у них с Свидетель №1, имеются ли при них запрещенные вещества или предметы. На что они ответили, что запрещенных веществ и предметов при них нет. Далее сотрудник полиции разъяснил все права и порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр его и Свидетель №1 ФИО4 также был доставлен в отдел полиции № расположенный по адресу: г. Пермь, <данные изъяты> где в служебном кабинете №, сотрудник полиции в его присутствии спросил у ФИО4, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы. На что он ответил, что запрещенных веществ и предметов при нем нет. Далее сотрудник полиции разъяснил все права и порядок проведения личного досмотра и в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei: №, в корпусе синего цвета, в правом кармане брюк купюра <данные изъяты> рублей, три купюры номиналом <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение на имя ФИО4 СТС, банковская карта «<данные изъяты>» ‚ карта «<данные изъяты>», на шее цепочка из металла белого цвета. С согласия ФИО4 на доступ к сведениям телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов» и составлен соответствующий акт (л.д. 93-96).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения КОН ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по <адрес>. В ОКОН ОП № 7 УМВД России по г. Перми поступило сообщение от сотрудников ДПС ГИБДД о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов на Бродовском тракте <адрес> вблизи <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион. Впоследствии был остановлен и задержан автомобиль <данные изъяты>» под управлением ФИО2. В салоне данного автомобиля под водительским сиденьем со стороны заднего пассажирского сиденья на коврике под водительским передним сиденьем обнаружен сверток из изоленты черного цвета с желтой полосой, предположительно с наркотическим средством внутри. Оперуполномоченный ФИО9 выдвинулся на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер О <данные изъяты> регион, остановленного вблизи <адрес> ФИО6 тракт г. Перми, (указан был данный адрес, так как в районе остановки автомобиля на Восточном обходе г. Перми зданий, сооружений и иных строений с адресом отсутствует, находится лесной массив), в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, о том, что они своей подписью удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в присутствии ФИО3, Свидетель №1, ФИО4 был обнаружен и изъят на полике под водительским передним сиденьем автомобиля сверток из изоленты черного цвета с полосой желтого цвета с содержимым внутри. Данный сверток с содержимым внутри был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью «Для документов №» ОП № 7 УМВД России по г. Перми, снабжен пояснительной надписью, подписан понятыми и участвующими лицами. Автомобиль был эвакуирован на штраф-стоянку. ФИО4, ФИО3, Свидетель №1 были доставлены в ОП № и сопровождены в каб. 320 ОП № УМВД России по г. Перми. В ходе личного досмотра каждого из задержанных были изъяты сотовые телефоны, личные вещи. В ходе личного досмотра ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО2, были изъяты личные вещи, находящиеся при нем: сотовый телефон « <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сберегательная карта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ключи от автомобиля с брелоком, водительское удостоверение. Изъятый протоколом осмотра места происшествия из автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, остановленного вблизи <адрес> ФИО6 тракт г. Перми, сверток из изоленты черного цвета с полосой желтого цвета с веществом внутри, направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 103-105).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он работает в должности заместителя командира 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром 1 взвода 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми ФИО11 несли службу по охране общественного порядка на территории <адрес> на служебном автомобиле в форменном обмундировании. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут их экипаж находился на Бродовском тракте г. Перми. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> по Бродовскому тракту г. Перми ими был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки водителя. Включили проблесковые маячки с целью остановки данного транспортного средства. Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион остановился на обочине дороги в районе <данные изъяты> км. Восточного обхода <адрес>, они подъехали сзади вышеуказанного автомобиля. ФИО11 и он вышли из патрульного автомобиля и подошли к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в автомобиле находились: водитель и два пассажира. После были установлены данные: водителя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажира который сидел на переднем пассажирском сиденье — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажира на заднем пассажирском сиденье слева Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 вышел из автомобиля. В ходе беседы с водителем были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У водителя ФИО4 он спросил, употреблял ли он что-либо из алкогольной продукции или наркотических средств. ФИО4 употребление им алкоголя и наркотических средств отрицал. Водитель находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, у них имелись основания полагать, что в автомобиле под управлением ФИО4, могут находиться наркотические средства и иные предметы запрещенные в гражданском обороте. На основании ст. 27.9 КоАП РФ, а также руководствуясь ст. 13 (п.16) Федерального закона «О полиции» (№ 3-ФЗ), ими был проведен досмотр транспортного средства совместно со ФИО2, в ходе которого при досмотре автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при визуальном осмотре им под водительским передним сиденьем при осмотре со стороны заднего пассажирского левого сиденья был обнаружен сверток из изоленты черного цвета с полосой из изоленты желтого цвета с содержимым внутри. Кому принадлежал сверток находящийся в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион не было установлено. После этого к свертку и к автомобилю из посторонних лиц никто не подходил. Было принято решение о незамедлительном вызове на место происшествия следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых. Понятым были разъяснены их права и обязанности о том, что они удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, задержанным лицам также были разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был обнаружен под водительским сиденьем ближе к коврику левого заднего пассажирского сиденья изъят сверток черно-желтого цвета, который был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого оклеен и опечатан оттиском печати «Для документов №» ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. На конверте была сделана пояснительная надпись, на которой дознаватель и двое понятых поставили свои подписи (л.д. 120-122).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ часов он ехал на своем автомобиле по Бродовскому тракту г. Перми в сторону <адрес> Его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия Восточный обход- ФИО6 тракт г.Перми. Совместно с ним был приглашен еще один понятой, мужчина, ранее ему не знакомый, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они подошли к припаркованному автомобилю «<данные изъяты>», номер он не запомнил. Автомобиль охранялся сотрудниками полиции, посторонних лиц рядом не было. Ему разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные законодательством РФ. Сотрудник полиции сообщил, что в присутствии понятых будет произведен осмотр места происшествия автомобиля «<данные изъяты>». Рядом с автомобилем находились незнакомые ему мужчины. Ему был предъявлен для осмотра автомобиль, где он увидел, что под водительским сиденьем автомобиля находится сверток черного цвета, обмотан поверх изолентой желтого цвета. Что находилось внутри свертка, он не видел, при нем сверток не вскрывался. Сверток был помещен в пустой бумажный конверт при нем и втором понятом, конверт заклеен и опечатан. Он и второй понятой поставили свои подписи. На конверте была сделана пояснительная надпись. Все происходящее было внесено в протокол осмотра места происшествия. Подписан участвующими лицами. Рядом был припаркован патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. После подписания протокола осмотра места происшествия он уехал. При нем никто ничего не спрашивал у мужчин, рядом находившихся. Ранее данных мужчин не встречал, знаком с ним не был (л.д.126-127).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около ДД.ММ.ГГГГ часов он ехал мимо Отдела полиции №, его остановили сотрудники ДПС ГИБДД, предъявили удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин. Совместно с ним был приглашен еще один мужчина, которого также попросили поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым они прошли в кабинет № Отдела полиции № УМВД России по г. Перми, расположенный на 3 этаже здания. Двое задержанных мужчины находились в кабинете. Один из мужчин представился как Свидетель №1. Ему разъяснили права и обязанности понятых, предусмотренные законодательством РФ. Он участвовал в качестве понятого при личном досмотре третьего мужчины, ФИО4, в здание ОП № 7 в каб. №. Сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого осмотрели гражданина, который представился как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был одет в одежду: куртка черного цвета, штаны синего цвета, кроссовки белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: ключи с брелком от автомобиля в количестве 3х штук, сотовый телефон в корпусе синего цвета имей №, купюра <данные изъяты> тысяч рублей, водительское удостоверение на его имя, купюра 100 рублей в количестве трех штук, банковские карты «<данные изъяты>» <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, денежные средства монетами, количество не помню, цепочка из метала белого цвета. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО4 не оказывалось. ФИО4 сотрудником полиции перед личным досмотром был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества. На что ФИО4 ответил, что при нем ничего нет. Было видно, что мужчина нервничал, был обеспокоен. После подписания протоколов личного досмотра на вышеуказанных лиц он ушел. С данными мужчинами ранее не был знаком, ранее их не встречал (л.д.128-130).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ выехали на автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением автомобилем находился ФИО4, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО3, а он находился на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля посредине. Они доехали до г. Перми, ничего по пути не употребляли, в г. Пермь заехали по объездной дороге Восточный обход, который выходит <адрес>. Перми, хотели уйти от пробок на дороге. Так как у него был вариант квартиры, он вбил адрес нахождения квартиры, арендуемой им на <адрес>. Перми. С Восточного обхода свернули на ФИО6 тракт г. Перми. Проехали до пересечения с каким-то проездом, где развернулись и поехали в обратном направлении в сторону восточного обхода. Проехав по Бродовскому тракту г. Перми, немного свернули по дороге из щебня в лесной массив, где проехав <данные изъяты> метров остановились. Согласно карте на противоположной стороне от <адрес> Бродовского тракта г. Перми. Решили свернуть к лесному массиву для того, чтобы сходить в туалет. Остановившись, ФИО18 отказался идти с ними, а он и ФИО4 пошли вглубь леса примерно на <данные изъяты> метров. После того, как сходили в туалет, были примерно около 5 минут, направились в сторону автомобиля. ФИО4 шел первым, он следом за ним. У ФИО4 в руках он ничего не видел, он ему ничего не говорил, не показывал, что что-то нашел. ФИО3 вышел из салона автомобиля, вместе постояли вблизи автомобиля, покурили, а после решили ехать далее, им нужно было в <адрес>. Он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО18 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО4 на водительское переднее сиденье. ФИО4 почему-то наклонился, он подумал, что он пододвигает сиденье автомобиля. Они выехали из лесного массива на Восточный обход г. Перми, двигаясь в направлении города, он обратил внимание, что позади них движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками, Сергей произвел остановку транспортного средства на обочине дороги, после чего, к автомобилю подошли сотрудники полиции. Представились. Попросили его предъявить документы. ФИО4 вышел из автомобиля, предъявил документы на автомобиль и свои документы. Сотрудник ДПС ГИБДД спросил его, употреблял ли он что-нибудь из спиртных напитков или наркотических средств. ФИО4 ответил, что не употреблял. После этого сотрудники полиции, предъявили им требование выйти из салона автомобиля. Они не оказывая сопротивления вышли из салона автомобиля, после чего сотрудник ДПС визуально осмотрел автомобиль внутри, где под водительским передним сиденьем обнаружил какой то сверток. После чего вызвал на место следственно-оперативную группу. Через непродолжительное время на место прибыла следственно - оперативная группа, где в присутствии <данные изъяты> понятых, в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двоих понятых на коврике с заднего левого пассажирского места (под водительским сиденьем) в салоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был обнаружен и изъят сверток, который был изъят и упакован в конверт. Что это за сверток и что в себе содержит, он не знает. Ранее его не видел, под сиденье не заглядывал. Кому может принадлежать данный сверток ему не известно. После чего сотрудниками полиции он и ФИО3 были доставлены в отдел полиции № 7 расположенный по адресу: г. Пермь, <адрес>, а ФИО4 увезли на прохождение медицинского освидетельствования в краевой наркологический диспансер по адресу: г. Пермь, <адрес>, после чего он был доставлен в ОП № 7 УМВД России по <адрес> (л.д. 142-146).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП № 7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в дежурную часть ОП № 7 поступило сообщение об обнаружении свертка с наркотическим средством в автомобиле, расположенного на Бродовском тракте г. Перми вблизи <адрес>. Она в составе следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия и изъятия вышеуказанного свертка с наркотическим средством, прибыла на место происшествия. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион был расположен на Восточном обходе г.Перми при съезде с Бродовского тракта г.Перми. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов в ходе осмотра места происшествия автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, расположенного при съезде с Бродовского тракта на Восточном обходе г. Перми мною в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, о том, что они своей подписью удостоверяют факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, в присутствии участвующих лиц ФИО3, Свидетель №1, ФИО2 был осмотрен автомобиль, где при его осмотре со стороны левой задней пассажирской двери под передним водительским сиденьем с краю, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с полосой из изоленты желтого цвета с содержимым внутри. Данный сверток с содержимым внутри был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан печатью «Для документов №» ОП № 7 УМВД России по г. Перми, снабжен пояснительной надписью, подписан понятыми и участвующими лицами. Так как автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Перми в месте на Восточном обходе г. Перми, где поблизости отсутствуют какие-либо дома и здания, к адресу которых можно было отнести месторасположение на тот момент автомобиля, то в протоколе осмотра места происшествия ею был указан адрес близстоящего здания к месту нахождения автомобиля, им оказался <адрес> г. Перми (л.д. 210-211).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: г. Пермь, <адрес> осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, где на коврике с заднего левого пассажирского места изъят: сверток из изоленты черного цвета сверху с изолентой желтого цвета с содержимым веществом внутри; на переднем пассажирском сиденье автомобиля мобильный телефон «<данные изъяты>», изъят (л.д. 6-12).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предоставленное вещество является наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) в предоставленном виде составила 24,14 г (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт белого цвета размерами <данные изъяты> см, выполненный из бумаги белого цвета, содержащий первоначальную упаковку без содержимого с пояснительной надписью на конверте: <данные изъяты>. №, ОП № 7 УМВД России по г. Перми (первоначальная упаковка) печатью синего цвета «Для справок и сообщений № 53» ЭКЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д. 88-90).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что предоставленное вещество коричневого цвета, массой <данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения экспертизы) (л.д. 110-113).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт белого цвета, имеющий размеры <данные изъяты> см с наркотическим средством, поступившим после физико-химической экспертизы. Целостность упаковки видимых повреждений не имеет. На клапан конверта наклеены бумажные бирки в количестве <данные изъяты> штук, на которой стоит оттиск синей круглой печати «Для документов №» ОП № (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г. Перми, подписи двух понятых. С левой стороны конверта имеется бирка, на которой стоит оттиск синей круглой печати «Для заключений эксперта №» 2 отделение (дислокация Индустриальный район) Экспертно-криминалистический отдел Управления МВД России по г. Перми» с надписью «зэ — 519 в ОД ОП № УМВД РФ по г. Перми уд №, подпись. С правой стороны конверта находится бирка, на которой стоит оттиск синей круглой печати «Для справок и сообщений №» Экспертно-криминалистический центр Главное Управление МВД России по Пермскому краю», с надписью «С - 641 м.п. № ОМ № УМВД России по г. Перми ПОДПИСЬ. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись выполненная чернилами синего цвета «г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ сверток черного цвета, с содержимым внутри изъятый в ходе ОМП <...>» Подпись должностного лица. Конверт не вскрывался. В конверте прощупывается объемный предмет (л.д.114-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: в <данные изъяты> м от <адрес> Бродовского тракта г. Перми был осмотрен участок местности в лесном массиве, координаты геолокации нахождения тайника закладки <данные изъяты>; осмотрен участок местности на Восточном обходе г. Перми, расположенный в координатах геолокации <данные изъяты>, где был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> регион, из которого протоколом осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим веществом (л.д. 158-163).

Вопреки доводам защитника, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку данное деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности и меры принятые подсудимым направленные на заглаживание вреда не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.

Подсудимый ФИО4 пояснил, что вину признает. Показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями свидетелей и совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, не указывает об этом и подсудимый, поэтому их показания, суд признает достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого в судебном заседании достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей.

Таким образом, суд отвергает доводы подсудимого о том, что он не приобретал наркотическое средство как основанные на неправильном толковании закона, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства подразумевается получение их любым способом, что и было осуществлено ФИО4, а именно присвоением найденного.

Все приведенные выше доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств, искажения событий и причин для оговора ФИО4, не выявлено.

Преступные действий ФИО4 были совершены в отношении наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит в выводу о совершении преступления в отношении наркотического средства в значительном размере, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак: значительный размер нашел свое полное подтверждение, вес наркотического средства, определен в соответствии с заключением эксперта. Суд соглашается с выводами заключения судебной экспертизы, поскольку указанная экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении и лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключений, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в выводах эксперта.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности ФИО4, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого. ФИО4 у врача-психиатра не наблюдался, у врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, содержания имеющихся в материалах уголовного дела медицинских документов о состоянии здоровья ФИО4, его поведения, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, какие-либо данные, дающие основания усомниться в психической полноценности подсудимого, у суда отсутствуют. Сомнений в способности ФИО4 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, у суда также не имеется, его поведение в судебном заседании и его пояснения на вопросы участников процесса, являлись адекватными происходящему.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных и признательных показаний; наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины; раскаяние в содеянном; оказание подсудимым помощи племяннице; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, поскольку у него имеется хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Redmi имей: №, имей: 2№ следует оставить при уголовном деле № до принятия решения по данному уголовному делу; сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> имей: №, в чехле черного цвета, с сим-картой: оператора «<данные изъяты>-2», оператора «<данные изъяты>», следует оставить ФИО4; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: № в силиконовом чехле с сим-картой оператора «<данные изъяты>-<данные изъяты><данные изъяты> следует оставить Свидетель №1; часы наручные «<данные изъяты>», на ремешке черного цвета, следует оставить ФИО3; банковскую карту Сбербанк на имя Свидетель №1, часы наручные на резиновом ремешке «<данные изъяты>», черного цвета, следует оставить Свидетель №1; банковскую карту Сбербанк на имя ФИО2 ФИО7, банковскую карту Сбербанк МИР Сберкарта Моментум, денежные средства: купюра <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штука, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штуки, мелочью: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубль, следует оставить ФИО4; бумажный конверт с первоначальной упаковкой, следует уничтожить; наркотическое средство - гашиш, хранящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Перми, следует оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Redmi имей: №, имей: № - оставить при уголовном деле № до принятия решения по указанному уголовному делу; сотовый телефон «<данные изъяты><данные изъяты>» имей: №, в чехле черного цвета, с сим-картой: оператора «<данные изъяты> оператора «<данные изъяты>» - оставить ФИО2; сотовый телефон «<данные изъяты>» имей: № в силиконовом чехле с сим-картой оператора «<данные изъяты>-<данные изъяты>» - оставить Свидетель №1; часы наручные «<данные изъяты>», на ремешке черного цвета - оставить ФИО3; банковскую карту Сбербанк на имя Свидетель №1, часы наручные на резиновом ремешке «<данные изъяты>», черного цвета - оставить Свидетель №1; банковскую карту Сбербанк на имя ФИО2 ФИО7, банковскую карту Сбербанк МИР Сберкарта Моментум, денежные средства: купюра <данные изъяты> рублей – 1 штука, <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штуки, мелочью: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рубль - оставить ФИО2; бумажный конверт с первоначальной упаковкой - уничтожить; наркотическое средство - гашиш, хранящееся в камере хранения ОП № 7 УМВД России по г. Перми - оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Слобожанин