Приговор № 1-148/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-148/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Улановой З.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 238877 от 10.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

10.06.2019, в период с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в котором <данные изъяты> производило строительно-монтажные работы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из помещения <данные изъяты> С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прошел до своей <адрес>, расположенной в <адрес>, где взял два полиэтиленовых пакета, после чего вернулся к указанному <данные изъяты> Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, 10.06.2019, в период времени с 2 часов 00 минут до 3 часов 00 минут, пришел к указанному <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где через раскрытую дверь запасного выхода незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении вышеуказанного <данные изъяты> ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, обнаружил: 2 шуруповерта торговой марки «HILTI» с аккумуляторами, стоимостью 18 295 рублей каждый, на общую сумму 36 590 рублей; шуруповерт торговой марки «HILTI» с аккумулятором, стоимостью 10 720 рублей; угловую шлифовальную машинку торговой марки «HILTI» с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 37 980 рублей; лазерный уровень торговой марки «CONDTROL», стоимостью 3 000 рублей; 2 зарядных устройства торговой марки «HILTI», стоимостью 3 950 рублей каждое, на общую сумму 7 900 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего ФИО1 сложил указанные инструменты в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета, которые перенес в кусты, находящиеся на расстоянии 27 метров от <адрес>. Таким образом, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 96 190 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Уланова З.Н.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются отрицательно, не состоит на учете у психиатра, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пп.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 шуруповерта торговой марки «HILTI», модели «SFC 22-A»; шуруповерт торговой марки «HILTI», модели «SF 2-A»; угловую шлифовальную машинку торговой марки «HILTI» с аккумулятором и зарядным устройством; лазерный уровень торговой марки «CONDTROL»; 2 зарядных устройства торговой марки «HILTI» с аккумуляторами, переданные представителю потерпевшего ФИО7, оставить у последнего;

- 2 черных полиэтиленовых пакета, хранящихся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 23 сентября 2019 года