Приговор № 1-459/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-459/2024

№ 1-459/2024

УИД 35RS0010-01-2024-002981-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях судебного заседания Манойловой М.Е., Пахолковой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Лукьянова А.А.

подсудимого ФИО8, его защитника – адвоката Бритвина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09 декабря 2019 года Сямженским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. 30.06.2020 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, закончился 10.08.2022.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2019 ФИО8 осужден Сямженским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

17.06.2023 ФИО8, достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, при этом во время движения около 22.40 часов возле дома 69а, корпус 2 по ул. Чернышевского г.Вологды был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17.06.2023 с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» в выдыхаемом ФИО8 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,391 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, 04.08.2023 ФИО8, достоверно зная, что имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, при этом во время движения около 01.35 часов возле дома 14а по ул. Лаврова г.Вологды был выявлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде и отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.08.2023 с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» в выдыхаемом ФИО8 воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,935 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением, пояснив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из положений ч.2 ст.15 УК РФ, преступления, в которых обвиняется ФИО8, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем поддержано предъявленное ФИО8 обвинение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО8 по каждому из преступлений по части 2 статьи 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, сведений, содержащихся в материалах дела о состоянии его здоровья, суд считает ФИО8 способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО8 суд учитывает, что он не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к числу которых отнесены составы преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Ранее назначаемое наказание в виде обязательных работ, а также административный штраф не сыграли предупреждающей роли от совершения рассматриваемых преступлений, в связи с чем, применение данных видов наказания нецелесообразно.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (в том числе особенность объекта преступного посягательства, умышленность действий подсудимого, управлявшего транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности), данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности применения ст. 73 УК РФ при назначении основного наказания подсудимому. Назначение наказания, не связанного с реальным его исполнением, в рассматриваемой ситуации не будет способствовать ни исправлению подсудимого, ни предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, трудоспособного, ранее не отбывавшего наказание в местах лишения свободы, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также пояснения, данные подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. При этом из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства.

Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Размер удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы осуждённого суд считает возможным определить с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и данных о личности ФИО8

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к нему статьи ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также санкцию совершенного преступления, суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Принимая решение о назначении подсудимому дополнительного наказания, суд учитывает, что указанная деятельность не является единственной профессией подсудимого.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению в соответствии с положениями ч.1 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и исчисляется с момента прибытия ФИО8 в исправительный центр для отбывания наказания.

К месту отбытия наказания, согласно ст.60.2 УИК РФ, ФИО8 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

По смыслу уголовного закона применение указанных норм о конфискации не зависит ни от условий жизни, ни материального положения осужденного и его семьи.

Как следует из установленных судом обстоятельств, а также пояснений, данных в судебном заседании подсудимым и свидетелем ФИО1, автомашина марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» приобреталась на денежные средства ФИО8, была формально зарегистрирована на ФИО2 в связи с наличием у подсудимого задолженности перед УФССП, находилась в пользовании подсудимого, в настоящее время продана, приобретен иной автомобиль. Свидетель ФИО2 суду подтвердила, что ранее на нее был зарегистрирован автомобиль, однако, марку автомашины и государственный регистрационный знак пояснить не смогла, показала, что водительского удостоверения у нее не имеется.

На основании изложенного суд считает установленным факт принадлежности автомашины марки «ВАЗ 21124 ЛАДА 112» с государственным регистрационным знаком № регион подсудимому ФИО8

Учитывая, что указанный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступлений, в настоящее время продан ФИО3 на основании договора купли - продажи автомобиля от 13.02.2024 г. за 100 000 рублей, то конфискации подлежат денежные средства в размере стоимости автомобиля.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером DVD-R 6P161 с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО8, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения 17.06.2023, оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером № с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО8, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения 04.08.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при материалах уголовного дела,

- рапорт сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 и ФИО5 от 18.06.2023, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2023, чек алкотектора «Юпитер» № от 17.06.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 17.06.2023, протокол о задержании транспортного средства № от 18.06.2023, светокопия протокола № об административном правонарушении от 17.06.2023, рапорт сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО6 и ФИО7 от 04.08.2023, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2023, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2023, чек алкотектора «Юпитер» № от 04.08.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 04.08.2023, протокол о задержании транспортного средства № от 04.08.2023, светокопия протокола № об административном правонарушении от 04.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, выданный на ответственное хранению свидетелю ФИО2, надлежит оставить по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО8 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 17.06.2023 - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО8 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

- по преступлению от 04.08.2023 - в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО8 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде принудительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Для отбывания основного наказания ФИО9 следует проследовать самостоятельно в исправительный центр после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Исполнение приговора в части вручения предписания и обеспечения направления осужденного ФИО9 в исправительный центр возложить на УФСИН России по Вологодской области.

Срок наказания ФИО9 исчислять со дня прибытия его в исправительный центр.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия принудительных работ

В соответствии со ст. 104.2 ч. 1 УК РФ денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, полученные от продажи транспортного средства – автомашины марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак <***> регион, VIN №, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО8 от 17.06.2023, оптический диск формата DVD-R с идентификационным номером № с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО8, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения 04.08.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- рапорт сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде ФИО4 и ФИО5 от 18.06.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2023, чек алкотектора «Юпитер» № от 17.06.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2023, протокол о задержании транспортного средства от 18.06.2023, светокопия протокола об административном правонарушении от 17.06.2023, рапорт от 04.08.2023, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.08.2023, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.08.2023, чек алкотектора «Юпитер» № от 04.08.2023, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04.08.2023, протокол о задержании транспортного средства от 04.08.2023, светокопия протокола об административном правонарушении от 04.08.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела,

- автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № регион, VIN №, - оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова