Решение № 2-1405/2020 2-207/2021 2-207/2021(2-1405/2020;)~М-1462/2020 М-1462/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1405/2020

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЖКХ <адрес>» (ук) к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЖКХ <адрес>» (ук) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 43 052 рубля 90 копеек, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 92 383 рубля 73 копейки, а также понесенные по делу расходы за оплату государственной пошлины в размере 3 908 рублей 73 копейки, за устную консультацию в размере 1000 рублей, за составление заявления о выдаче судебного приказа 3 000 рублей и за составление искового заявления 5 000 рублей, за почтовые расходы в размере 400 рублей.

Представитель АО «ЖКХ <адрес>» (ук) – ФИО4, в обоснование заявленных требований указал в исковом заявлении, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате коммунальных платежей. Долг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 43 052,90 рублей, пеня в размере 92 383,73 рубля. Расчет производился в соответствии с постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Просил взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 052,90 рублей, пеню в размере 92 383,73 рубля, а также понесенные по делу расходы за оплату государственной пошлины в размере 3908 рублей 73 копейки, за устную консультацию в размере 1000 рублей, за составление заявления о выдаче судебного приказа 3000 рублей и за составление искового заявления 5000 рублей, за почтовые расходы в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и пени, признал, заявил о пропуске истцом срока для обращения с настоящим иском в части требования о взыскании долга по пени за период с 2009 года по 2017 год, просил снизить понесенные стороной истца судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что правообладателем в отношении квартиры не является, просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие неявившихся участников судопроизводства.

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).

Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Жилое помещение, в котором проживают ФИО1, ФИО3, находится в их собственности, однако ответчики длительное время не исполняют обязательства по оплате коммунальных платежей.

Согласно договору управления многоквартирным домом, выписок из лицевого счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам <адрес> в <адрес> истцом оказаны услуги по отоплению, содержанию жилья, водоснабжению, электроснабжению, вывозу ТБО, вывозу ЖБО, которые собственниками не оплачены, задолженность по платежам за оказанные услуги составляет 43 052 рубля 90 копеек, пеня – 92 383 рубля 73 копейки.

Из ответа истца от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что итоговая сумма пени в размере 92 383,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- сумма пени в размере 81 714,50 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- сумма пени в размере 10 669,23 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, однако принимает во внимание, заявленное ответчиками требование о применении сроков исковой давности в отношении пени в размере 81 714,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из расчета предоставленного истцом пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 714,50 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье согласно входящему штампу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом заявлены требования по взысканию пения за пределами сроков исковой давности, а именно, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой за указанный период согласно расчетам ответчиков составила 73 533 рублей 50 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца с учетом применения положений об исковой давности пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения сроков давности в размере 18 550 руб. 23 коп. (8 181 руб. согласно расчета ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 10 669,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что ответчиком ФИО2 представлены документы (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений) об отсутствии прав на квартиру, следовательно исковые требования к нему удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Рассматривая требование истца о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчиков в пользу истца 272 рублей за почтовые расходы, поскольку в материалах дела имеется лишь два кассовых чека (л.д. 7,8) на сумму 136 рублей каждый.

Кроме того, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг адвоката на общую сумму 9 000 рублей также подлежит частичному удовлетворению, поскольку судом удовлетворено требование истца на общую сумму 61 603,13 руб. (43 052,90 руб. + 18 550,23 руб.), что составляет 45,48 % от размера требований, в удовлетворении которых было оказано, в связи с чем, за оплату услуг адвоката Гановичева К.В. следует взыскать 4 093,20 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости для возмещения затрат, понесенных АО «ЖКХ <адрес>» (ук) на представительство в суде.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 2 048,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЖКХ <адрес>» (ук) удовлетворить частично.

Солидарно взыскать со ФИО3, ФИО1 в пользу АО «ЖКХ <адрес>» (ук) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 052 рубля 90 копеек и пени в размере 18 550 рубля 23 копейки, понесенные по делу почтовые расходы в размере 272 рубля, расходы за услуги адвоката 4 093 рубля 20 копеек, а всего взыскать 65 968 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать в пользу АО «ЖКХ <адрес>» (ук) со ФИО3, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 024 рубля 04 копейки, с каждого.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна

Судья К.В. Сибер