Решение № 12-116/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 12-116/2025

50RS0005-01-2025-001712-91

дело № 12-116/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Дмитров 09 июня 2025 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о., согласно которого ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно данного постановления, 31.01.2025г. в 14:15 по адресу: <адрес>-А водитель ФИО1, управляя транспортным средством «RENAULT PREMIUM 380.19Т», рег.знак №, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно управлял вышеуказанным т/с с технической неисправностью, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая в жалобе, что все доводы о его невиновности в данном административном правонарушении будут даны в ходе судебного рассмотрения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствии, дополнительных сведений по доводам жалобы не сообщил. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве ФИО1 распорядился по своему усмотрению и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п. 1.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к таким неисправностям относятся, если гибкие тормозные шланги, передающие давление сжатого воздуха или тормозной жидкости колесным тормозным механизмам, соединяются друг с другом с использованием дополнительных переходных элементов. Расположение и длина гибких тормозных шлангов не обеспечивают герметичность соединений с учетом максимальных деформаций упругих элементов подвески и углов поворота колес транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 31.01.2025г., согласно которого ФИО1 31.01.2025г. в 14 час. 15 мин. по адресу: <адрес> управлял т/с «RENAULT PREMIUM 380.19Т», рег.знак №, при наличии технической неисправности, при которой запрещена эксплуатация транспортного средства, а именно на тормозных шлангах имеются дополнительные соединения в нарушение п. 1.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, возражений и замечаний по нему не представил, что подтверждается его подписями;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.01.2025г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления т/с 31.01.2025г. в 14 час. 15 мин.;

-протоколом о задержании транспортного средства, согласно которого он был составлен 31.01.25г. в 15 час. 03 мин.;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 31.01.2025г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и оснований не согласиться с выводом должностного лица о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ, не имеется.

Довод жалобы о необоснованности и незаконности вынесенного в отношении ФИО1 обжалуемого им постановления опровергается приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Все процессуальные документы составлены в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний и предложений от присутствующих лиц не поступало, факт их присутствия подтверждается имеющимися в протоколах их данных и подписями.

Суд принимает во внимание, что все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и протокол об административном правонарушении составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Каких-либо существенных оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов от 31.01.2025г., а именно об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства у суда не имеется, поскольку они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1, полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, т.к. нем указаны все необходимые сведения, а именно место и дата составления, должностное лицо его составившее, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, конкретный пункт ПДД РФ, который был нарушен водителем.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Дмитровскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья