Приговор № 1-146/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело №1-146/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 16 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новороссийск Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката М.Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2018 г.,

потерпевших К.О.В., Н.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

05.07.2018г., в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО1, находясь на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе словесного конфликта возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей сводной сестрой — К.О.В., взял в руки деревянную палку и подойдя к К.О.В. высказал ей угрозы причинения смерти, после чего указанной палкой ударил потерпевшую в область правой руки, причинив последней телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, после чего бросил в нее подобранными на месте происшествия джинсами-полушортами, попав К.О.В. в область лица в район правого глаза, не причинив последней каких-либо повреждений, повторно высказав при этом в ее адрес угрозы убийством, которые К.О.В. восприняла реально, так как ФИО1 был агрессивен, осуществлял действия направленные на причинение ей телесных повреждений, в связи с чем, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз.

Он же, ФИО1, 05.07.2018г., примерно в 18 часов 00 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску, с целью сбора материала по заявлению К.О.В., на место происшествия по адресу: <адрес> прибыли сотрудники полиции' среди которых были: полицейский водитель взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску М.М.М., участковый уполномоченный полиции отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску М.А.А. и полицейский водитель взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску Н.А.Ю., назначенный на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по г. Новороссийску № л/с от 22.06.2017г., являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. В соответствии с п. 3.12 раздела III должностной инструкции полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Новороссийску, утвержденной 08.02.2018г. начальником Управления МВД России по г. Новороссийску Б.В.М., Н.А.Ю. должен выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции». Так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которого в его обязанности входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе составлять протоколы об административных правонарушениях собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. По приезду сотрудников полиции был выявлен ФИО1, который находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, совершал тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, представителем власти - полицейским водителем взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску Н.А.Ю. были выдвинуты законные требования прекратить хулиганские действия, которые ФИО1 проигнорировал и продолжил нарушать общественный порядок, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, провоцировать драку.

05.07.2018г., примерно в 18 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, услышав, что сотрудники полиции, а именно: полицейский водитель взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г,. Новороссийску М.М.М., участковый- уполномоченный отдела полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску М.А.А. и полицейский водитель взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску Н.А.Ю. желают поместить его в автомобиль для доставления в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску и составления в отношении него административного материала по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и разбирательства по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, не желая своего привлечения к административной и уголовной ответственности, не выполнил предъявленные ему представителем власти - полицейским водителем взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску Н.А.Ю. законное требование о посадке в служебный автомобиль, реализуя возникший умысел, направленный на оскорбление представителя власти, осознавая, что Н.А.Ю. является сотрудником полиции, находится в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил его грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан: К.О.В. и О.М.В., чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, после публичного оскорбления сотрудника полиции Н.А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование нормальной деятельности органов власти и нарушение телесной неприкосновенности представителя власти Н.А.Ю., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и дезорганизации деятельности сотрудника полиции и желая их наступления, высказывая угрозы применения насилия в отношении полицейского Н.А.Ю., стал замахиваться кулаками обеих рук в область головы и туловища последнего с целью причинения ему телесные повреждения, однако от ударов Н.А.Ю. увернулся, после чего ФИО1 схватил последнего за форменную рубашку и применяя физическое насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дернул ее в свою сторону, тем самым разорвав ее и причинив Н.А.Ю. физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,- не признал; в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал частично. При этом показал, что 05.07.2018г. он в дневное время, более точно время не помнит, купил мясо, прийдя домой - <адрес>, пожарил мясо и вместе со своим братом ФИО2, сестрой К.О.В. и сожительницей С.С.В. стали распивать спиртные напитки. В это время у него с сестрой К.О.В. произошел конфликт, обстоятельства которого он не помнит, из-за чего произошел конфликт, также не помнит. Кто-то вызвал сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, ФИО1 сидел во дворе на диване. Сотрудники все были в форменной одежде, представились. Среди них приехал новый участковый уполномоченный, на что ФИО1 сказал, что будет разговаривать только с прежним участковым, а с ними не будет говорить. Так как в этот момент ФИО1 находился в состоянии опьянения, то выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции сказали, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства, но ФИО1 не хотел садиться в их автомобиль, опрокинул мангал, упал сам, а падая, ухватился за форменную рубашку сотрудника полиции и случайно ее порвал. В связи с тем, что ФИО1 не хотел садиться в автомобиль для доставки его в отдел полиции, ему заломили руки и надели наручники, в этот момент он также выражался нецензурной бранью. Более подробно произошедшие события не помнит. В ходе предварительного следствия признавал вину в полном объеме, а в чем именно не знает, в судебном заседании пояснить не смог. В настоящее время отношения с сестрой К.О.В. нормальные, с сестрой примирились.

Частичное непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, суд расценивает, как выбранный им способ защиты при желании уйти от ответственности за совершенные преступления и от заслуженного наказания.

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его вина в инкриминируемых ему преступлениях объективно подтверждается данной им явкой с повинной, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая К.О.В. показала, что 05.07.2018г., примерно в 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где она, ФИО1, С.С.В., ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал проявлять агрессию по отношению к ней, что сопровождалось выражениями в ее адрес нецензурной бранью. ФИО1 говорил, что убьет ее, а именно забьет палкой, которая лежала во дворе дома. Когда ФИО1 это сказал, он схватил деревянную палку и стал замахиваться на нее. Далее ФИО1 ударил ее деревянной палкой по правой руке, чем причинил ей физическую боль. Она испугалась противоправных действий ФИО1, встала и побежала в дом. Она забежала в дом, ФИО1, бросил палку во дворе и забежал в след за ней в дом. В указанном доме, ФИО1, схватил ее штаны, которые лежали на комоде в ее спальне, где она находилась, на которых имеются металлические пуговицы и молния и бросил их в нее, попав ей указанными металлическими предметами в область правого глаза, чем также причинил ей физическую боль. Далее она выбежала с территории вышеуказанного домовладения, так как испугалась за свою жизнь, при этом ФИО1 запер калитку за ней. Угрозы ее жизни, высказанные ФИО1 в ее адрес, она восприняла реально. На улице она попросила у прохожего телефон и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время, более точное время она не помнит, к ним прибыли трое сотрудников полиции. Они представились, предъявили служебное удостоверение, после чего, с ее разрешения, прошли во двор домовладения № по <адрес>. Во дворе находился ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал окружающих: ФИО2, О.М.В., С.С.В. и ее на драку. Сотрудник полиции - Н.А.Ю. подошел к ФИО1, представился ему и показал свое служебное удостоверение, после чего попросил прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1, несмотря на требование сотрудника полиции, продолжил нарушать общественный порядок, а также стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Далее Н.А.Ю. предложил ФИО1 отправиться в отдел полиции, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме продолжил оскорблять сотрудника полиции, после чего Н.А.В. взял его за руку и попытался провести к автомобилю, когда ФИО1 вырвался и кулаками обеих рук начал хаотично наносить удары Н.А.Ю. в область головы. От его ударов Н.А.Ю. увернулся, после чего ФИО1 схватил Н.А.Ю. за форменную рубашку в области шеи и порвал ее. Далее ФИО1 схватил Н.А.Ю. за погон и оторвал его. К.О.В. не видела, чтобы ФИО1 падал. Затем в отношении ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу, надели наручники, посадили в служебный автомобиль и отправились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В настоящее время они с братом примирились, он принес ей свои извинения

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.А.Ю. показал, что 05.07.2018г. в 08 часов 00 минут он заступил на дневное дежурство по маршруту патрулирования ПП № (Восточный район).

Примерно в 17 часов 47 минут он совместно с М.М.М. и участковым М.А.А. прибыли по адресу: <адрес>. Он и М.М.М. были направлены дежурным в помощь участковому М.А.А. По прибытии по адресу: <адрес>, М.А.А. подошел к К.О.В., которая стояла около вышеуказанного домовладения, у входной калитки. С ним стоял М.М.М. Он, по просьбе М.А.А., подошел к ФИО1, который по внешним признакам был пьян, у него была несвязанная речь, шаткая походка, от него исходил характерный запах алкоголя. М.А.А. надо было разобраться в ситуации, поэтому он решил поговорить с К.О.В., которая звонила в полицию ФИО1 был сильно пьян и с ним на тот момент не было смысла начинать разговаривать. Непосредственно после приезда по вышеуказанному адресу он подошел к ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал окружающих: ФИО2, О.М.В., С.С.В. и К.О.В. на драку. Он, подойдя к ФИО1, представился ему и показал свое служебное удостоверение, после чего попросил прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1, не смотря на его требование - требование сотрудника полиции, продолжил нарушать общественный порядок, а также стал выражаться в его адрес, как сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Далее он предложил ФИО1 отправиться в отдел полиции, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме продолжил его оскорблять, в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, после чего он взял ФИО1 за руку и попытался провести к автомобилю, когда ФИО1 вырвался и кулаками обеих рук начал хаотично наносить ему удары в область головы. От ударов ФИО1 он увернулся, после чего ФИО1 схватил его за форменную рубашку в области шеи и порвал ее, чем причинил ему физическую боль. Далее ФИО1 схватил его за погон и оторвал его. Далее ФИО1 был задержан им, М.А.А. и М.М.М. и доставлен в отдел полиции по обслуживанию Восточного района УМВД России по г.Новороссийск.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С.В. показала, что 05.07.2018г., примерно в 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где она, ФИО1, К.О.В., ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал проявлять агрессию по отношению к К.О.В., что сопровождалось выражениями в ее адрес нецензурной брани. С чем это было связано, она не знает, все получилось внезапно. ФИО1 схватил деревянную палку и стал замахиваться на К.О.В. Далее ФИО1 ударил К.О.В. деревянной палкой по правой руке. Та испугалась, встала и забежала в дом, ФИО1, бросил палку во дворе и забежал вслед за ней. Что происходило между ними в доме, свидетель не знает, так как оставалась во дворе. Спустя несколько минут, К.О.В. выбежала из дома и с территории вышеуказанного домовладения, так как испугалась за свою жизнь, при этом ФИО1 запер калитку за ней. ФИО1, когда находится в состоянии опьянения, становится очень агрессивным. Примерно в 17 часов 40 минут на вышеуказанный адрес пришла О.М.В. Она зашла во двор домовладения, где у нее произошел словесный конфликт с ФИО1 на почве чего возник конфликт, она не знает. ФИО1 подошел к О.М.В. и толкнул ее в сторону. Она от толчка отошла в сторону, но не упала. Он ее не бил. Далее О.М.В. покинула территорию двора.

Затем по их адресу прибыли трое сотрудников полиции, которые прошли во двор домовладения № по <адрес>. Во дворе находился ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал окружающих на драку. Сотрудник полиции - Н.А.Ю. подошел к ФИО1, представился ему и показал свое служебное удостоверение, после чего попросил прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1, не смотря на требование сотрудника полиции, продолжил нарушать общественный порядок, а также стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, перевернул печку. Далее Н.А.Ю. предложил ФИО1 отправиться в отдел полиции, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме продолжил оскорблять сотрудника полиции. Что происходило далее, свидетель не видела, так как отлучалась на некоторое время, возвратилась во двор в тот момент, когда ФИО1 сотрудники полиции сажали в служебный автомобиль.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С.С.В., данные ею ранее в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.07.2018г., примерно в 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где она, ФИО1, К.О.В., ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал проявлять агрессию по отношению к К.О.В., что сопровождалось выражениями в ее адрес нецензурной брани. С чем это было связано, она не знает, все получилось внезапно. ФИО1 говорил, что убьет К.О.В., а именно забьет палкой, которая лежала во дворе дома. Когда он это сказал, он схватил деревянную палку и стал замахиваться на К.О.В. Далее ФИО1 ударил К.О.В. деревянной палкой по правой руке, чем причиншг ей физическую боль. Та испугалась противоправных действий ФИО1, встала и побежала в дом. Она забежала в дом, ФИО1, бросил палку во дворе и забежал в след за ней. Впоследствии, со слов К.О.В., ей стало известно, что в доме, он бросил в нее ее же штанами и попал ей в область правого глаза. Далее К.О.В. выбежала с территории вышеуказанного домовладения, так как испугалась за свою жизнь, при этом ФИО1 запер калитку за ней. Угрозы, высказанные ФИО1 в адрес К.О.В., та, как она потом ей рассказывала, восприняла реально. Она угрозы ФИО1 в адрес К.О.В. также восприняла серьезно, так как тот был выпивший и был очень агрессивен. По данному поводу, К.О.В. написала заявление, на основании которого было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1 По данному уголовному делу К.О.В. признана потерпевшей. Непосредственно после этого, как ей потом стало известно, К.О.В. вызвала полицию. Примерно в 17 часов 40 минут на вышеуказанный адрес пришла О.М.В. Она зашла во двор нашего домовладения, где у нее произошел словесный конфликт с ФИО1 на почве чего возник конфликт, она не знает. ФИО1 подошел к О.М.В. и толкнул ее в сторону. Она от толчка отошла в сторону, но не упала. Он ее не бил. Далее она покинула территорию двора. Примерно в 17 часов 47 минут прибыли трое сотрудников полиции, которые прошли во двор домовладения № по <адрес>. Во дворе находился ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал окружающих: ФИО2, О.М.В., С.С.В. и К.О.В. на драку. Сотрудник полиции - Н.А.Ю. подошел к ФИО1, представился ему и показал свое служебное удостоверение, после чего попросил прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1, не смотря на требование сотрудника полиции, продолжил нарушать общественный порядок, а также стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Далее Н.А.Ю. предложил ФИО1 отправиться в отдел полиции, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме продолжил оскорблять сотрудника полиции, после чего Н.А.В. взял его за руку и попытался провести к автомобилю, когда ФИО1 вырвался и кулаками обеих рук начал хаотично наносить удары Н.А.Ю. в область головы. От его ударов Н.А.Ю. увернулся, после чего ФИО1 схватил Н.А.Ю. за форменную рубашку в области шеи и порвал ее. Далее ФИО1 схватил Н.А.Ю. за погон и оторвал его. Затем в отношении ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу, надели наручники, посадили в автомобиль и отправились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства(т.1 л.д. 147-149).

Оглашенные показания С.С.В. подтвердила за исключением того, что не она не слышала как ФИО1 высказывал угрозы убийством в адрес К.О.В..

Свидетель О.М.В., являясь подсудимому сводной сестрой, в судебном заседании от дачи показаний отказалась. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании оглашены показания свидетеля О.М.В., данные ею в ходе предварительного следствия, где она показала, что по адресу: <адрес>, проживают К.О.В., ФИО1, С.С.В., ФИО2 ФИО1 сдает металл и на вырученные деньги существует.

Как ей впоследствии стало известно от ФИО2, К.О.В. и С.С.В., сама свидетелем следующих событий она не была, 05.07.2018 примерно в 15 часов 00 минут К.О.В. находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где она, ФИО1, С.С.В., ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал проявлять агрессию по отношению к К.О.В., что сопровождалось выражениями в ее адрес нецензурной бранью. Он говорил, что убьет ее, а именно забьет палкой, которая лежала во дворе дома, около стола. Когда он это сказал, он схватил указанную деревянную палку и стал замахиваться на К.О.В. Далее ФИО1 ударил ее деревянной палкой по правой руке, чем причинил ей физическую боль. Насколько ей известно, далее К.О.В. убежала и после примерно в 18 часов пришла она.

Она встретила К.О.В., та плакала, рассказала ей обо всем вышеуказанном. К.О.В. также сообщила ей, что вызвала полицию. После она прошла во двор домовладения по вышеуказанному адресу, где встретила ФИО1 Во дворе также была С.С.В. ФИО2 Она начала интересоваться, что сделал ФИО1, когда во двор зашли сотрудники полиции. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал окружающих: ФИО2, С.С.В. и К.О.В. на драку.

В этот же день, примерно в 18 часов, более точное время она не помнит, к указанному домовладению прибыли трое сотрудников полиции. Они представились, предъявили служебное удостоверение, после чего, с ее разрешения, прошли во двор домовладения № по <адрес>. Во дворе находился ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал окружающих: ФИО2, К.О.В., С.С.В. и ее на драку. Сотрудник полиции - Н.А.Ю. подошел к ФИО1, представился ему и показал свое служебное удостоверение, после чего попросил прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1, не смотря на требование сотрудника полиции, продолжил нарушать общественный порядок, а также стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Далее, Н.А.Ю. предложил ФИО1 отправиться в отдел полиции, на что ФИО1 в грубой нецензурной форме продолжил оскорблять сотрудника полиции, после чего Н.А.В. взял его за руку и попытался провести к автомобилю, когда ФИО1 вырвался и кулаками обеих рук начал хаотично наносить удары Н.А.Ю. в область головы. От его ударов Н.А.Ю. увернулся, после чего ФИО1 схватил Н.А.Ю. за форменную рубашку в области шеи и порвал ее. Далее ФИО1 схватил Н.А.Ю. за погон и оторвал его.

Затем в отношении ФИО1 сотрудники полиции применили физическую силу, надели наручники, посадили в автомобиль и отправились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 159-165).

Оглашенные показания свидетель О.М.В. подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля О.М.В. (т.1 л.д. 166-168).

Свидетель М.М.М., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Н.А.Ю. (т.1 л.д. 169-176).

Свидетель М.А.А., чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки по уважительной причине, оглашены в судебном заседании, по существу уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Н.А.Ю. (т.1 л.д. 150-158).

Допрошенный в судебном заседании старший следователь СО по г.Новороссийск СУ СК РФ по КК Б.Э.М. показал, что им производилось расследование настоящего уголовного дела. ФИО1 на стадии следствия по обоим преступлениям вину признавал в полном объеме, ему, с учетом особенностей его личности, разъяснялось содержание предъявленного обвинения, оглашались протоколы следственных действий, проводимых с его участием. С материалами уголовного дела ФИО1 знакомился совместно с защитником. На стадии следствия ФИО1 не сообщал о каких-либо противоправных методах давления на него со стороны сотрудников полиции, более того, перед принятием решения о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ, следователем проверялась законность действий сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, также подтверждается заключением эксперта № от 11.07.2018г., согласно которого у К.О.В. имело место повреждение в виде кровоподтека правого предплечья. Вышеописанное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей, возможно в срок 05 июля 2018г. Вышеуказанное повреждение, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Учитывая характер и локализацию причиненного К.О.В. повреждения, возможность получения его «при падении из положения стоя», - исключена.(т.1 л.д. 204-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2018г., в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве осмотра был изъят деревянный брус. Участвующее лицо - К.О.В. показала, что 05.07.2018 изъятым деревянным брусом ФИО1 угрожал ей физической расправой и нанес им удар в область руки, после чего кинул в ее сторону предмет ее одежды - джинсы и попал в область головы (т.1 л.д. 188-194).

Протоколом осмотра предметов от 26.07.2018г., в ходе которого был осмотрен деревянный брус (т.1 л.д.143-144).

Протоколом выемки от 25.07.2018г., согласно которому К.О.В. был добровольно выдан предмет одежды - джинсовые брюки темно-синего цвета. Участвующее лицо - потерпевшая К.О.В. пояснила, что 05.07.2018 вечером примерно в 15 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где она, ФИО1, С.С.В., ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, ФИО1 стал вести себя неадекватно, стал проявлять агрессию по отношению к ней, что сопровождалось выражениями в ее адрес нецензурной бранью. ФИО1 говорил, что убьет ее, а именно забьет палкой, которая лежала во дворе дома. Когда ФИО1 это сказал, он схватил деревянную палку и стал замахиваться на нее. Далее ФИО1 ударил ее деревянной палкой по правой руке, чем причинил ей физическую боль. Она испугалась противоправных действий ФИО1, встала и побежала в дом. Она забежала в дом, ФИО1, бросил палку во дворе и забежал в след за ней в дом. В указанном доме, ФИО1, схватил ее штаны, которые лежали на комоде в спальне, где она находилась, на которых имеются металлические пуговицы и молния и бросил их в нее, попав ей указанными металлическими предметами в область правого глаза, чем также причинил ей физическую боль. Так получилось, что в область глаза ей прилетела часть брюк, где была зафиксирована металлическая пуговица, внешняя часть которой, когда попала ей в область правого глаза и отломилась (т.1 л.д. 89-94).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2018г. согласно которому был осмотрен предмет одежды - джинсовые брюки. Осмотром установлено, что металлическая пуговица имеет повреждение, отсутствует внешняя сторона пуговицы (т.1 л.д. 95-96).

Протоколом явки с повинной от 06.07.2018г., согласно которого ФИО1 сообщил, что 05.07.2018г. в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, держа в руках деревянную палку высказывал слова угроз физической расправы в адрес К.О.В.(т.1 л.д. 199).

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018г. согласно которому, участвующее лицо - Н.А.Ю. указал на участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, где 05.07.2018 ФИО1, применил в отношении него физическую силу, чем причинил ему физическую боль (т.1 л.д. 110-122).

Протоколом выемки от 25.07.2018г., согласно которому Н.А.Ю. был добровольно выдан предмет одежды - форменная рубашка белого цвета. Участвующее лицо - потерпевший Н.А.Ю. пояснил, что 05.07.2018г., примерно в 18 часов 15 минут, когда он, будучи при исполнении им своих должностных обязанностей, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 публично его оскорбил после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказывая угрозы применения насилия в отношении него, стал замахиваться кулаками обоих рук в область головы и туловища Н.А.Ю. с целью причинить ему телесные повреждения, однако от ударов последний увернулся, после чего ФИО1 схватил последнего за форменную рубашку и применяя физическое насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей дернул рубашку в свою сторону, разорвал ее и причинил Н.А.Ю. физическую боль (т.1 л.д. 125-132).

Протоколом осмотра предметов от 25.07.2018г., согласно которому был осмотрен предмет одежды - форменная рубашка белого цвета. Осмотром установлено: на рубашке отсутствуют передние три пуговицы, сверху по счету: вторая, третья, четвертая. Имеется повреждение в креплении правого погона (т.1 л.д. 133-137).

Согласно приказа №л/с от 22.06.2017 начальника УМВД России по г. Новороссийску, Н.А.Ю. назначен на должность полицейского водителя взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> (т.2 л.д.25).

В соответствии с Должностной инструкцией от 08.02.2017г. полицейского водителя взвода № роты № ОБППСП УМВД России по г. Новороссийску, согласно которой в соответствии с п. 3.12 раздела III должностной инструкции полицейского взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Новороссийску, утвержденной 08.02.2018г. начальником Управления МВД России по г. Новороссийску Б.В.М., Н.А.Ю. должен выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»: так, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его обязанности входит прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; в соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (т. 2 л.д. 26-33).

Согласно расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудников УМВД России по г. Новороссийску на 05.07.2018г., с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Н.А.Ю. и М.М.М. заступили на службу (т. 2 л.д. 17-24).

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Новороссийска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в г. Новороссийск Краснодарского края, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные требования сотрудников полиции, находившихся в форменной одежде, прекратить хулиганские действия и предъявить документ, удостоверяющий личность, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком восемь суток (т.1 л.д.35-36).

Показания подсудимого ФИО1 суд оценивает критически, поскольку они являются избранным способом защиты с целью избежания наказания. Доводы подсудимого не нашли своего подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами, показаниями свидетелей и потерпевших, а также показаниями допрошенного в судебном заседании старшего следователя СО по г.Новороссийск СУ СК РФ по КК Б.Э.М. Подсудимый в судебном заседании также пояснил, что у потерпевшей К.О.В. нет оснований для его оговора.

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Каждый из них как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемых деяниях в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, собрано достаточно доказательств позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно Заключению комиссии экспертов № от 21.08.2018г., ФИО1 хроническим, временным либо иным психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, с незначительными нарушениями поведения не требующими ухода и лечения, осложненной алкоголизмом (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также данные настоящего психиатрического обследования, выявившего легкое снижение памяти и интеллекта, эмоционально-волевую неустойчивость. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 246-250).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины на стадии следствия, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей.

По эпизоду ч.1 ст.318 УК РФ суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает признание вины на стадии следствия, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, по обоим эпизодам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя - ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений. Факт совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д.53), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 54), не военнообязанный (т.2 л.д.55).

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду суд учитывает характер совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.119 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ), степень их общественной опасности – преступления направлены против жизни и здоровья (ч.1 ст.119 УК РФ) и против порядка управления (ч. 1 ст. 318 УК РФ), данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая в совокупности изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим эпизодам.

Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в силу ч.1 ст.60 УК РФ позволит обеспечить цели наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ по эпизоду ч.1 ст.119 УК РФ, применению не подлежат ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ по обоим эпизодам судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по обоим эпизодам, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 статьи 64 УК РФ.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначается судом по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № г.Новороссийска Краснодарского края от 31.10.2018г.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ, следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска Краснодарского края от 31.10.2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 09 (девять) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска Краснодарского края от 31.10.2018 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 16 ноября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 75 г.Новороссийска Краснодарского края от 31.10.2018 года.

Вещественные доказательства – форменную рубашку передать в распоряжение потерпевшего Н.А.Ю., джинсовые полушорты передать в распоряжение потерпевшей К.О.В.;

-деревянный брус, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новороссийск СУ СК РФ по КК на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск С.М. Пупынина