Приговор № 1-222/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Долгорукова М.М.,

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Центральной ФИО3 КБР ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшей Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по болезни на оставшийся неотбытый срок наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; Постановлением Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 26 дней;

5) ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев. Приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Х, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь в помещении комнаты отдыха магазина по замене масел автомашин, расположенного на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: КБР, <адрес>, б/н, увидел оставленный без надлежащего присмотра на столе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6А» (Ксяоми Редми 6А), принадлежащий потерпевшему Х, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в тот же день и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, взял со стола указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) с заводскими обозначениями IMEI (Имей): №, №, стоимостью 4800 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, без наличия денежных средств на счету, и, положив его в карман одежды, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно похитив указанный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Х материальный ущерб на сумму 4800 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 также тайно похитил имущество Г, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 22 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись отсутствием продавца, а также иных посторонних лиц в помещении данного магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества, осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, прошел за прилавок, где из-под пластиковой коробки, предназначенной для хранения вырученных от продажи товаров денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие потерпевшей Г, после чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, и, распорядившись ими по своему усмотрению, причинил потерпевшей Г значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 также тайно похитил имущество Д, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в помещении салона красоты «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись отсутствием работников, а также иных посторонних лиц в помещении данного салона красоты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, прошел в помещение кабинета косметолога, где осмотревшись и убедившись, что его действия остаются никем не замеченными, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл замок рюкзака, лежавшего на диване, откуда тайно похитил женский кожаный кошелек, принадлежащий потерпевшей Д марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), не представляющий для неё материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в размере 24 500 рублей, тремя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>», одной банковской картой ПАО «<данные изъяты>», не представляющими материальной ценности, без наличия денежных средств на счету, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенными денежными средствами и имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Д значительный материальный ущерб на сумму 24 500 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемых ФИО1 предусматривают максимальное наказание в виде 2-х и 5-ти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по факту хищения имущества Х- по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества Г – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Д – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категориям небольшой и средней тяжести.

Оснований, для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) на менее тяжкие, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ему наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является его явка с повинной. Таковым суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие к нему каких-либо претензий со стороны потерпевшего Х

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого ФИО1, его удовлетворительную характеристику, наличие у него непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию и наиболее полному достижению целей наказания в его отношении, может способствовать лишь наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Подсудимый ФИО1 по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, назначенного ему приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок 5 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершит умышленное преступление небольшой или средней тяжести, что в данном случае имело место, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом.

Исходя из удовлетворительной характеристики подсудимого ФИО1, что он ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительные воздействия предыдущих наказаний оказались недостаточными, суд считает условно-досрочное освобождение ФИО1 подлежащим отмене.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Необходимости в применении к ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Г. и Д. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного им имущественного ущерба соответственно на сумму 7 000 рублей и 24500 рублей, который, согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд.

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1, ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Х) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Исковые требования потерпевших Г и Д удовлетворить в полном объеме и взыскать с осужденного ФИО1: в пользу Г – 7000 рублей; в пользу Д – 24500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты> по вступлении приговора вернуть по принадлежности потерпевшему Х; DVD-R диск, содержащий записи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>» и в помещении салона красоты «<данные изъяты>»; отрезок липкой ленты с размерами сторон 30х22 мм. со следом пальца руки ФИО2; пластиковый контейнер; CD-R диск, с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>»; флеш-карта, объёмом 4 гб. - хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же; ресивер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с записями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», возвращенная потерпевшей Г,- оставить по принадлежности последней; ресивер марки «<данные изъяты>», с записями с камер наблюдения, установленных в помещении салона красоты «<данные изъяты>», женский рюкзак, возвращенные потерпевшей Д,- оставить по принадлежности последней.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х.Шибзухов