Приговор № 1-393/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-393/2017

№ 1-393/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Волкова Д.Ю., подсудимого ФИО1, адвоката Ахметова И.Р., потерпевшей ФИО2, при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2017 года около 14 часов 45 минут ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес>, увидел в продуктовой корзине, стоящей за кассовой зоной, оставленную без присмотра сумку женскую, с которой решил совершить хищение ценного имущества.

С этой целью, 14.10.2017 года около 14 часов 48 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, из сумки, оставленной гр. ФИО2 в продуктовой корзине, стоящей за кассовой зоной, <данные изъяты> похитил, принадлежащий гр. ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-G 900 F» серийный номер №, IMEI: № стоимостью 9 600 рублей, в который была установлена sim-карта оператора связи «Мегафон» номер абонента №, стоимостной ценности не имеющая.

С целью сокрытия совершенной кражи, похищенный сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-G 900 F» серийный номер №, IMEI: №, принадлежащий ФИО2, ФИО1 спрятал.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 9 600 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба частично в сумме 8000 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения судебного штрафа в соответствии ст.76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: бумажный пакет, в котором находиться оптический диск формата CD-R, марки «EMTEK», с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>., <адрес>- хранящийся в материалах уголовного дела- хранить при деле, сотовый телефон марки «Samsung» модель «SM-G 900 F» серийный номер №, IMEI: №, возвращенный потерпевшей под сохранную расписку- оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков