Решение № 2-1644/2018 2-1644/2018~М-1587/2018 М-1587/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1644/2018

Дело № 2-1644/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя Администрации <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о признании приобретшим право пользования на жилое помещение и обязании заключить договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о признании приобретшим право пользования на жилое помещение и обязании заключить договора социального найма, мотивируя свои требования тем, что он и его мама ФИО4, проживали в комнате № по <адрес> в <адрес> на основании ордера № треста «Евпаториястрой» с ДД.ММ.ГГГГ. В 2015 году ФИО4, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета снята. Истец на протяжении 20 лет проживает, оплачивает все коммунальные платежи и расходы по содержанию комнаты №. Другого жилья не имеет. Считает, что ответчик по уважительной причине не смог своевременно выдать договор социального найма, так как их <адрес> в <адрес> не числился на балансе <адрес> обратился к Администрации <адрес> с заявлением о заключении с ним договора социального найма на указанную выше комнату, однако ДД.ММ.ГГГГ письмом за №Т-4\2253\2 Администрации <адрес> Республики Крым ему отказано в заключении договора социального найма в связи с тем, что оснований для заключения договора социального найма не имеется. Дополнительно разъяснено, что договор управления многоквартирным домом заключен МУП «УК Космос» не является документом, удостоверяющим право собственности. Ранее в письмах от 22.04.2016г., от 06.05.2016г., 19.05.2016г., 12.07.2016г. истцу давались аналогичные разъяснения по сути вышеуказанного вопроса. Просит суд признать его приобретшим право пользования на жилое помещение и обязать Администрацию <адрес> заключить договор социального найма на жилое помещение комнату № по <адрес> в <адрес>.

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Администрация <адрес> Республики Крым(л.д.45).

Определением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечен ФИО3 (л.д.109-110).

Истец ФИО1, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Дополнил, что комнату № предоставляли ему как ранее работнику треста «Евпаториястрой» до 1995 года, но по ошибке ордер оформили только на мать ФИО4 По просьбе мамы сотрудник треста «Евпаториястрой» вписала его как члена семьи и изменила состав семьи. В связи, с чем не поставила печать, пояснить не может. Всех жильцов уверяли в том, что скоро будет приватизация и все комнаты будет возможно оформить с действующим законодательством. По болезни дочери не смог своевременно оформить все документы при жизни мамы, но настаивает, что он постоянно с ней проживал, оплачивал все коммунальные платежи и нес расходы по содержанию жилья.

Департамент городского хозяйства Администрации <адрес> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной повестки. До начала судебного разбирательства, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в суд не поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложения дела слушанием. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Департамента городского хозяйства Администрации <адрес> в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ФИО1, исковые требования не признала, считала их необоснованными. На ордере, выданном, на имя ФИО4, отсутствует печать оргкомитета, имеется печать профсоюза, которая не имела по закону право выдавать ордера и тем более заверять его. Запись фамилии, имени и отчества истца внесена позже, что и не отрицается истцом в судебном заседании, все исправления не заверены надлежащим образом. Считает, что оснований для заключения договора социального найма с истцом не имеется, поскольку он не являлся сотрудником треста «Евпаториястрой» на период выдачи ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1997 году имел свое жилье на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО1, исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилищного права.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РК.

Согласно ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением ЖК РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ.

В силу ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основаниям своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, неоднократно в 2016 - 2017 годах обращался к главе администрации <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения – комнаты №, жилой площадью 14,0 кв.м, в <адрес> в <адрес> в соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в <адрес>», при этом согласно п. 1.2 Порядка заключения договоров социального найма жилого помещения с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилищном фонде, и изменения договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п, предоставив копию ордера №, выданного на имя ФИО4, и договор управления многоквартирным домом заключен МУП «УК Космос» на право вселения в указанное жилое помещение на основании вышеуказанных документов.

Ответом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №Т-4\1449\2-п в заключении договора социального найма жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес> ФИО1, отказано на основании ст. 57 ЖК РФ в связи с отсутствием решения органа исполнительной власти о предоставлении ему жилого помещения и ввиду отсутствия документов о том, что жилое помещение предоставлено ФИО1, в установленном порядке, как нанимателя жилого помещения, либо члена семьи нанимателя (л.д.35).

Данная позиция Администрации <адрес> изложена также в письмах от 20.07.2016г., 01.11.2016г., 12.08.2016г., 03.05.2018г., 20.08.2018г., (л.д.29,30,32,42,96).

Заявляя исковые требования о признании приобретшим права пользования жилым помещением, истец ФИО1, ссылаясь на ст. 12 Федерального Конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ч. 2 ст. 35 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных правоотношений в <адрес>», а также ст. ст. 20, 672, 675, 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает о том, что он – истец, правомерно вселившись в комнату № <адрес> в <адрес>, является ее нанимателем, в связи, с чем основания для отказа ему в заключении договора социального найма отсутствуют.

Однако данные доводы истца суд считает необоснованными и противоречащими установленным обстоятельствам по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение № по <адрес>, согласно распоряжению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

На момент предоставления комнаты в общежитии матери истца ФИО4 действовало жилищное законодательство Украины.

Спорное жилое помещение истица получила в 1997 году от Треста «Евпаториястрой» на основании ордера № от 10.10.1997г (л.д.4) и выписки из решения совместного заседания профкома (л.д.30).

В соответствии со ст. 9 ЖК Украины граждане имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилищные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав или с нарушением прав других граждан либо прав государственных и общественных организаций.

Согласно статье 128 ЖК Украины порядок предоставления жилой площади в общежитиях определяется законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР. <адрес> в общежитии предоставляется по совместному решению администрации предприятия, учреждения, организации либо органа кооперативной или другой общественной организации и соответствующего профсоюзного комитета и комитета комсомола (в редакции на момент вселения истца в общежитие).

В силу статьи 129 ЖК Украины на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

В соответствии со ст.1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» <адрес> принята в Российскую Федерацию.

Согласно ст. 23 Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию <адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 10 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов» настоящий Договор временно применяется с даты подписания (ДД.ММ.ГГГГ) и вступает в силу с даты ратификации.

В силу ст. 15 ЖК Российской Федерации объектами жилищных прав являются жилыми помещениями. Жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Ч. 2 ст. 35 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 «О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в <адрес>» граждане, являющиеся основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилищном фонде, имеют право на заключение договоров социального найма.

В соответствии со ст. 60, 62, 63, 69, 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 16, 37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения", ст. 27 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК "Об основах местного самоуправления в <адрес>", ст. 35 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК/2015 "О регулировании некоторых вопросов в области жилищных отношений в <адрес>", Уставом муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, Администрацией <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №-п, которым утвержден Порядок заключения договоров социального найма жилого помещения с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилищном фонде, и изменения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с п. 1.1. и 1.2. указанного Порядка заключение договора социального найма с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилищном фонде, осуществляется на основании заявления основного нанимателя жилого помещения. С заявлением заявитель предоставляет: договор найма жилого помещения, заключенный до ДД.ММ.ГГГГ (при его отсутствии - копию ордера на вселение и/или выписку из решения исполнительного комитета Евпаторийского городского совета о переоформлении договора найма (лицевого счета), заверенные в установленном порядке); копию лицевого счета, заверенную в установленном порядке (с учетом лиц, зарегистрированных/выбывших за период с ДД.ММ.ГГГГ), с указанием основного нанимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копии паспортов или иных документов, удостоверяющих личность каждого члена семьи, согласно записи в лицевом счете; копии документов, подтверждающих родственные или иные отношения гражданина, подавшего заявление, с совместно проживающими с ним членами семьи, в том числе копии свидетельства о заключении брака, свидетельства о рождении; копию технического паспорта жилого помещения (при наличии).

В соответствии с п. 1.4 указанного Порядка основанием для отказа в заключении договора социального найма жилого помещения является: непредставление или неполное представление заявителем документов, предусмотренных пунктами 1.2.1 - 1.2.4 данного порядка; предоставление заявления неправомочным лицом. Неправомочное лицо - лицо, которое не имеет полномочий (законных оснований) на написание заявления (не имеет документа (доверенности), надлежаще оформленного, в случае обращения от имени другого заявителя; граждане, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации; иностранные граждане, лица без гражданства, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное); жилое помещение, на которое требуется оформить договор, относится к частному жилищному фонду, к государственному жилищному фонду, к муниципальному специализированному жилищному фонду или к муниципальному жилищному фонду коммерческого использования, к жилищному фонду жилищно-строительного кооператива, другим формам собственности; отсутствие в реестре муниципальной собственности жилого помещения, на которое требуется оформить договор.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцом ФИО1, при обращении с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения в нарушение п. 1.2.1 – 1.2.4 указанного выше Порядка не была предоставлена копия лицевого счета, заверенная в установленном порядке (с учетом лиц, зарегистрированных/выбывших за период с ДД.ММ.ГГГГ), с указанием основного нанимателя – ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом документов, следует, что ордер, выданный на имя ФИО4, на которой отсутствует печать организации, выдавшей ордер, имеется печать Объединенного комитета профсоюза треста «Евпаториястрой». На лицевой стороне ордера имеется неоговоренное исправление, в частности, состав семьи исправлен с «1» на «2», и обратной стороне бланк неразборчив, запись о члене семьи внесена позже другими чернилами, печать на обратной стороне отсутствует.

Кроме того, Примерным положением об общежитиях, утвержденным постановлением совета Министров УССР от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена форма ордера на жилую площадь в общежитии. Представленный заявителем ордер не соответствует указанной форме.

В судебном заседании истец не смог пояснить, кем и в какой период времени в ордер были внесены исправления, в связи, с чем ордер был выдан Объединенным комитетом профсоюза треста «Евпаториястрой» не имеющий на это полномочий вместо Жилищно-коммунальной конторы треста «Евпаториястрой», а также пояснить не смог в связи с чем в его представленном ордере от ДД.ММ.ГГГГ порядковый №, а у его соседки (<адрес>) ФИО5, ордер выдан позже 22.10.1997г. и имеет порядковый №.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно, выписки из решения без номера и даты совместного заседания профкома и администрации треста «Евпаториястрой» принято решение о распределении комнаты площадью 14,0 кв.м., <адрес> ФИО4,- ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д.36).

Каких либо других документов со стороны истца не предоставлено, в части внесения его как члена семьи ФИО4

Из трудовой книжки ответчика установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ утвержден свободным секретарем комитета комсомола треста «Евпаториястрой», 13.08.1983г. уволен по собственному желания. ДД.ММ.ГГГГ году принят в экономистом в отдел материально-технического снабжения завода «Вымпел», где ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в издательство «Таврида» (л.д.40).

В период времени с 20.03.1984г., и по 03.05.1995г. истец проработал на различных должностях в издательстве «Таврида» <адрес>, что подтверждается записями в трудовой книжке. Уволен с предприятия по сокращению штатов в 1995 году. С 23.10.1997г. по 31.05.2011г. истец проработал на различных должностях в Городском территориальном медицинском объединении <адрес>, был уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением существенных условий труда п.6 ст.36 КЗОТ Украины.

Из вышеуказанного можно сделать вывод, что истец ФИО1, работал в тресте «Евпаториястрой» только с 1982 г. по 1983 г., однако его мать ФИО4, по решению треста «Евпаториястрой» получила в 1997 году.

Суд не принимает доводы истца, о том, что руководство треста «Евпаториястрой» комнату 212 выделило ему как работнику ранее у них работавшему, поскольку истцом не представлено доказательств.

Более того из материалов дела и пояснений истца установлено, что работая в период времени с 20.03.1984г., и по 03.05.1995г. в издательстве «Таврида» <адрес>, ему были предоставлены для постоянного проживания комнаты № в общежитии предприятия по <адрес> в <адрес> на членов семьи из трех человек: истца, его супруги ФИО6, и её сына ФИО7 Истец и супруга имели в общежитии постоянную прописку.

Согласно паспорта гражданина Украины истец ФИО1, был зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

При этом в 2000 году администрация издательства «Таврида» <адрес> в Киевский районный суд подавала исковое заявление к ФИО1, его супруги о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ФИО1, и ФИО6, с марта 2000года не проживают в общежитии и не появляются, оплату не производят, имеется задолженность. Сын ФИО6,- ФИО7,1978г.р., прописан в <адрес>, и в настоящее время занимает площадь по месту прописки матери (л.д.72-73).

Как пояснил истец ФИО1, он не выписывался с общежития в добровольном порядке, поскольку они с супругой брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.61), а её сыну Дмитрию негде было проживать, т.к., он его воспитывал более 10 лет, и он относится к нему, как к собственному сыну, то не мог позволить остаться без жилья. Совместный ребенок дочь ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., по решению суда осталась проживать с истцом.

Судом установлено, что в июле 1997 года между истцом ФИО1, и ФИО9, заключен договор дарения 25\200 доли квартиры по <адрес> в <адрес> (л.д.74), где истец прописался с 08.07.2008 года по 24.02.2016г (л.д.28).

При этом истец, имея в собственности квартиру, 02.04.2016 года оформил договор дарения вышеуказанной квартиры на свою дочь ФИО10.(л.д.75) и снялся с регистрационного учета.

Суд не принимает доводы истца ФИО1, что жилье, которое ему подарили с его слов родственник супруги, предназначалось их дочери, решено изначально оформить, на него, а по достижению совершеннолетия дочери переоформить на нее, поскольку ничем не подтверждено.

Согласно копии лицевого счета на <адрес> в <адрес>, выданной 30.08.2018 года МУП «Уют» ФИО1, не был в нем зарегистрирован никогда, что не оспаривалось истцом в судебном заседании. Сведений о том, что истец ФИО1, по состоянию на 21 марта 2014 года являлся нанимателем указанного жилого помещения в представленном лицевом счете, отсутствуют (л.д.94).

Более того, как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, в период с 08 июля 2008 года по 24 февраля 2016 года постоянное место жительства истца зарегистрировано по адресу: <адрес> (л.д.28).

Согласно копии лицевого счета на <адрес> в <адрес>, выданной 30.08.2018 года МУП «Уют» с 04.12.1992года постоянное место регистрации имеет ФИО11.(л.д.94), который не имеет родственных отношений ни с заявителем, ни с умершей ФИО4

Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства по делу, следует, что истец ФИО1, на учете как лицо, нуждающееся в жилом помещении, не состоял и не состоит. Указанные обстоятельства подтвердил и представитель ответчика – Администрации <адрес>. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

Суд приходит к мнению комната № в общежитии по <адрес> заявителю не предоставлялась, он в ней не зарегистрирован, кроме того, до 2016 года был зарегистрирован в <адрес> (одна комната в коммунальной квартире), собственником которой являлся и которую подарил дочери в феврале 2016 году.

Истец не является лицом, относящимся в кругу лиц, которые могут обратиться по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ком. №.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет право требовать заключения с ним договора социального найма спорного жилого помещения на том основании, что он фактически там проживает, оплачивает коммунальные услуги и иные платежи за пользование жильем.

Факт проживания истца в жилом помещении – <адрес>, оплата коммунальных услуг не могут быть расценены как основания для возникновения у истца права пользования жилым помещением на условиях социального найма, поскольку истец на законных основаниях зарегистрирован проживающим в качестве члена семьи по иному адресу.

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского хозяйства Администрации <адрес>, к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо ФИО3 о признании приобретшим право пользования на жилое помещение и обязании заключить договора социального найма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня оформления решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято 26 октября 2018 года