Приговор № 1-219/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-219/2021

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Боронова А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шипилова В.М.,

при секретаре Олчоновой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края,

гражданки РФ, со средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, пенсионерки, проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скирдо совершила квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. Скирдо, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, понимая, что ее действия носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, путем свободного доступа забрала, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Скирдо в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила заявленное ею в ходе предварительного слушания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по ее ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО2 также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая добровольно заявила данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает обвинение обоснованным, подтверждающимся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Скирдо совершила преступление средней тяжести, ранее не судима.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании данного преступления, состояние здоровья подсудимой, ее преклонный возраст, семейное положение, условия жизни ее семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Скирдо характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртного, и имеющее приводы в полицию.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при определении срока наказания Скирдо руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении срока наказания также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку признает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию со Скирдо не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Скирдо не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Скирдо – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин