Приговор № 1-383/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-383/2020

Дело № 1-383/2020 (12001320013360407)

УИД 42RS0037-01-2020-003563-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грищенко И.В., предоставившей удостоверение № 151, ордер № 65 от 29 мая 2020 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Юрга Кемеровской области

19 ноября 2020 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца д. ***, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в значительном размере. Преступление совершено в г. Юрга Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 27 мая 2020 года в вечернее время около 20.00 часов, находясь в павильоне автобусной остановки «Ж/д вокзала» напротив *** незаконно приобрел путем покупки у малознакомого мужчины, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин общей массой 0,610 грамма, что является значительным размером, которое он положил в левый карман черной ветровки надетой на нем, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства. После чего ФИО1 незаконно хранил вышеуказанное вещество при себе до момента, когда 27 мая 2020 года около 20 часов 30 минут у Юргинской городской больницы расположенной по *** был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в кабинет №28 Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» по адресу: ***, где при проведении личного досмотра 27 мая 2020 года с 20 часов 50 минут по 21 час 20 минут в присутствии понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество светлого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последним изменениями от 13 марта 2020 года № 275), общая масса вещества составила 0,610 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что он употребляет наркотические средства внутривенно, героин в течении последнего года. 27 мая 2020 года в вечернее время около ж/д вокзала г.Юрги он встретил малознакомого ему мужчину 45 лет, которого зовут Валера и приобрел у него за 2 000 рублей наркотическое средство – 5 фольгированных свертков, которые лежали в пустой пачке из-под сигарет, которую он убрал в левый карман надетой на нем черной ветровки. Затем он на автобусе доехал до больницы, так называемой «травмы», по ***, где около 20 часов 30 минут у шлагбаума его задержали сотрудники полиции. Он понял, по какому поводу и сразу сказал, что у него при себе имеется «героин», ему предложили проехать в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии понятых он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции (л.д. 38-39).

При проведении проверки показаний на месте 29 мая 2020 года подозреваемый ФИО1 с участием адвоката указал место - автобусный павильон остановки «ж/д вокзала» по ***, где 27 мая 2020 года в восьмом часу вечера у малознакомого мужчины по имени Валера за 2 000 рублей он приобрел 5 свертков из фольги с наркотическим средствами – героин, для личного употребления, с которыми был задержан сотрудниками полиции и который был изъят в ходе личного досмотра (л.д. 7-11).

После оглашения в судебном заседании этих показаний и протокола проверки показаний на месте, ФИО1 их подтвердил, пояснив, что они полностью соответствуют действительности, и преступление было им совершено при изложенных в них обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля – сотрудника полиции Т., следует, что 27 мая 2020 года с целью отработки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного мероприятия, в 20 часов 29 минут, у Юргинской городской больницы расположенной по адресу *** был задержан ФИО1, по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых выдал, находящееся при нем 5 фольгированных свертков с наркотическим средством. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на экспертизу, по заключению которой установлено, что выданное вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин являющийся наркотическим средством массой 0,610 грамм, что является значительным размером (л.д. 63-64)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Г. данных в ходе дознания, каждым в отдельности, следует, что 27 мая 2020 года около 20 часов 40 минут в отделе полиции они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого последним было выдано 5 фольгированных свертков, в которых находилось вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данных свертках героин, который он приобрел 27 мая 2020 года у малознакомого мужчины по имени Валера за 2 000 рублей для личного потребления (л.д. 67, 69).

Факт приобретения и хранения ФИО1 наркотических средств подтверждается также результатами оперативно-розыскной деятельности, представленных дознавателю ОД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в т.ч. данными протокола личного досмотра с фототаблицами от 27 мая 2020 года, согласно которому, у ФИО1 было изъято 5 фольгированных свертков, с веществом светлого цвета. Согласно пояснениям ФИО1, находящееся в фольгированном свертке наркотическое вещество героин, он приобрел у малознакомого мужчины Валеры для личного потребления (л.д. 2-11).

Протоколом осмотра предметов от 10 июня 2020 года подтверждается осмотр полимерных пакетиков с веществом светло-бежевого цвета (л.д.63-64). Постановлением дознавателя 10 июня 2020 года данное наркотическое вещество было признано и приобщено к материалам уголовного дела (л.д.65).

Протоколом осмотра предметов от 03 июля 2020 года, подтверждается осмотр материалов ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.97-101). Постановлением дознавателя от 03 июля 2020 года материалы с результатами ОРМ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.102).

Согласно заключению эксперта № 205 от 09 июня 2020 года, изъятое 27 мая 2020 года вещество у гражданина ФИО1 содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 13 марта 2020 года № 275). Общая масса представленного вещества на момент проведения экспертизы, составила 0,610 г (л.д.57-59).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № Б-1527/2020 от 08 июля 2020 года (л.д. 115-116) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В указанный период в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 по своему психическому состоянию не нуждается.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № Б-19528/2020 от 24 августа 2020 года (л.д. 124-126) у ФИО1 имеются *** Сроки лечения и наблюдения определяются и регламентируются приказом Министерства здравоохранения РФ от 30.12.2015 года №1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология».

Оценив представленные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные при допросе в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте, даны с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Указанные показания подсудимого об обстоятельствах приобретения наркотического и хранения средства суд принимает как доказательства его виновности. В ходе дознания подсудимый ФИО1 не отрицал факт приобретения наркотического средства. Его показания согласуются с другими доказательствами по делу, отвечают требованиям законодательства. Оснований не принимать показания подсудимого в качестве доказательств у суда не имеется, факт самооговора судом не установлен. В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оценивая показания свидетелей об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в значительном размере, суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей обвинения - сотрудника полиции, понятых, присутствовавших при проведении личного досмотра ФИО1 у суда, не имеется, поскольку оснований для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих об их личной заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с требованиями закона, перед допросами им разъяснялись права и обязанности, предусмотренные законом, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд признает письменные доказательства достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, согласуются с другими доказательствами и ничем не опровергаются, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются полными и объективными.

Экспертные заключения даны квалифицированными специалистами, являются полными, мотивированными, согласуются с другими доказательствами, подвергать сомнению их у суда не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии с требованиями законодательства результаты ОРМ задокументированы, переданы дознавателю. Они проверены процессуальным путем, нашли свое отражение в показаниях подсудимого, свидетелей, письменных материалах дела.

Провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов допущено не было, их действия соответствовали требованиям, предусмотренным ст.ст. 2-3,7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении описанного преступного деяния.

Суд считает доказанным, что подсудимый приобрел и хранил наркотическое средство, поскольку, он, купив наркотическое средство, владея им до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, совершил действия, связанные с его приобретением и хранением. Эти действия совершены подсудимым для личного потребления, т.е. без цели сбыта, являются незаконными, поскольку свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), количество изъятого наркотического средства обоснованно отнесено к значительному размеру.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который, состоит *** (л.д.83); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.74); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 84), не работает, имеет случайные заработки.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем изложения полных и подробных показаний в ходе дознанияя, активного участия во всех следственных действиях, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокату Грищенко И.В. за оказание ею юридической помощи в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в размере 9 750 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек судом не установлено. Доказательств тяжелого материального положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного: явиться по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; периодически являться для регистрации в указанный орган; пройти курс лечения по поводу зависимости от наркотических средств у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,485 г хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», - уничтожить после вступления приговора вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, составляющие вознаграждение адвокату Грищенко И.В. за оказание ею юридической помощи в ходе дознания по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий Т.Г. Вебер