Приговор № 1-421/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-421/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Масутова А.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хачатурян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании судебного приказа от 12.07.2016, выданного и.о. судьи СУ №4 Ленинского района г.Астрахани судьей СУ №5 Ленинского района г.Астрахани, обязан выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата обезличена> года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <дата обезличена> и до его совершеннолетия.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО1, о чем ФИО2 уведомлен надлежащим образом.

ФИО2, имея обязанность по уплате средств на содержание ФИО1 в нарушение вышеуказанного судебного акта, уклонился от возложенной на него обязанности без уважительных причин, алименты не выплачивал, в связи с чем, на основании постановления и.о. мирового судьи СУ №2 Ленинского района г.Астрахани мировым судьей СУ №4 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда от <дата обезличена>, будучи подвергнутым <дата обезличена> административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно без уважительных причин, не уплатил средства на содержание своего сына ФИО1, а именно: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева