Приговор № 1-605/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-605/2025

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 9 декабря 2025 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженца г. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Черная речка, <адрес>, со средним образованием, нетрудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, женатого, детей не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 B.C. в период времени с 23 часов 45 минут Дата по 01 час 27 минут Дата в нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии номера 99 35 104881, заполненное Дата на имя ФИО3 Дата года рождения, и дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М», является заведомо поддельным документом, поскольку приобретено у неуполномоченного на выдачу таких документов неустановленного лица, то есть получено в нарушение действующих правил, регламентированных ч.ч. 2,3,4,12 ст. 25 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Постановлением Правительства РФ от Дата № «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), с целью введения в заблуждение правоохранительные органы относительно правомерности управления транспортным средством соответствующей категории на территории Российской Федерации, у <адрес> в гп. <адрес>, предъявил по законному требованию инспектору ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Свидетель №1, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами соответствующей категории на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник – адвокат ФИО8, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Суд находит, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания, подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО3, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими не страдает. В период инкриминируемых ему действий ФИО3 B.C. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. По своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию, ФИО3 B.C. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ у него не выявлено. В лечении от наркомании и медико -социальной реабилитации ФИО3 B.C. не нуждается. В применении и принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается (т. 1 л.д. 114-118).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 101-103), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 108, 109), не судим (л.д. 104-105, 34-35, 36, 40, 43, 44-45), является участником специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, является ветераном боевых действий, является инвали<адрес> группы бессрочно по военной травме, награжден государственными наградами (л.д. 37, 38, 41, 42, 46, 47-48, 50, 51, 52, 53-55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО3 является участником специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, является ветераном боевых действий, является инвали<адрес> группы бессрочно по военной травме, награжден государственными наградами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми водительское удостоверение серии номера 99 35 104881, заполненное Дата на имя ФИО3, Дата года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – <адрес>, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на ФИО3 следующие обязанности: один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии номера 99 35 104881, заполненное Дата на имя ФИО3, Дата года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, уничтожить; диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.В. Петрова