Постановление № 5-152/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-152/2020

60RS0023-01-2020-000666-05 Дело № 5-152/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Красногородск 10 сентября 2020 года

Судья Пыталовского районного суда Псковской области Григорьев М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, имеющего инвалидность II группы, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут ФИО2, в нарушение правил поведения при введенном режиме повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Губернатора Псковской области от 15.04.2020 N 50-УГ "О внесении изменений в указ Губернатора области от 15 марта 2020 г. N 30-УГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты, а именно маски и перчаток, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения, законность и обоснованность которого ФИО2 не оспаривает и который у суда сомнений не вызывает. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил зайти в магазин «<данные изъяты>» и купить что-нибудь попить. В магазине он вспомнил, что у него нет средства индивидуальной защиты (маски) и т.к. покупателей в магазине не было, решил пойти без маски. Про закон, запрещающий посещать торговые помещения без маски, он знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется больше не нарушать;

фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой ФИО2 находится в помещении торгового зала магазина без средств индивидуальной защиты (маски),

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным совершение ФИО2 административного правонарушения, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, что при данных обстоятельствах будет достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда М.А. Григорьев