Определение № 5-439/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 5-439/2017

Дело № 5-439/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 05 мая 2017 года

Судья Беловского городского суда <адрес> Третьякова Н.Н., при подготовке к рассмотрению в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд <адрес> из Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Изучив материалы дела об административном правонарушении считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Однако в протоколе об административном правонарушении отсутствует описание события административного правонарушения.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 часов ФИО1 по адресу <адрес> нанес телесные повреждения в область головы и тела гр-ке ФИО4, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Какими действиями ФИО1 причинил потерпевшей телесные повреждения, повлекли ли они причинение физической боли потерпевшей, а также механизм нанесения побоев, количество ударов в протоколе не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является его существенным недостатком.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором помимо прочего, должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ст. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Беловский» ФИО5 вынесено постановление о назначении судебной медицинской экспертизы, не отвечающее требованиям ст.26.4 КоАП РФ, а имеющееся в деле заключение эксперта № получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В ходе производства по делу должен быть подтвержден факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, в частности, показаниями потерпевшего и свидетелей, допрошенных в соответствии с требованиями ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат записи о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшей ФИО4, при отобрании объяснений в ходе административного расследования и о предупреждении ее об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

Согласно ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 и другие материалы дела в Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова