Приговор № 1-72/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

дело 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Картунова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

(в ходе предварительного расследования ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, в августе 2016 года в дневное время суток на участке местности, расположенном примерно в 300-х метрах в восточном направлении от дома, где она проживает, по адресу: <адрес>, путем сбора свободно произрастающего куста наркотикосодержащего растения конопли незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 8,6 грамма, которое перенесла к себе домой по указанному выше адресу, где впоследствии незаконно хранила с целью дальнейшего потребления в шкафу в коридоре дома в полимерном пакете до ДД.ММ.ГГГГ, пока незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), количеством 8,6 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 05 минут было изъято сотрудниками полиции МО МВД России по <адрес> «Трубчевский».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, при наличии согласия государственного обвинителя поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как подсудимая с целью личного потребления наркотикосодержащих растений конопли путем их сбора и хранения, допустила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), количеством 8,6 грамма, то есть в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой; обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие постоянного места жительства и работы; указанные ниже обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом всей совокупности обстоятельств, целей и мотивов совершения преступления, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида наказания, считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа, придя к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества, и тому, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, и восстановит социальную справедливость.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, исследованных в судебном заседании, содержания представленных медицинских справок, медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», согласно которого ФИО1 поставлен диагноз: употребление каннабиноидов с вредными последствиями и сделан вывод о том, что она наркоманией не страдает и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимой в судебном процессе, у суда не возникло никаких оснований для сомнений в психической полноценности подсудимой, как на момент рассмотрения дела в суде, так и на момент совершения ею рассматриваемого преступления.

Суд, учитывая обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования не избиралась, оснований к ее избранию на момент постановления приговора не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количеством 8,4 грамма, и приспособлением для курения в виде курительной трубки, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимой на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.А.Небуко