Приговор № 1-105/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-105/2023

Дело № 1-105/2023

УИД № 03RS0001-01-2023-000940-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «06» июня 2023 года

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Валеевой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мулюкова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника Галина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты> ФИО8,

судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом РБ по ч.3 ст.135 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, судимости не погашены и не сняты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 18.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: шуруповерт марки «Bosch GSR 14, 4-2LI (Professional), в комплект поставки которого входят: 2 АКБ «14,4 Volt Compact», зарядное устройство «Bosch AL 1820 CV», фонарь «Bosch GLI 14, 4V-Li», стоимостью 4000 рублей, а также денежные средств на общую сумму 3 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7 400 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что похитил у потерпевшей указанный шуруповерт в комплекте, а также денежные средства в размере более 3000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки с ранее незнакомым мужчиной, который представился ФИО4. От выпитого она опьянела, что происходило далее, не помнит. Когда пришла в себя, обнаружила отсутствие денежных средств в размере 3400 рублей, шуруповерта марки «Bosch GSR 14, 4- 2LI (Professional), в комплект поставки которого входят: 2 АКБ 14, 4 Volt Compact, зарядное устройство «Bosch AL 1820 CV», фонарь «Bosch GLI 14, 4V-Li». Причиненный материальный ущерб общую сумму 7 400 рублей является для нее значительным (л.д.74-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении шуруповерта марки «Bosch», денежных средств в сумме 3400 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено лицо, совершившее преступление - ФИО1 Относительно денежных средств ФИО1 пояснил, что потратил их на личные нужды. Шуруповерт с входящими в него комплектующими изъят (л.д.85-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Изъяты: 2 следа пальцев рук на два отрезка липкой ленты с наружной поверхности коробки-пакета из-под вина «ФИО2 0,95 л.»; один след пальцев руки на один отрезок липкой ленты с поверхности металлического кашпо; три следа пальцев руки на три отрезка липкой ленты (л.д. 12-15).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук размерами 22x15 мм, 24x15 мм, 20x20 мм, перекопированные на отрезки ленты скотч 45x50 мм, 55x50 мм, 46x50 мм, оставлены не Потерпевший №1, а иным лицом (л.д.18-26).

Постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были получены образцы следов пальцев рук подозреваемого ФИО1 (л.д.67-69).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы ногтевых фаланг пальцев рук размерами 22x15 мм, 24x15 мм, 20x20 мм, оставлены большими пальцами правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1(л.д.119-125).

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным Свидетель №1 у ФИО1 изъяты: шуруповерт марки «Bosch GSR 14, 4- 2LI (Professional), в комплект поставки которого входят: 2 АКБ 14, 4 Volt Compact, зарядное устройство «Bosch AL 1820 CV», фонарь «Bosch GLI 14, 4V-Li», похищенные по адресу: <адрес>. (л.д.36-42).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты: шуруповерт марки «Bosch GSR 14, 4- 2LI (Professional), в комплект поставки которого входят: 2 АКБ 14, 4 Volt Compact, зарядное устройство «Bosch AL 1820 CV», фонарь «Bosch GLI 14, 4V-Li», похищенные по адресу: <адрес>. (л.д.77-83), которые осмотрены (л.д. 101-104), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.105).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость шуруповерта марки «Bosch GSR 14, 4- 2LI (Professional), в комплект поставки которого входят: 2 АКБ 14, 4 Volt Compact, зарядное устройство «Bosch AL 1820 CV», фонарь «Bosch GLI 14, 4V-Li» составляет 4000 рублей (л.д.91-99).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 на месте совершения преступления подробно описал свои преступные действия (л.д. 57-66).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности отягчающего и смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, мнения потерпевшей, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70УК РФ.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. В этой связи оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу. С учетом личности подсудимого отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений, назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна

Судья Р.И. Идиатулин