Приговор № 1-562/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-562/2017

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» августа 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.

при секретаре судебного заседания Дорошенко К.Н.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО6

защитника - адвоката ФИО3

представивший удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего у ИП «ФИО5» охранником, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством программы «Telegram» глобальной сети Интернет, связался с неустановленным следствием лицом и согласно полученным инструкциям ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, неустановленным способом, внес сумму в размере 1 500 рублей на неустановленный следствием номер платежной системы «Qiwi-кошелек». В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 действуя согласно инструкции, полученной в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ, приехал к участку местности, расположенному около <адрес> в городе Краснодаре, где обнаружил и таким образом, незаконно приобрел полимерный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,06 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Приобретенное, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с момента приобретения до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, расположенного по <адрес> в городе Краснодаре.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут около <адрес>. расположенного по <адрес> в городе Краснодаре, сотрудниками полиции был задержан и доставлен в помещение Управления МВД России по городу Краснодару, расположенного по адресу: город Краснодар, <адрес> ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 07 минут, в присутствии понятых, в правом заднем кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,06 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», признается крупным размером, которое ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел, при неустановленных обстоятельствах, и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, согласился с объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном.

Подсудимый ознакомлен с порядком ведения судебного производства по делу и выразил свое согласие о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

Защитник ФИО3 в судебном заседании просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с учетом требований главы 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий к проведению судебного разбирательства в особом порядке по делу, не имеется. Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно. Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель, доказательства по уголовному делу считают допустимыми, пределы обжалования приговора, вынесенного при особом порядке судебного разбирательства, принятого подсудимым после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела подсудимому разъяснены и понятны.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, поведения последнего в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему в вину деяния.

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. Органом предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

При определении меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства, трудовой деятельности и прохождения срочной воинской службы характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие награды за прохождение воинской службы на Кавказе.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Соответственно, поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из требования ст. ст. 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, учитывая, учитывая личность подсудимого, ранее не судимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ по мнению суда, назначение более мягкого наказания, чем лишения свободы, не будет способствовать его исправлению, а условное осуждение в данном случае будет являться наиболее эффективной мерой уголовно-правового воздействия на дальнейшее поведение подсудимого.

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на подсудимого ФИО1 обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать ФИО1 с учетом его личности, учитывая его материальное положение и нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, и всех вышеуказанных обстоятельств дела, и так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста - отменить, освободив его из-под домашнего ареста в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору, зачесть время с момента его фактического задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона, общей массой 1,06 грамма (0,02 грамма израсходовано в процессе исследования в ходе проведения экспертизы) находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон модели «ZTE» в корпусе бело-серого цвета с IMEI: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару – возвратить его законному владельцу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на 34 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий