Приговор № 1-93/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-93/2020

Дело № 1-93/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 г. г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Обоянского района Курской области Никольского П.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Комарова А.Е., представившего удостоверение № 1247, выданное 16 марта 2016 года, и ордер № 110101 от 28 октября 2020 года,

при секретаре Панковец Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней лета 2020 года, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах справа от входа со стороны огорода во двор домовладения № по <адрес>, обнаружил 4 куста дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля (Cаnnabis), вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения рода конопля (Cаnnabis), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, 02 августа 2020 г., примерно в 12 часов, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах справа от входа со стороны огорода во двор домовладения № по <адрес>, незаконно сорвал с одного из четырех кустов дикорастущего растения конопли фрагмент стебля с верхушками и листьями, тем самым незаконно приобрел части растения рода конопля (Cаnnabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой в высушенном состоянии 7,88 г, которые в тот же день перенес в сарай, расположенный слева от входа со стороны огорода во двор домовладения № по <адрес>, где с целью дальнейшего хранения положил их на потолочную балку, расположенную на расстоянии 1 м с левой стороны от входа в сарай, где стал незаконно хранить до 04 августа 2020 г., когда в период с 18.00 по 18.47 час. указанная растительная масса 7,88 г была обнаружена изъята сотрудниками полиции ОМВД России по Обоянскому району в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 669/з от 28 августа 2020 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект) является частью растения рода конопля (Cаnnabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса части наркосодержащего растения рода конопля (Cаnnabis) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 7,68 г (на исследование израсходовано 0,20 г частей наркосодержащих растений рода конопля (Cаnnabis)), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

Конопля (растение рода Cаnnabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, и отнесена к наркосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При ознакомлении с материалами дела ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, которое поддержано подсудимым в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Комаров А.Е. ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Никольский П.Н. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Виновность ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере у суда сомнений не вызывает.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поскольку ФИО4, достоверно зная, что части дикорастущего растения рода конопля содержат наркотическое средство, незаконно приобрел их и хранил до изъятия сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

При таком положении действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, судья считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает его признание вины, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его объяснение на л.д. 7-8, которое расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109), а также участие в воспитании и содержании падчерицы ФИО3 и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, в суде не установлено.

При этом в качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями» с 2011 года, на диспансерном наблюдении не находится (л.д. 75), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 70).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, которое в наибольшей мере, нежели штраф, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем части растений рода конопля (Cannabis), массой 7,48 г, - следует передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 314 - 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: части растений рода конопля (Cannabis), массой 7,48 г, - передать в ОМВД России по Обоянскому району для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Афонченко